Estaba bien ideada Barbarossa?

La Unión Soviética y aliados vs Alemania y sus aliados

Moderadores: Tirador, Mod.Aux.3


Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Sab 14 Jul 2018 19:39

Muchas gracias Buscaglia, buenos e interesantes números (teniendo en cuenta tus aclaraciones), y la idea es esa sacar algo en claro al final de toda la información aportada. Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

google adsense
Google
 

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Vie 20 Jul 2018 21:52

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - El plan Marcks (5 de agosto de 1940).

Como parte de la planificación en curso llevada a cabo por el General Marcks, Halder proporcionó una actualización de la situación después del regreso de aquel al OKH en Fontainebleau. Parece como que Halder se tomó algunas libertades al describir el concepto de Hitler a sus subordinados en ese momento. El 1º de agosto, Marcks y Halder discutieron la campaña: el objetivo, las comunicaciones por ferrocarril y por carretera, y el posible curso de operaciones, así como las misiones de la Marina y la Luftwaffe. Se formaron dos grandes fuerzas, una para la ofensiva sobre Kiev, la otra sobre Moscú. Halder señaló que la fuerza de Kiev operaría desde bases inseguras si era lanzada desde Rumania. También le dijo a Marcks "que la extensión de las operaciones del Grupo de Moscú hacia los Estados bálticos debería tratarse como una acción subsidiaria que no debe restarle importancia al impulso principal sobre Moscú". A partir de esta orientación, el General Marcks refinó su planificación y, a principios de agosto, completó un proyecto de plan para la campaña rusa.

El 5 de agosto, Marcks presentó su plan que decía esencialmente lo siguiente:

a. Objetivo. El objetivo de la campaña era derrotar a las fuerzas armadas rusas para que la Unión Soviética no pudiera amenazar a Alemania en el futuro. Las tropas alemanas tendrían que tomar todo el territorio al oeste de la línea Rostov-Gorki-Archangel para eliminar el peligro de los bombardeos rusos contra Alemania.

Desde el punto de vista económico-militar, las regiones más valiosas de Rusia eran las áreas productoras de alimentos y materias primas de Ucrania y la cuenca del Donets, así como los centros de producción de armamentos en torno a Moscú y Leningrado. Las áreas industriales de la Rusia asiática no estaban muy desarrolladas. El objetivo principal era Moscú, el centro neurálgico del poder militar, político y económico soviético; su captura conduciría a la desintegración de la resistencia soviética.

b. Terreno. Al norte y al oeste, Moscú estaba protegida por enormes bosques y pantanos que se extendían desde el Mar Blanco pasando Leningrado a través de Vitebsk hasta una línea Kobrin-Slutsk-Kiev. Las marismas de Pripyat, que forman la parte sur de este bosque y zona pantanosa, dividían la región fronteriza occidental de Rusia en dos teatros de operaciones separados. Los bosques más extensos se encontraban entre Leningrado y Moscú y en las marismas de Pripyat. El área intermedia era atravesada por las carreteras principales que se extendían desde Varsovia y Prusia Oriental a través de Slutsk, Minsk y Vitebsk hasta Moscú.

Al sur de los pantanos de Pripyat se encontraban las regiones ligeramente boscosas del este de Polonia y Ucrania. El terreno era favorable, pero la movilidad estaba limitada por la escasez de buenas carreteras -sólo una carretera principal del oeste hacia el este vía Kiev- y por el río Dnepr, que constituía un gran obstáculo. Debido a su mejor red de carreteras, el área al norte del Pripyat permitió una mayor movilidad, mientras que Ucrania ofreció mejores condiciones de terreno. En el norte, los combates estarían, en gran medida, restringidos a las carreteras.

c. Táctica rusa. El Ejército rojo adoptaría tácticas de defensa, excepto a lo largo de la frontera rumana, donde podría atacar en un intento de apoderarse de los centros de producción de petróleo rumanos. En cualquier caso, deberían esperarse fuertes ataques aéreos en los campos petrolíferos. Por otro lado, los rusos no podían repetir la maniobra de 1812, por la cual habían evitado dar batalla. Una fuerza moderna de 100 divisiones no podría simplemente abandonar sus fuentes de suministro. Por lo tanto, se suponía que el Ejército Rojo asumiría posiciones defensivas que protegerían a la mayor parte de la Rusia europea, incluido el este de Ucrania. La línea general río Dvina-Polotsk-río Berezina-linde oriental de los pantanos del Pripyat-ríos Prut o Dniestr serviría para este propósito, especialmente debido a que fue parcialmente fortificada desde días anteriores. Un retiro al Dniepr también parecía factible. Al oeste de sus posiciones preparadas, los rusos probablemente combatirían mediante acciones retardantes.

d. Estimaciones de fuerza.

Fuerza militar rusa, agosto de 1940 - Distribución de fuerzas
Total de divisiones: 151 Div. Tir. - 32 Div Cab. - 38 Brig. Mec.
Defensa fronteriza: 55 Div. Tir. - 9 Div. Cab. - 10 Brig. Mec.
Total de fuerzas:
Frente a Japón: 34 Div. Tir. - 8 Div. Cab. - 8 Brig. Mec.
Frente a Turquía: 6 Div Tir. - 1 Div. Cab. - 0
Frente a Finlandia: 15 Div. Tir. - 0 - 2 Brig. Mec.
Para enfrentar a Alemania: 96 Div. Tir. - 23 Div. Cab. - 28 Brig. Mec.

En la primavera de 1941, el ejército alemán tendría 24 divisiones panzer, 1 de caballería, 12 de infantería motorizada y 110 de infantería, o un total de 147 divisiones, disponibles para una campaña contra Rusia. Esta cifra no incluye las fuerzas de ocupación que quedarán en el oeste y el norte de Europa.

Imagen
Plan Marcks - 05 de agosto de 1940....................................................................

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor APV el Jue 26 Jul 2018 12:55

Lutzow escribió:Sí, pero para entonces Tifón ya había fracasado

¿Había posibilidad de un mini-Tifón? (claro que sin declarar la guerra a EE.UU.)

Es decir destruir las concentraciones soviéticas en Viazma-Bryansk como se hizo, pero luego parar a mediados de octubre (ha comenzado la rasputitsa) y no avanzar hasta la línea Mozhaisk. Retirar los panzer a retaguardia, establecer los depósitos y posiciones defensivas para recibir el ataque soviético.
Planteado así los soviéticos pasarían al ataque pero el resultado sería como en Kharkov o Rzhev, desgastando mucho a los soviéticos durante el invierno, lo que dejaría el Centro muy debilitado de cara a la primavera mientras los alemanes estarían mucho mejor para el siguiente golpe.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

1101.Ganador 1 vez (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2007.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3061.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
APV
Primo Maresciallo dell'Impero
Primo Maresciallo dell'Impero
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 11 Abr 2006 23:46
Mensajes: 12241
Medallas: 8
Ac_otras_SPQR (ff)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Lutzow el Jue 26 Jul 2018 15:04

Esa hubiese sido la mejor opción, destruir todo lo posible antes del invierno y para cuando este llegase haberse retirado a la mejor línea defensiva posible... Para la logística sería un alivio y permitiría llevar hasta el frente la necesaria ropa de abrigo, luego a jugártela en la primavera de 1942 en un avance masivo hacia Moscú... Pero como Guderian se empeñó en ocupar la capital rusa en pleno invierno, soñando pasar a la Historia como el Napoleón del siglo XXI, así les fue...

Saludos.
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)011.THE BLUE MAX (1)1001.Próxima revisión día 15 (1)1102.Ganador 2 veces (1)1201.Ganador 1 vez (1)1402.Ganador 2 veces (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1590.Pregunta Rápida y difícil (1)1591. Concurso: ...corramos un (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2001.Haber traido 1 amigo (1)2003. Tener 9 reseñas acumulad (1)2008.Mención especial (1)2009.Mención especial (1)2507.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3058.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)3080.Mas de 500 post en Foto y (1)
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 12 Dic 2009 21:03
Mensajes: 42446
Medallas: 20
Ab_SEGGM_alemania_b (fq)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor APV el Jue 26 Jul 2018 15:48

Después se habla de Rommel, pero Gunderian iba por libre, desobedeciendo a sus superiores y chivándose a Hitler, visto la campaña de Kiev y el desastre que montó antes en Smolenks con su cabeza de puente a ninguna parte en vez de cortar la retirada al enemigo.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

1101.Ganador 1 vez (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2007.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3061.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
APV
Primo Maresciallo dell'Impero
Primo Maresciallo dell'Impero
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 11 Abr 2006 23:46
Mensajes: 12241
Medallas: 8
Ac_otras_SPQR (ff)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Jue 02 Ago 2018 13:35

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - El plan Marcks (5 de agosto de 1940).

e. Disposición de las fuerzas rusas. A partir de agosto de 1940 las principales concentraciones se encontraban en los Estados bálticos en el norte y en Ucrania en el sur. En general, las tropas rusas en el oeste estaban casi igualmente divididas entre las áreas al norte y al sur de las Marismas del Pripyat con una fuerza de reserva alrededor de Moscú. Se podría suponer que la misma disposición se mantendría en cualquier guerra con Alemania. Con toda probabilidad, la fuerza de las tropas en el norte superaría a la del sur. Una vez que las líneas rusas habían sido perforadas, el Ejército Rojo, extendido sobre un amplio frente, ya no sería capaz de coordinar sus maniobras y sería destruido poco a poco. La Fuerza Aérea rusa era un oponente temible cuyos ataques contra las pocas carreteras principales podrían ser muy efectivos.

f. Conducción de las operaciones. En vista de las dimensiones del teatro y su división en dos partes por las marismas del Pripyat, parecería poco probable que una victoria decisiva sobre el ejército ruso pudiera lograrse en una sola operación. Durante la fase inicial, tendrían que lanzarse dos ofensivas separadas contra las principales concentraciones de las fuerzas rusas; más tarde, más allá de los extensos bosques, la operación podría unificarse. El ejército alemán debería concentrar sus fuerzas en la parte norte del teatro, aplastar a toda la oposición y capturar Moscú. Con este fin, construiría su principal esfuerzo entre Brest Litovsk y Gumbinnen y avanzaría primero hacia la línea Rogachev-Vitebsk. Las fuerzas alemanas más débiles reunidas entre Jasi y Jaroslav, al sur del Pripyat, atacarían en dirección a Kiev y el Dniepr al sudeste de esa ciudad. De este modo, impedirían una ofensiva rusa sobre Rumania y formarían el brazo sur de una tenaza que se cerraría al este del Dniepr superior. Al norte del esfuerzo principal, una fuerza de ataque secundaria atravesaría los Estados bálticos hacia Leningrado y se apoderaría de las bases navales rusas.

1. La ofensiva en el sur. Un ataque contra las fuerzas rusas en Ucrania tendría que ser lanzado para proteger los campos petrolíferos rumanos. Si el esfuerzo principal puede ser realizado desde Rumanía y con empujes secundarios desde el noreste de Hungría y el sureste de Polonia, esta operación podría convertirse en la principal para atacar a través del Dniepr hacia Moscú. Pero ni la situación política en los Balcanes ni las redes viales y ferroviarias en Hungría y Rumania permitirían la concentración de las fuerzas necesarias antes de la fecha tentativa establecida para el lanzamiento de la campaña. Una ofensiva desde el sudeste de Polonia en dirección a Kiev y el Dniepr medio, aunque bastante factible, no podría posiblemente ser la operación principal porque el espacio de maniobras es demasiado estrecho y la distancia a Moscú demasiado grande. Esta ofensiva desde el sur, sin embargo, tendría que ejecutarse con fuerzas lo suficientemente fuertes para destruir a los rusos en el oeste de Ucrania y ganar la orilla este del Dniepr. En cualquier caso, el principal esfuerzo de la ofensiva en el sur tendría que estar a la izquierda, con Kiev como principal objetivo. Una fuerza de ataque secundaria, que se lanza desde el territorio rumano, podría vincularse con la agrupación de esfuerzo principal a lo largo del Dniepr central. El ejército rumano podría participar en la ocupación de Besarabia, Odessa y Crimea.

2. El esfuerzo principal. El principal esfuerzo debe conducir a la destrucción de las fuerzas rusas al oeste de Moscú mediante un ataque directo a la capital. Una vez en posesión de Moscú y el norte de Rusia, los elementos de la fuerza de ataque principal girarían hacia el sur y se apoderarían de Ucrania en conjunto con los grupos del sur. El ataque principal tendría que ser dirigido desde Prusia Oriental y la parte norte de Polonia hacia Moscú. Durante el avance sobre Moscú, el flanco izquierdo estaría protegido por una fuerza especial que se empeñará a través del río Dvina hacia Pskov y Leningrado. Después de capturar esta última ciudad industrial importante, esta fuerza podría operar junto con la fuerza de ataque principal. Las redes de carreteras y ferrocarriles al oeste de la frontera rusa son capaces de apoyar el avance hacia Moscú. El terreno que deberían cruzar las fuerzas lanzadas de Prusia Oriental es difícil. Tendrían que atravesar un cinturón de bosques y lagos entre el Dvina y el Dniepr. Allí, la batalla por las vías de comunicación sería decisiva. Las tropas aerotransportadas tendrían que tomar posesión de las salidas orientales de las grandes áreas forestales y así mantener las carreteras abiertas.

3. Movimientos. Dado que la sorpresa y la velocidad son esenciales, las fuerzas blindadas y de infantería motorizadas apoyadas por el poder aéreo táctico debían romper las líneas enemigas, con las divisiones de infantería normales siguiendo de cerca para rodear y destruir las fuerzas enemigas aisladas. La fuerza de la primera ola de ataque estará limitada por el número relativamente pequeño de la red vial. Como máximo, dos unidades tipo división podrían avanzar en paralelo en cualquier carretera. El grueso de la infantería con sus vehículos tirados por caballos tendría que marchar en los caminos laterales disponibles. El enorme ancho del teatro en forma de embudo requería mantener fuertes fuerzas motorizadas en reserva y distribuirlas de manera que pudieran moverse fácilmente dentro del mismo.

g. Distribución de las fuerzas alemanas.

Imagen

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Jue 09 Ago 2018 13:28

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - El plan Marcks (5 de agosto de 1940).

h. Misiones principales de las Fuerzas terrestres. La misión principal del Grupo de Ejércitos Sur era destruir a los soviéticos en el oeste de Ucrania y establecer cabezas de puente a través del Dniepr desde las cuales las fuerzas del grupo de ejércitos podían continuar hacia el este o el noreste. El Grupo de Ejércitos Norte debía apoderarse de Moscú. Para lograr esto, las unidades motorizadas tendrían que avanzar a través de las áreas forestales entre Rogachev y Vitebsk con tropas aerotransportadas que les asisten en los bordes del bosque. Si los rusos decidieran hacer una parada entre la línea de partida y los bosques o el Dvina(Düna), tendrían que ser rechazados hacia el norte, lejos de la ruta directa a Moscú. Mientras la reducción de estas fuerzas enemigas estaba en marcha, las unidades blindadas y motorizadas debían seguir avanzando hasta llegar a la capital rusa.

i. La misión de la Fuerza Aérea. La Luftwaffe debía neutralizar la Fuerza Aérea soviética, interrumpir las comunicaciones ferroviarias y viales, evitar la concentración de las fuerzas terrestres rusas en las áreas forestales, apoyar las unidades de vanguardia alemanas con ataques de bombarderos en picada, preparar operaciones aerotransportadas y asegurar el dominio del aire por sobre los cuellos de botella de tráfico.

j. La misión de la Marina. La Marina debía neutralizar la flota rusa en el Báltico, salvaguardar los envíos de mineral de hierro desde Suecia y transportar suministros a través del Báltico tan pronto como el ejército se hubiera apoderado de los puertos.

k. Logística. Se iba a formar un estado mayor especial para coordinar los problemas de suministro y establecer bases detrás de los dos grupos del ejército. Se anticipó que los rusos intentarían llevar a cabo demoliciones a gran escala y destruir depósitos de suministros, líneas ferroviarias y puentes. Esto podría evitarse parcialmente manteniéndolos fuera de balance y preparando las contramedidas apropiadas. Se debería establecer una administración militar para las áreas ocupadas. En los Estados bálticos, Rusia blanca y Ucrania, las agencias del gobierno militar tendrían que trabajar para entregar su autoridad a los gobiernos locales autónomos y no comunistas.

I. Tiempos y fases. La temporada más favorable para la campaña corre desde mediados de mayo hasta mediados de octubre. Después de un invierno suave, es posible que comience a principios de mayo. Durante la fase inicial de la ofensiva alemana, los rusos probablemente llevarían a cabo acciones retardantes sobre distancias de hasta 250 millas, hasta alcanzar sus posiciones preparadas. Las divisiones de infantería alemanas tardarían tres semanas en cubrir esta distancia. Las divisiones panzer tendrían que avanzar tan rápido y penetrar tan profundamente que los rusos no puedan ocupar una línea de defensa continua. La lucha por las áreas forestales y los cursos fluviales dominaría la segunda fase. Como la profundidad de esta zona era de 60 a 120 millas, se tardaría entre 2 y 4 semanas en cruzarla. Durante la tercera fase, Moscú y Leningrado tendrían que ser capturadas y se iniciaría el avance al este de Ucrania. Las distancias a cubrir eran de 250 y 200 millas respectivamente. Si era posible ejecutar esta fase inmediatamente después de la segunda dependía de la condición de los ferrocarriles, la cantidad y estado de servicio de los vehículos sobre orugas y de ruedas, y el grado de éxito alcanzado hasta el momento. Si la mayor parte del Ejército Rojo todavía era capaz de ofrecer una resistencia organizada, podría ser de 3-6 semanas, dependiendo del tiempo necesario para la acumulación de suministros. La cuarta y última fase de la ofensiva vería a los alemanes persiguiendo a los rusos al Don, el Volga y el Severnaya Dvina. Las distancias a cubrir eran de 250 millas en el sur y hasta 500 en el centro y el norte. El tiempo necesario para esta fase se estimó en 2-4 semanas. El tiempo total requerido para alcanzar el objetivo designado variará, por lo tanto, entre un mínimo de 9 y un máximo de 17 semanas. En el caso de que el gobierno soviético no colapsase ni hiciera las paces, la ofensiva debería continuar en los montes Urales.

El General Marcks discutió su plan con el General der Kavallerie Ernst Koestring, el agregado militar alemán en Moscú, durante la presencia de este último en la sede del Alto Mando del Ejército. Koestring no estuvo de acuerdo con que la toma de Moscú fuera la clave de la victoria. En su opinión, la captura de Moscú no sería decisiva porque la Unión Soviética tenía grandes recursos industriales más allá de los Urales. Además, con su habilidad para improvisar, los rusos podrían reorganizar su red de transporte sin Moscú.

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Vie 17 Ago 2018 0:11

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - Estudios de Estado mayor (agosto-septiembre de 1940).

A principios de agosto, la División de Defensa Nacional del Alto Mando de las Fuerzas Armadas completó la directiva para el AUFBAU OST (Concentración Este). En la misma se especificaba que se debía hacer un mayor uso militar de los territorios de la Polonia ocupada por los alemanes que no se habían incorporado al Reich. La creciente amenaza de ataques aéreos en el oeste de Alemania hizo imperativo utilizar los territorios orientales comparativamente seguros para la activación y el entrenamiento de nuevas unidades. Se tuvieron que construir los alojamientos e instalaciones necesarios; los depósitos de suministros tuvieron que ser transferidos de oeste a este; y las comunicaciones por carretera, ferrocarril y señales tuvieron que mejorarse. La directiva fue firmada por Keitel y emitida a todas las agencias militares y civiles interesadas.

Cuando el General Paulus se presentó al servicio el 3 de septiembre, el General Halder le asignó la tarea de refinar el plan del OKH. Fue instruido para investigar todas las posibilidades de ataque y asumir que 130-140 divisiones estarían disponibles para la operación. También recibió instrucciones de considerar el uso de Rumania como área de concentración para el ala sur alemana.

Mientras que el Estado Mayor del OKH estaba ocupado con el Plan Marcks original y las revisiones posteriores que tuvieron lugar bajo el General Paulus, el Estado Mayor del OKW también participó en la producción de su propio plan para la Campaña Rusa. La tarea cayó principalmente sobre el Oberstleutnant Bernhard von Lossberg. Durante el mes de agosto y hasta principios de septiembre, Lossberg elaboró ​​un plan que probablemente fue diseñado para proporcionar al General Jodl una base sobre la cual desarrollar sus propias ideas sobre la operación planificada. Lossberg completó su estudio, fechado el 25 de septiembre, y aparentemente se lo presentó al General Jodl.

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Jue 23 Ago 2018 23:49

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - Estudios de Estado mayor (agosto-septiembre de 1940).

El Estudio Lossberg.

Durante este tiempo, el General Alfred Jodl, el oficial de Operaciones del OKW y su Estado mayor también participaron activamente en el proceso de planificación. El producto inicial que produjeron se conoció como el "Estudio Lossberg". En esencia, el Plan Lossberg tenía cuatro objetivos estratégicos:

Destruir la masa del ejército soviético en el oeste de Rusia, evitar la retirada de elementos dignos de combate en la profundidad del territorio enemigo, y luego, después de haber cortado
Rusia occidental, del litoral marítimo, avanzar hacia una línea que colocará la parte más importante de Rusia en manos alemanas y sobre la cual sería fácil formar un escudo contra la Rusia asiática.

Este estudio difirió del plan del OKH en varias áreas. Una diferencia principal fue el requisito de tres grupos de ejércitos en lugar de los dos previstos por el plan Marcks. El plan permitió el desarrollo de tres ejes operativos en la Rusia Soviética, siendo el Grupo de Ejércitos Centro el más fuerte. Además, los ejércitos alemanes utilizarían Finlandia como un punto de "salto" para el Grupo de Ejércitos Norte. Este plan también requería la formación del Grupo de Ejércitos Sur, para garantizar la protección (como lo tenía el plan de Marcks) de los campos petrolíferos rumanos.

Otra característica vital incluyó la ejecución de una maniobra de doble envolvimiento por parte del Grupo de Ejércitos Sur entre el Mar Negro y las marismas del Pripyat. Tal vez el aspecto más interesante del estudio incluyó un giro hacia el norte por parte del Grupo de Ejércitos Centro al llegar a Smolensk con el fin de evitar la retirada del Ejército Rojo hacia el este. Este giro también habría incluido una pausa operativa para reponer al ejército.

Aunque Hitler nunca vio el plan de Lossberg, hay indicios de que pudo haber sido influenciado por Hermann Goering (Comandante en Jefe de la Luftwaffe). Goering había encargado previamente un informe en noviembre de 1940 a la Sección Económica y de Armamentos del OKW. Este informe (el Informe Harding), abogó por una ocupación rápida de Ucrania por razones económicas. El plan de Lossberg, junto con el Informe Harding, puede haber motivado a Goering a disuadir a Hitler con respecto a considerar Moscú como objetivo principal de la invasión.

En un sentido general, dos enfoques del problema habían tomado forma: Halder y el enfoque del OKH con Moscú, como el centro de comando y control de la Rusia soviética, debería ser el objetivo principal, y el enfoque del OKW (y Hitler) que enfatizaba los factores económicos y la protección de los flancos del Grupo de Ejércitos Centro como las principales preocupaciones. Cabe señalar aquí que los estudiosos varían en las interacciones personales e influencias sobre Hitler que dieron lugar a la decisión final.

Imagen
Estudio Lossberg............................................................................................

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Lutzow el Vie 24 Ago 2018 0:32

Muy interesante Tigre... En este plan la idea de avanzar desde Finlandia resulta tentadora porque hubiese complicado mucho la defensa de Leningrado, pero me pregunto cómo harían los alemanes para trasladar un importante número de tropas y equipo hasta allí sin que se enterasen los soviéticos...

Saludos.
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)011.THE BLUE MAX (1)1001.Próxima revisión día 15 (1)1102.Ganador 2 veces (1)1201.Ganador 1 vez (1)1402.Ganador 2 veces (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1590.Pregunta Rápida y difícil (1)1591. Concurso: ...corramos un (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2001.Haber traido 1 amigo (1)2003. Tener 9 reseñas acumulad (1)2008.Mención especial (1)2009.Mención especial (1)2507.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3058.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)3080.Mas de 500 post en Foto y (1)
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 12 Dic 2009 21:03
Mensajes: 42446
Medallas: 20
Ab_SEGGM_alemania_b (fq)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor RODRIGO1 el Vie 24 Ago 2018 1:34

La idea de Finlandia es brillante (aunque creo que de fácil ocurrencia viendo el mapa, la frontera finesa y Leningrado)

EL secreto del traslado lo juzgo imposible, pero quizás se debería haber trabajado en reforzar a los fineses en material, más que en llevar alemanes. Los finlandeses habían demostrado ser buenas tropas (aunque en la guerra de continuación una vez recuperado su territorio no se arriesgaron en demasía) Los alemanes podrían haber ido mas tarde, apenas iniciada la invasión.

Yo hubiera cometido los mismos errores que el OKH, sigo creyendo que Moscú es vital, un nudo de comunicaciones, y el lugar a tomar (si la guerra implica tomar territorios, algo que Napoleón descreía)

La campaña siempre pendió de un hilo, demasiado dejado a la buena suerte, y así salió.

Saludos
Para el Sabio no existe la riqueza. Para el Virtuoso no existe el poder. Y para el Poderoso no existen ni el Sabio ni el Virtuoso. (Roberto Fontanarrosa)

3003.Haber superado 1000 post (1)
RODRIGO1
Major
Major
Años miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 19 Feb 2017 16:56
Mensajes: 3057
Medallas: 1
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Vie 24 Ago 2018 20:23

Hola a todos :D; si el "Plan" Finlandia aseguraría el flanco norte e implicaría una rápida conquista de Leningrado, sus industrias y principal base de la flota roja...En cuanto al secreto quizás se podría haber hecho como ocurrió en realidad, desplazar tropas a Finlandia con el inicio de las acciones pero en vez de emplearlas en Laponia llevarlas al área del Ladoga. Bueno, pero de lo que vengo leyendo me parece que al final a los alemanes se les mezclaron varios planes (primero Moscú con Halder hasta Jelnja); luego Ucrania y su importancia económica (Hitler influenciado) y al final la ensalada no tuvo buen gusto. Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Jue 30 Ago 2018 23:30

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - Estudios de Estado mayor (agosto-septiembre de 1940).

El Estudio de Paulus.

En septiembre de 1940, el Generalleutnant Friedrich Paulus fue nombrado Oberquartiermeister I del Estado Mayor del Ejército(Sub-jefe del Estado mayor General). Su primera tarea, dada por Halder, fue la de conducir un estudio del problema soviético independiente de lo especificado por el Estudio Greiffenberg-Feyeraband (un estudio anterior del OKH) y el Plan Marcks. El plan de Paulus (y los juegos de guerra posteriores realizados en diciembre) trajo varios temas importantes. Los embates iniciales debían alcanzar la línea Dneper-Smolensk-Leningrad. En ese punto, una pausa operacional fue prevista para determinar el estado de la situación del suministro, y luego reabastecer los ejércitos.

Paulus también estaba profundamente preocupado por la posibilidad de que el Ejército Rojo se retirara aún más a la profundidad rusa y, por lo tanto, complicara gravemente el problema del espacio-tiempo. Los juegos de guerra realizados en diciembre reforzaron las preocupaciones sobre las líneas logísticas, pero también demostraron que las fuerzas alemanas disponibles apenas podrían cumplir los objetivos operativos. De hecho, un juego demostró que el ejército llegaría a las puertas de Moscú sin reservas y, además, el reabastecimiento sería casi imposible. Por lo tanto, en diciembre de 1940, se había demostrado que el tiempo y el espacio cobrarían un precio aterrador.

El concepto de la operación concebido por Paulus era idéntico al Plan Marcks en lo que respecta a los objetivos. La principal diferencia estaba en la disposición de las tropas entre los Grupos de Ejército y las maniobras tácticas involucradas. Cuando Marcks planeó virtualmente un ataque frontal con penetraciones profundas y posterior envolvimiento de los Ejércitos soviéticos, Paulus consideró que cada Grupo de Ejércitos debería ser lo suficientemente fuerte como para realizar sus propias maniobras de envolvimiento en las primeras etapas de la campaña. Donde Marcks asignó tanto como un tercio de su poder de combate disponible a su reserva, Paulus redujo el tamaño de las reservas planificadas y asignó estas fuerzas a los escalones de ataque.

Una vez que el plan del OKH se preparó con suficiente detalle, se presentó al General Halder para su aprobación el 29 de octubre. Si bien el plan aún no era un plan operativo completo, era lo que podría denominarse "borrador final". El diario del General Halder indica que el General von Brauchitsch puede no haber estado completamente a gusto con el plan. El 4 de noviembre, Halder notó que von Brauchitsch "desea aplazar la presentación de nuestro plan hasta el 18 o 20 de noviembre. Posiblemente como resultado de esta actitud o simplemente en el curso de los procedimientos normales del personal, el plan fue sometido a un detallado juego de guerra.

El propósito del ejercicio fue la formulación de la idea básica y un intercambio de puntos de vista con respecto al plan, para servir como base para la elaboración del plan real para la consideración de las fuerzas por parte del Departamento de Operaciones. El primer objetivo seleccionado durante el ejercicio fue la línea entre el Alto Dnieper y el río Dvina - Lago Peipus. Se consideró que esta línea podría alcanzarse en unas tres semanas de combate, se eligió esta línea................. en parte por razones de terreno y en parte porque se reconoció que las tropas requerirían un espacio para respirar y la oportunidad de organizar una línea defensiva, antes de embarcarse en la batalla presuntamente inminente y decisiva ante ellos. Esta pausa duraría aproximadamente tres semanas antes de reanudar el avance hacia Moscú.

Se sacaron varias conclusiones del estudio; la más importante de las cuales fue que "las fuerzas alemanas fueron apenas suficientes para el propósito". Mientras tanto los generales Halder y Paulus estaban al tanto de las conclusiones alcanzadas en el juego de guerra, ninguno de ellos hizo un intento serio, al menos en ese momento, de buscar un cambio en la tarea dada al ejército alemán.

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Vie 07 Sep 2018 1:32

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - Estudios de Estado mayor (agosto-septiembre de 1940).

El Plan preliminar (Plan Halder).

Mientras el juego de guerra todavía estaba en progreso (ver post anterior), von Brauchitsch y Halder informaron a Hitler sobre el plan del OKH el 5 de diciembre. En su informe verbal, Halder explicó primero las características topográficas del teatro de operaciones y mencionó que los centros industriales más importantes estaban en Ucrania, en Moscú y alrededor de Leningrado. Los pantanos de Pripyat dividieron el teatro en una parte norte y una parte sur. Los caminos en este último eran pobres; la mejor red ferroviaria y vial se encontraba en la región entre Varsovia y Moscú. La parte norte del teatro era por lo tanto más favorable para las maniobras a gran escala que el sur.

Los cursos del Dnepr y del Dvina serían el límite más oriental al que los soviéticos podrían retirarse sin exponer sus centros industriales. Las cuñas blindadas alemanas tendrían que penetrar a través de las líneas soviéticas y romper el sistema de defensa enemigo al oeste de estos ríos. Una fuerza de ataque particularmente fuerte tendría que ser ensamblada para la ofensiva desde el área de Varsovia hacia Moscú.

Tres grupos de ejército debían lanzar la ofensiva: el Grupo de Ejércitos Norte debía partir desde Prusia Oriental hacia Leningrado, el Grupo de Ejércitos Centro vía Minsk hacia Smolensk y el Grupo de Ejércitos Sur hacia Kiev. La tercera de las ofensivas iba a ser ejecutada por dos ejércitos que partirían desde las áreas de Lublin y Jaroslav, respectivamente, y por un tercer ejército que partiría de Moldavia hacia el curso inferior del Dnepr. El objetivo de toda la ofensiva era alcanzar el curso del Volga y la región alrededor de Arcángel. La fuerza de asalto total consistiría en 105 divisiones de infantería y 32 divisiones de infantería blindadas y motorizadas, elementos fuertes de los cuales iban a formar la segunda ola.

En un sentido general, Hitler estuvo de acuerdo con el plan básico, pero enfatizó su preocupación por la protección de los flancos del Grupo de Ejércitos Centro. Este enfoque relegó a Moscú a un objetivo estratégico secundario. Sin embargo, Hitler estuvo completamente de acuerdo con la utilización de puntas de lanza blindadas y maniobras envolventes para destruir al Ejército Rojo. Hitler también indicó que Rumania y Finlandia participarían en la operación. Además un ataque secundario en el extremo norte iba a ser lanzado por tres divisiones alemanas.

Imagen
El Plan preliminar del OKH..................................................................................

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Estaba bien ideada Barbarossa?

Notapor Tigre el Vie 14 Sep 2018 2:19

Hola a todos :D; algo más.........................................

Aplastar a Rusia - Estudios de Estado mayor (agosto-septiembre de 1940).

Directiva Barbarroja (18 de diciembre de 1940).

El 06 de diciembre, el General Jodl pidió al General Warlimont que redactara una directiva para la campaña contra Rusia sobre la base del plan preliminar que había aprobado Hitler. Poco después, el borrador de la Directiva Núm. 21 fue enviado a Jodl, quien realizó algunos cambios significativos y ordenó la preparación de un borrador revisado. El mismo día, la Marina presentó un informe en el que se subrayaba el peligro de comenzar una guerra en un segundo frente, mientras que las fuerzas navales de Alemania estaban completamente involucradas en la lucha contra Gran Bretaña. El 16 de diciembre, Warlimont presentó el borrador revisado de la directiva a Jodl, quien debía presentarlo a Hitler al día siguiente. Durante su conferencia, Jodl y Warlimont discutieron los peligros de una guerra de dos frentes y los serios problemas de POL (Petróleo, aceites y lubricantes) que esto implicaría.

El 17 de diciembre, Jodl presentó el borrador de la Directiva Núm. 21 a Hitler, quien hizo algunos cambios básicos con respecto a la misión de los dos grupos de ejércitos que iban a ser empeñados al norte de las marismas de Pripyat. Se debe dar prioridad a la captura de Leningrado y Kronshtadt y a la destrucción de las fuerzas enemigas en los Estados bálticos. El avance sobre Moscú no se reanudará hasta que se hayan alcanzado estos objetivos. Solo si la máquina militar soviética había colapsado antes de lo previsto, se autorizaría que el Grupo de Ejércitos Centro avanzara simultáneamente sobre Leningrado y Moscú.

Esta alteración desplazó el ataque principal desde la dirección de Moscú a Leningrado. Todo el tiempo había sido el argumento del ejército que el ataque principal dirigido contra Moscú era el mejor método para forzar al cuerpo principal del Ejército ruso a resistir y luchar para que pueda ser derrotado. Por lo tanto, con el simple golpe de la pluma, Hitler cambió considerablemente el concepto de la operación. Parece que no pensó mucho en el hecho de que el OKH era el producto de las mejores mentes militares en Alemania y había sido cuidadosamente revisado y evaluado por el estado mayor general. Este cambio importante parece haber sido aceptado silenciosamente por el Ejército. El nombre del código seleccionado por Hitler para la operación fue Barbarroja.

Después de que se incorporaran los cambios necesarios en la directiva, Hitler firmó el 18 de diciembre y se distribuyó a los servicios bajo el nuevo nombre de la portada. Pero aún así, por ejemplo, entre el 18 de diciembre de 1940 y el 24 de enero de 1941, el General Halder no tomó nota de este cambio en su diario ni siquiera ingresó la palabra clave "Barbarroja" hasta el 16 de enero de 1941.

Fuentes: DEPARTMENT OF THE ARMY PAMPHLET No. 20-261a. THE GERMAN CAMPAIGN IN RUSSIA - PLANNING AND OPERATIONS (1940-1942).
Moscow - The Principle of the Objective. DePrie,Michael C.
Foreign Military Studies. MS # C-065. Operation "Barbarossa". Helmuth Greiner.
The German Blitzkrieg Against the USSR, 1941. Andrei A. Kokoshin.

Saludos. Raúl M :carapoker:
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7169
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Anterior

Volver a Frente del Este y Centroeuropeo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 70 invitados