...si, bueno, está interesante el "repasito", prácticamente de acuerdo con todo, si es que me parece muy bien desmitificar lo falseado, pero no te lo pierdas, a su vez hace referencia a una enormeuse batalla de carros mucho mayor que la del saliente de Kursk (con el objetivo de ridiculizar los datos oficiales, ¡"Wrong"!, los define) acaecida en Francia en 1940 al cruzarse dos divisiones panzer con dos divisiones ligeras mecanizadas... más de 500 carros por bando, donde, si no estoy muy equivocado, y si es así me dispongo a recibir el despelleje preceptivo, en realidad, más de la mitad de los blindados son Pz.I y II y AMR.33 y otras "latas" del estilo, ¡¡¡que cruz!!! nada de eso son carros de combate, que cansino me resulta seguir leyendo hasta la saciedad, sea el autor americano, sueco o italiano o de Barbate como se define como tanque a un tractor con una ametralladora, en trabajos sobre la guerra civil o la 2GM, ¡pero carajo! ¿tan dificil es reconocer que un vehículo de 3, 4 ó 5 tm. con un par de ametralladoras es una tanqueta?, comparativamente un Pz.III o un T-26 son titanes a su lado y estos no son nada al lado de un Pz.IV o un T-34 del verano de 1943.Akeno escribió:
De momento, creo que nos debemos contentar con esta página: Kursk: mitos y realidad.
http://www.uni.edu/~licari/citadel.htm
La bibliografía utilizada por el autor de esa página es, a mi entender, la ideal para abordar con el máximo rigor histórico lo acontecido durante CIudadela. Clara, concisa y concreta: tres libros (más los datos del famoso KOSAVE). No hace falta más.
Saludos
...aunque he visto cosas peores, en la página ACTUAL de Wikipedia sobre la batalla de Francia aparece esta foto:
bajo la cual reza: "carros alemanes desfilando por los parques eliseos"