La tercera Bomba Atomica

EE.UU., Gran Bretaña y la Commonwealth, Japón, China, resto de Africa..etc

Moderador: Fonsado

Responder
Avatar de Usuario
Molders
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 1051
Registrado: 04 Jun 2004
Agradecimiento recibido: 1 vez

Medallas

Parches

La tercera Bomba Atomica

Mensaje por Molders »

La historia oficial de la Segunda Guerra Mundial dice que se terminó con el lanzamiento de dos bombas atómicas, pero en realidad fueron tres.
Días después del bombardeo a Hiroshima y Nagasaki, se efectuó un tercer bombardeo atómico el 14 de Agosto de 1945.
El blanco era la Refinería de Petróleo Japonesa en Tsuchizaki cerca a Akita que está situada a poco menos de 500 Kms de Tokio en la costa noroeste de Japón. Esta era la última misión encargada de terminar la destrucción de los depósitos de combustible y de capacidad de refinación de Japón. No se puede dudar, que la intención del comando americano era evitar la invasión del Imperio Japonés que hubiera costado millones de vidas en ambos bandos. La última de las 15 misiones efectuadas entre el 25 de Junio de 1945 y el 14 de Agosto de 1945, se realizó con 134 aviones B-29 pertenecientes al 315 Ala de Bombardeo, estacionados en la isla de Guam -en las Marianas- con una dotación de 1300 hombres. Entre ellos se contaba la tripulación del "For The Luvva Mike" B-29 encargado de llevar la bomba atómica.
La refinería Tsuchizaki se encontraba tan distante de Guam -5984 Kms- que los mandos japoneses nunca pensaron que no podía ser blanco de los bombarderos. Los 143 bombarderos volaron la misión más larga de la guerra desde las bases en Guam.
A las 4pm del 14 de Agosto, la flota estaba en camino, los navegantes esforzándose al máximo para lograr ahorrar el combustible que los llevaría de regreso. Después de 8 horas en el aire, los aviones adquirieron el blanco por medio del radar. Ya era la media noche.
A las 9 de la mañana el Presidente Truman anunciaba que el gobierno japonés había aceptado las condiciones de rendición y a los pilotos se les ordenó volver a la base.

http://www.exordio.com/1939-1945/milita ... ki%20.html


"Muchas gracias por su ofrecimiento pero tenemos mas soldados que armas."
Chickeeper

Mensaje por Chickeeper »

Interesante tema.

Saludos.
Chickeeper

Mensaje por Chickeeper »

Tercera Bomba Atómica

Días después del bombardeo a Hiroshima y Nagasaki, se efectuó un tercer bombardeo atómico el 14 de Agosto de 1945.

La historia

La historia oficial de la Segunda Guerra Mundial dice que se terminó con el lanzamiento de dos bombas atómicas, pero en realidad fueron tres. Por recientes documentos desclasificados se sabe que los bombardeos de precisión persuadieron a los líderes militares japoneses a rendirse. Las refinerías y los depósitos de petróleo y otros combustibles en Japón fueron sistemáticamente destruidos y por tanto la maquinaria bélica japonesa estaba totalmente detenida.

Documentos desclasificados

Pero después de 1985 los documentos hasta esa fecha guardados como secretos fueron desclasificados y salieron a la luz pública. Gracias al análisis de esos documentos, ahora se sabe que seis días después del lanzamiento de la bomba en Nagasaki, una nueva misión atómica se llevó a cabo. Mientras que la Agencia de Noticias Domei anunciaba al Gobierno de estados Unidos que la rendición ocurriría en breve, se finalizaban los preparativos para una nueva misión.

La Refinería Tsuchizaki

El blanco era la Refinería de Petróleo Japonesa en Tsuchizaki cerca a Akita que está situada a poco menos de 500 Kms de Tokio en la costa noroeste de Japón. Esta era la última misión encargada de terminar la destrucción de los depósitos de combustible y de capacidad de refinación de Japón. No se puede dudar, que la intención del comando americano era evitar la invasión del Imperio Japonés que hubiera costado millones de vidas en ambos bandos. La última de las 15 misiones efectuadas entre el 25 de Junio de 1945 y el 14 de Agosto de 1945, se realizó con 134 aviones B-29 pertenecientes al 315 Ala de Bombardeo, estacionados en la isla de Guam -en las Marianas- con una dotación de 1300 hombres. Entre ellos se contaba la tripulación del "For The Luvva Mike" B-29 encargado de llevar la bomba atómica.

La refinería Tsuchizaki se encontraba tan distante de Guam -5984 Kms- que los mandos japoneses nunca pensaron que no podía ser blanco de los bombarderos. Los 143 bombarderos volaron la misión más larga de la guerra desde las bases en Guam.

¡Bomba Fuera!

A las 4pm del 14 de Agosto, la flota estaba en camino, los navegantes esforzándose al máximo para lograr ahorrar el combustible que los llevaría de regreso. Después de 8 horas en el aire, los aviones adquirieron el blanco por medio del radar. Ya era la media noche.

La guerra terminó

A las 9 de la mañana el Presidente Truman anunciaba que el gobierno japonés había aceptado las condiciones de rendición.


http://2gm.webcindario.com/mas-cosas/tercera-bomba.htm
sidewinder
Alferez
Alferez
Mensajes: 1421
Registrado: 10 Ene 2004
Ubicación: Bilbao

Medallas

Parches

Mensaje por sidewinder »

¿iban a gastar una bomba atomica en una refineria?menudo despilfarro de objetivo, aunque seria comprensible si su objetivo era unicamente demostrar el poder de tales armas sin matar a muchos civiles para obligar a japon a rendirse.

pero el caso es que ya llevaban 2 ciudades arrasadas asi que, ¿para que una refineria con una bomba nuclear?
"respeta tu foro, no escribas en mayúsculas"
Avatar de Usuario
Prinz Eugen
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

También oí en un documental que un submarino japonés hundió un barco donde se llevaba la primera bomba atómica (aunque puede que fuera la tercera :? ), anterior a la que lanzaron sobre Hiroshima, evitándose que se soltara otra bomba dentro de ese fatídico periodo. Si alguien supiera algo del tema que lo diga, por favor.
Saludos. egc1_010 egc1_043
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Sigmar

Mensaje por Sigmar »

Saludos,

Soy nuevo en este foro aunque llevo leyendo los post durante bastante tiempo, si no me he registrado hasta ahora es porque mis conocimientos no os llegan a la suela del zapato :oops: .

No quiero parecer un entrometido, pero creo que en este tema hay una confusión... me explico:

- El tema de "la bomba" solo se cita en las páginas en español, en las inglesas no sale nada, puede que alguien al traducirlas lo asumiera o se le fuera la mano...

- En exordio hay un enlace a un testimonio de uno de los tripulantes que participó en esa misión

http://home.att.net/%7Esallyann2/last-mission.html

En este texto en ninguna parte menciona nada de bombas atómicas, supongo que si se hubiera lanzado una algo diria.

Además:

- Mandar 140 B-29 para bombardear un objetivo que uno solo puede arrasar completamente?? lo dudo... :wink:

- En ese mismo texto dice que cuando llegaron al objetivo todo estaba en llamas por el bombardeo de los aviones anteriores. Como digo no soy un experto en estos temas, pero no serían muy diferentes los daños de haber lanzado una bomba atómica?

Vamos, que más bien creo que esa misión es relevante porque fue el último bombardeo a Japón, no porque lanzaran una bomba atómica.
moabit

Mensaje por moabit »

Bienvenido, y no te preocupes, aquí hay muchos cerebritos, pero siempre hay hueco para uno más. :lol: :lol: :lol:
saludos y, ¡como en tu casa!
Avatar de Usuario
Verdoy
Comandante
Comandante
Mensajes: 3286
Registrado: 27 Abr 2004
Ubicación: Málaga, España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Verdoy »

Bienvenido Sigmar :D .

Prinz, el barco al que te refieres era el crucero Indianápolis, hundido por un submarino japonés en el mar de Java creo. Se dice que este buque transportaba la que iba a ser la primera bomba atómica sobre Japón. Este es un tema todavía controvertido, aunque aparentemente no hay razón para que esté clasificado. Será cierto??? No lo se. Hay una películo sobre el hundimiento del USS Indianapolis. Ya la han pasado por TV varias veces.

Saludos :)
Alexandros el Argéada
Graecia capta ferum victorem cepit....
Avatar de Usuario
Prinz Eugen
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Bienvenido Sigmar, y tranquilo que seguro que algo sabrás que no saben los demás (incluido yo mismo claro).
Gracias Verdoy, lo miraré a ver si era ese, pero creo que dijeron que fue en el Pacífico y no en el Mar de Java.
Saludos. egc1_010 egc1_043
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
MiguelFiz
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17118
Registrado: 18 Abr 2004
Ubicación: México
Agradecido : 9 veces
Agradecimiento recibido: 59 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por MiguelFiz »

En efecto, el USS Indianapolis al mando del capitan Charles B. McVay llevo componentes para las bombas atomicas desde San francisco a la isla de Tinian, base de los B-29 que llevarian a cabo el ataque atomico.

Llego a dicha isla el 26 de julio de 1945, entregando el material y a continuacion puso rumbo a las Filipinas segun las ordenes que se le habian dado para reincorporarse a la flota.

La noche del 29 de julio, El capitan Mochitsura Hashimoto al mando del I-58 detecto al USS Indianapolis en direccion a Leyte (Filipinas), el I-58 llevaba torpedos tripulados "Kaiten", pero el capitan considero que no era necesario usarlos dadas las condiciones que permitian usar torpedos tradicionales pues a pesar de ser de noche, el crucero era un blanco facil.

Alcanzado al menos por 2 torpedos, el crucero rapidamente se hundio, solo sobrevivieron 316 marineros (incluyendo al capitan) de una tripulacion de 1200, las condiciones en que esos hombres sobrevivieron fueron terribles, ya que al menos estuvieron 3 dias sujetos a salvavidas y apenas algunos botes desechos.

Una pequeña historia dramatica alrededor de la bomba A
Imagen


Imagen
Actualmente leyendo...
  • "The Impact of the Russo-Japanese War" de Rotem Kowner
    "The abyss. World War I and the end of the first age of globalization" de Niall Ferguson"
    "Lost at Nijmegen: A rethink on operation 'Market Garden'! de R.G. Poulussen
--------------------------------------
...las tropas afganas tienen 300,000 elementos bien equipados, tan bien bien equipados como cualquier ejercito en el mundo, y una fuerza aerea, contra unos 75,000 talibanes. NO ES INEVITABLE la toma de Afganistan por los talibanes.

Respuesta a la pregunta de un periodista el 7/julio/2021 de Joe Biden, comediante, entrenador de amigos imaginarios y presidente aficionado
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Prinz Eugen
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Gracias por la aclaración Miguel, también he encontrado una cronología de la Bomba A http://www.ask.ne.jp/~hankaku/english/np7y.html , está batante interesante :wink: .
Saludos. egc1_010 egc1_043
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
sidewinder
Alferez
Alferez
Mensajes: 1421
Registrado: 10 Ene 2004
Ubicación: Bilbao

Medallas

Parches

Mensaje por sidewinder »

en el indianapolis iba el cazatiburones en la peli tiburon 1 :wink: , era una mision secreta y al parecer no supieron que al barco le pasó algo hasta que llegado el dia de entrada a puerto no apareció.
"respeta tu foro, no escribas en mayúsculas"
Avatar de Usuario
ToKoTo
Coronel
Coronel
Mensajes: 5670
Registrado: 11 Feb 2005
Ubicación: 50º 00' 02" N 5º 42' 55" E
Agradecido : 9 veces
Agradecimiento recibido: 7 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por ToKoTo »

Más sobre el tema

http://www.amenazanuclear.galeon.com/WE ... hizaki.htm
Escribe bien, nos entenderemos todos
Cerebro, tu no me agradas y yo no te agrado, así que sácame de esta y después te sigo matando con cerveza.
Nak

Mensaje por Nak »

Interesante tema, sin duda un gran noticia en aquellos tiempos que no se hubiese producido otro gran bombardeo nuclear, y una gran victoria de la humanidad que miles y miles de victimas no se hubieran dado .
sidewinder
Alferez
Alferez
Mensajes: 1421
Registrado: 10 Ene 2004
Ubicación: Bilbao

Medallas

Parches

Mensaje por sidewinder »

"sin duda un gran noticia en aquellos tiempos que no se hubiese producido otro gran bombardeo nuclear, y una gran victoria de la humanidad que miles y miles de victimas no se hubieran dado"

lo cierto es que no hacia falta tirar una bomba nuclear para que muriesen miles de victimas.

para mi es igual de destructivo mandar un b29 con una bomba atomica(de aquellas) que mandar 300 b29 cargados con bombas incendiarias. el resultado es el mismo, todo queda arrasado.

en un bombardeo sobre tokio, 300 aviones soltaron sus bombas incendiarias matando a 83000 personas y destruyendo completamente 40 km cuadrados de la zona mas poblada de la ciudad.

http://es.news.yahoo.com/050310/5/3y9xb.html
"respeta tu foro, no escribas en mayúsculas"
altefenix

tiburones

Mensaje por altefenix »

Efectivamente, parece que algo de esto hay, y la primera noticia que tuve aparece de refilón en la archifamosa película "Tiburón" cuando el cazador de tiburones fanfarrón y borrachín aquel, dueño de la lancha en que se embarcan los tres protagonistas cuenta antes del gran follón final, cómo él iba en ese barco, que en efecto fue hundido por un submarino japonés.
La tragedia de permanecer más de una semana naufragando en el mar y siendo devorados por los tiburones ocurrió porque el destructor en cuestión tenía prohibido realizar comunicaciones de cualquier tipo, como si no existiese, pues en efecto llevaba o traía material para el montaje de la bomba atómica.
Avatar de Usuario
ELotro
Brigada
Brigada
Mensajes: 508
Registrado: 28 May 2005

Parches

Mensaje por ELotro »

Un comentario sobre este tema que ya me han corregido Sertorio y Migelfiz en otro hilo:

Al parecer, y después de mirar un poco más detenidamente por sitios varios, sí que se lanzaron solo 2 bombas atómicas sobre japón y esta tercera sobre las refinerias de Tsuchizaki fué una incursión convencional.

El equívoco que seguramente han tenido en exordio, venga de que muchás páginas en ingles se refieren a este ataque como el " desconocido Tercer ataque"

por ejemplo:
"Days after the bombing of Hiroshima and Nagasaki one more city was bombed"
http://www.marketrends.net/WWIIsecret/main.html

esta página titula "Dias después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki una ciudad más fué bombardeada"

Lo cual és cierto, y cualquiera que lo lea de un golpe entiende fué otro bombardeo atómico.

En exordio se cita al B-29 " For the Luvva Mike" como el que lanzó esa tercera bomba atómica y sin salir de la página que he enlazado, la tripulación cuenta su experiencia sin que yó, leyéndolo por encima haya encontrado ninguna referencia a la Bomba.

Aquí hay un manuscrito del documento desclasificado que informa del bombardeo después de las Nukes, pero bombardeo convencional:
Postponed for several days by the peace negotiations, the mission took off, led by the Wing Commander, at 1637 hours on l4 August. 143 aircraft were airborne and 134 dropped 953.9 tons of 100 and 250 pound GP bombs on the primary target.

Results of Photo-interpretation of damage brought now familiar words: "Almost completely destroyed or damaged" Photographs disclosed that no portion of the target was untouched. The three refining units were a tangled mass of wreckage, the main power plant still standing but seriously hit, More than 66 per cent of the tank capacity was des-troyed. Lesser installations including the workers barracks were destroyed.
Imagen

http://www.marketrends.net/WWIIsecret/manuscript.html

Un saludo.
La guerra es de por vida en los hombres, porque es guerra la vida, y vivir y militar es una misma cosa.
Avatar de Usuario
perezoso
Sargento
Sargento
Mensajes: 255
Registrado: 26 Ago 2006

Mensaje por perezoso »

hola
Prinz Eugen escribió:También oí en un documental que un submarino japonés hundió un barco donde se llevaba la primera bomba atómica (aunque puede que fuera la tercera :? ), anterior a la que lanzaron sobre Hiroshima, evitándose que se soltara otra bomba dentro de ese fatídico periodo. Si alguien supiera algo del tema que lo diga, por favor.
Saludos. egc1_010 egc1_043
conozco ese "documental". no es sobre el indianapolis, que solo llevaba componentes, aqui hablaban de un mercante que llevaba un ingenio nuclear completo y cuentan como lo descubren por las mutaciones que sufren unas langostas. tambien recuerdo que al final reconocen que todo es un montaje para explicar como se puede manipular la historia.
pertenece a una serie de documentales donde explican como se pueden fabricar mitos (tambien hicieron uno para demostrar que nunca se habia llegado a la luna y otros mas)
asi que, amigo prinz, esa tercera bomba (ellos dicen que primera) solo es un montaje

saludos
roberto_yeager
Capitán
Capitán
Mensajes: 2321
Registrado: 14 Oct 2005
Ubicación: León
Agradecido : 227 veces
Agradecimiento recibido: 243 veces

Medallas

Parches

Mensaje por roberto_yeager »

Hay un libro de Clive Cussler (o sea, totalmente de ficción), llamado Dragon, en la que se habla de una tercera misión, en la que el B-29 cae derribado o por un fallo de los motores o algo así.... sorry, lo leí hace 5 o 6 años...


1Saludo
Más vale pájaro en mano... que patada en los cojones.

Cuando un tonto coje la linde... la linde se acaba pero el tonto sigue...
Avatar de Usuario
frates milites
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17993
Registrado: 03 Ago 2006
Ubicación: Cuartel "La Reina", el Pardo
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por frates milites »

Si nos ponemos asi...jeje....deberiamos pensar que si que se lanzaron 3 bombas, la tercera de la que hablais no tenia conocimiento alguno pero si de la "lanzada" en alamogordo, nuevo mexico....fue una pruba en toda regla....con lo que realmente si que se sabia el poder de la bomba....

saluten
Principe de mi Reina, Archiduque del Bierzo, Duque de Moncloa, Serrano, Moratalaz y Arganda, Conde de bares y demás lugares, Señor de mi casa.....si me dejan...
Avatar de Usuario
Bruno Stachel
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 21318
Registrado: 13 Ago 2005
Ubicación: Barcelona, capital del Universo
Agradecido : 839 veces
Agradecimiento recibido: 1015 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Bruno Stachel »

Sigmar escribió:- Mandar 140 B-29 para bombardear un objetivo que uno solo puede arrasar completamente?? lo dudo... :wink:
Eso mismo pensaba yo, la verdad.

Por cierto, bienvenido al foro y saludos desde Bretonia a la máxima deidad del Imperio :dpm:
Palo Dixit: posible Anticristo, Cule y Salido que provoca manifas por donde pasa y vacalentacialano parlante.

"Que no panda el cúnico, chicos", dijo ella.

Brunodamus de día, Nostrastachel de noche, Talibán onanista.
Avatar de Usuario
Quinto_Sertorio
Coronel
Coronel
Mensajes: 5965
Registrado: 06 May 2005
Agradecimiento recibido: 2 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Quinto_Sertorio »

ELotro escribió:Un comentario sobre este tema que ya me han corregido Sertorio y Migelfiz en otro hilo:
¡¡Bah!!, es que el contexto de la cita puede inducir al error, especialmente en otros idiomas, cuando hay bailes de traducciones, etc...hay que tener cuidado con Internet. :shock :wink:

En realidad, la tercera bomba atómica fue la primera: Trinity, creo que se llamaba la prueba, la que explotó en el Desierto de la Jornada del Muerto.... :carapoker:

Saludos
¡¡A España, servir hasta morir!!

Los hombres se cansan antes de dormir, de amar, de cantar y de bailar que de hacer la guerra -- Homero.
Avatar de Usuario
Novaliches
Brigada
Brigada
Mensajes: 598
Registrado: 22 Dic 2005

Mensaje por Novaliches »

Bruno Stachel escribió:
Sigmar escribió:- Mandar 140 B-29 para bombardear un objetivo que uno solo puede arrasar completamente?? lo dudo... :wink:
Eso mismo pensaba yo, la verdad.

Por cierto, bienvenido al foro y saludos desde Bretonia a la máxima deidad del Imperio :dpm:
Me suscribo a la opinión...

¿Para qué enviar 140 aviones para una misión de 3?

Para mi que era un ataque convencional...
Más queremos España, la Reina y yo honra sin barcos que barcos sin honra.
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 7922
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 24110 veces
Agradecimiento recibido: 3331 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por minoru genda »

Hace tiempo tuve una discusión sobre el presunto lanzamiento de una tercera bomba atómica en Akita con el objeto de destruir una refinería de petroleo y tras comprobar datos y libros llegamos a la conclusión de que se había tratado de un ataque convencional con bombas "normales".
Sopesamos la posibilidad de que ni los japoneses tenían interés en reconocer un tercer ataque atómico, ni los estadounidenses en que se supiera tras la firma de la paz; los unos para evitar las lógicas reacciones de la población y los otros, para evitar que los japoneses no les recibieran bien al ocupar el pais pero llegamos a la conclusión de que si el ataque hubiera sido atómico habría demasiada gente involucrada (habitantes de poblaciones situadas cerca uqe se verían afectados sin resultar muertos)como para que no saliese a la luz, por tanto consideramos que el ataque había sido convencional.
Sobre la odisea del Indianápolis un enlace.
http://www.de1939a1945.bravepages.com/p ... apolis.htm
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
Novaliches
Brigada
Brigada
Mensajes: 598
Registrado: 22 Dic 2005

Mensaje por Novaliches »

Yo me inclino por la tradicional tendencia norteamericana a contar una trola al respecto, porque la verdad, una bomba atómica para eliminar una refinería... como que no lo veo yo muy claro, y más en agosto de 1945, que poco tendría que refinar aquella planta...

140 aviones para un ataque nuclear, son muchos aviones...
Más queremos España, la Reina y yo honra sin barcos que barcos sin honra.
Responder

Volver a “Frente del Pacífico y resto de frentes”