La Batalla de Midway: las tacticas de combate naval

[oister]

En el documento PDF (15 paginas) que pueden encontrar en la dirección que se indica al final de este parrafo, expongo el como y porque de las tacticas del combate naval como se experimentarían en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, siendo la principal caracteristica de las mismas el dividir a una flota-de-batalla entre "nucleos" y "vanguardias". Entender aquella doctrina, es una de las claves que nos ayudan a entender la gran derrota experimentada por el Almirante Isoroku Yamamoto en aquella famosa batalla.

http://www.box.net/shared/m8n3boq7bg

Espero que sea de su agrado
Victor Aguilar-Chang

[MiguelFiz]

Interesante texto


En general es una buena exposicion del tema, si me gustaria indicar que desde luego puede mejorarse, por ejemplo no estoy de acuerdo con que la operacion de las Aleutianas haya sido una diversion (algo de eso se discutio en el foro hace tiempo, voy a buscar el tema) en verdad era una accion en toda regla que no estaba pensada como una simple distraccion.


En cuanto al asunto de la forma en que se dispersaron las fuerzas japonesas, seguramente fue un factor que ayudo a la derrota japonesa, aunque creo por un lado que tambien era relativamente razonable tener por un lado a los acorazados relativamente lentos y por otro a los buques rapidos con los portaviones.

De todas maneras considero que factores mucho mas decisivos (opinion totalmente personal desde luego) fueron la falta de un sistema de reconocimiento mucho mas extenso que el practicado hasta ese momento por la marina imperial y las deficiencias tecnicas que impidieron detectar y dirigir a tiempo a los cazas contra amenazas como los bombarderos en picado.

[oister]

Gracias por la critica.

Con respecto a la disperson de la Marina Imperial japonesa, creo que fue un factor muy importante para su derrota (pero claro está, no fue el único), porque ellos no habían terminado de aceptar la idea que los acorazados ya eran obsoletos y que los portaaviones habian pasado a ser los barcos de guerra mas importantes dentro de una flota de batalla, de haber aceptado esa realidad, es posible que hubieran construido una vanguardia alrededor de los acorazados y que tuviera solo solo algunos portaaviones de menor tamaño, para que ese fuera el elemento de reconocimiento, el cual, al mismo tiempo, podría haber servido como un señuelo para absorver toda la atención de los norteamericanos, mientras que el "núcleo" podría haber sido construido con portaaviones, los cuales, después de hallar al enemigo, podrían haber maniobrado hasta colocarse en una posición de ataque. De hecho, ese fue el despliegue que los japoneses usarían dos años más tarde, en la Batalla del Mar de las Filipinas.

Con respecto a los otros factores que mencionas, la falta de un sistema de reconocimiento mas extenso y la falta de un radar, sí fueron factores a nivel táctico que sellaron la suerte de los japoneses, pero nuevamente, de haber colocado a los cuatro grandes portaaviones de Nagumo en una posición de reserva, es muy probable que no hubieran sido sorprendidos.

Nuevamente, gracias por los comentarios.

[MiguelFiz]

Con respecto a los otros factores que mencionas, la falta de un sistema de reconocimiento mas extenso y la falta de un radar, sí fueron factores a nivel táctico que sellaron la suerte de los japoneses, pero nuevamente, de haber colocado a los cuatro grandes portaaviones de Nagumo en una posición de reserva, es muy probable que no hubieran sido sorprendidos.

Es muy posible. el haber tenido mas barcos "cubriendo" el area entre Midway y los portaviones seguro habria acrecentado las posibilidades de no ser sorprendidos.