El Gran Capitán

74 años después, el debate sigue vivo. ¿Defensa estática o batalla móvil? Rommel vs Rundstedt. ¿Hubieran sacado más rédito los alemanes a una defensa escalonada a través de toda Francia seto por seto? ¿Tenían realmente opciones para agrupar sus divisiones panzer en una gran contraofensiva? Después de "Cobra" se intentó, dentro del alcance del fuego naval y aéreo con malos resultados, tal vez si partimos de esos datos conocidos, podemos sacar alguna teoría. Me decanto por en la playa o nunca los detendrían. Después está muy complejo ya el asunto. ¿Opiniones?

Rommel conocía bien el poder aéreo aliado, si se les permite desembarcar y avanzar en fuerza cualquier atisbo de contraataque hubiese resultado aplastado desde el aire, amén de por los carros y antitanques en posiciones defensivas... La única opción viable era rechazar el desembarco, pero para ello las playas deberían haber estado mejor protegidas y las Divisiones Panzer en segunda línea y preparadas para su empleo inmediato...

Saludos.

Buena cuestión esa. El plan quedó a medias, pues las Panzer tampoco estaban cerca de las playas, cualquiera que fueran. El problema llega después. Si se van mandando a toda prisa, de una en una a tapar agujeros, o a contraataques locales, o se espera a reunirlas todas, aun cediendo terreno, para lanzar el contraataque. La idea es mucho mejor, pero los hechos son testarudos. Y por otro lado, a ver quién era el que decía a Adolfo que era mejor ceder terreno para organizarse mejor...

Creo que ya lo leí en el foro, y ocurrió en Anzio, cuando los alemanes estaban por romper el frente, la artillería naval los pulverizó.

Entonces, bajo ese supuesto, y dándole la razón a Rommel (no se podía operar bajo la tremenda superioridad aérea enemiga)

¿Qué hacer? En mi opiníón, mantener reservas blindadas cercanas a las playas, PERO SIN AVANZAR HASTA ESTAR BAJO FUEGO NAVAL.

Eso limita la acción, pero también preserva los blindados. La única opción más o menos plausible.

Saludos

También es cierto, o los machacaban desde el aire o lo hacían desde el mar, y sin contar con que los propios desembarcados y sus armas antitanque también podrían detener un contrataque blindado, como ocurrió en Sicilia... No veo mucha solución, e igual estamos dando demasiada importancia a las Divisiones Panzer cuando realmente el juego se desarrollaría en unos pocos kilómetros de playa, donde lo que se necesitaba era sobre todo infantería con muchas MG-42 en búnkers bien protegidos, artillería y antitanques... Pero para lograr la concentración necesaria los alemanes tendrían que haber conseguido información sobre los lugares de desembarco con algunas semanas de antelación, y el trabajo de inteligencia no estuvo a la altura...

Saludos.

La guerra estaba perdida, se trataba de ganar tiempo y en ese caso la defensa de las playas e impedir la salida de la costa a las divisiones acorazadas aliadas era la menos mala de las opciones.

Saludos.

Tampoco el plan de Rommel estaba completo, pues sólo una parte de los panzer estaba cerca de las playas. Aunque estuvieran más cerca, implicaba igualmente dispersión. Rundstedt está muy sobrevalorado, y en su bando también estaba Guderian, otro que con revisión, cada vez peor. Rommel los acusaba de no haber combatido contra los aliados, de sólo conocer el frente ruso.

Si el plan de Rommel puede parecer el menos malo, o el mejor posible, sin embargo su dirección de la batalla fue inexistente, todo un caso de estudio.

Eso es verdad, Rommel no alcanzó a dirigir, ni a centralizar esfuerzos.

Pero creo que en el tema de los blindados tenía razón, sin techo aéreo, no había manera que pudieran operar con tranquilidad. Por eso (muy hipotéticamente) una fuerza blindada más a mano, hubiera podido hacer algo contra los invasores. ¿Qué habría pasado? Supongo que lo mismo, nada más que con muchas mayores bajas aliadas.

Algo fuera de tema, pero que siempre me llamó la atención: ¿Ningún submarino pudo obstaculizar la operación? Al fin y al cabo la flota enemiga estaba aferrada en el desembarco.

Saludos

El problema de fondo son los miles de kilómetros de costa atlántica.
Con su suprioridad naval y aérea los Aliados podían desembarcar casi donde quisieran, incluso en la Península Ibérica.
Los nazis nunca podrían ganar la guerra contra los Estados Unidos y Rusia a la vez.
El Mariscal Rundstet lo tenía clarísimo.

Esa dispersión era lo que quería evitar. Actuar en bloque, esperar en algún punto a retaguardia y moverse hacia la zona de desembarco. Una batalla móvil de ese tipo no tenía ninguna probabilidad, luchar en la orilla, a lo mejor si, pocas. En lo positivo, se hubieran ahorrado la debacle de Falaise. A toro pasado, el contraataque de Mortain deja dudas sobre una ofensiva en bloque.

En Mortain las panzer eran más bien restos de divisiones.
Contra una superoridad aérea abrumadora y contra los refuerzos que les llegaban a diario a los Aliados, a razón de unos 200.000 hombres al día, creo que hicieron lo máximo.

Creo que lo de 200.000 al día es un poco exagerado, porque si tenemos en cuenta que la batalla por Normandía duró dos meses y medio, la suma nos da unos ocho millones...

Saludos.

Tienes razón. Pero los primeros días sí que se alcanzaban esas cifras. Cuando se creó el Tercer Ejército USA, Bradley ya tenía casi un millón y medio de soldados bajo su mando. A ello había que añadir el contingente Británico y Canadiense.

Por si sirve de algo, en este lejano hilo podeis encontrar las operaciones aéreas de la LW el Dia D, que si bien no fueron muchas logicamente, tampoco fue la única pasadita de ametrallamiento a cargo de Priller y su Kackmarek sobre las playas, que ha hecho mucho daño según el libro de Cornelius Ryan (y posterior película)

http://www.elgrancapitan.org/foro/viewt ... 0&start=30

Buena cuestión esa. El plan quedó a medias, pues las Panzer tampoco estaban cerca de las playas, cualquiera que fueran. El problema llega después. Si se van mandando a toda prisa, de una en una a tapar agujeros, o a contraataques locales, o se espera a reunirlas todas, aun cediendo terreno, para lanzar el contraataque. La idea es mucho mejor, pero los hechos son testarudos. Y por otro lado, a ver quién era el que decía a Adolfo que era mejor ceder terreno para organizarse mejor...

Así es, Hitler no apostó por ninguna de las opciones. El cuartel general de las tropas panzer estaba en París y sólo respondía ante Hitler, no a los mandos del Heer. Las divisiones panzer estaban concentradas en 2 PzKorps. El I SS PzKorps era el más poderoso, y contaba con las siguientes divisiones:

a) 1 SS Panzer "Leibstandarte Adolf Hitler"
b) 12 SS "HitlerJugend"
c) 2 Divisón Panzer
d) 21 División Panzer
e) 116 División Panzer

En el sur de Francia se situaba el LXII PzKorps, con dos divisiones:

g) 9 División Panzer
h) 11 División Panzer

A ellas hay que añadir la 2 SS y Panzer-Lehr que estaban siendo preparadas en Francia. Los Tigre operaban en batallones independientes. A mediados de 1944 había dos en el oeste: SS SPzAbt 101 y 102.

De todas las operativas sólo la 21 estaba cerca de la costa. El resto estaba en los alrededores de París porque no se sabía dónde iba a ser el desembarco. Tampoco se sabía si iba a ser solo uno o sería en varios puntos, algo muy a tener en cuenta.

Hace unos años escribí un análisis sobre las tropas panzer en Normandía, por si a alguien le interesa.

http://alejandro-8.blogspot.co.uk/2011/ ... izado.html

Lo de la artillería naval lo encuentro inexplicable. Los alemanes tenían armamento parecido en sus acorazados y ya habían experimentado el problema en Italia. Las estimaciones de alcance efectivo de la Kriegsmarine fueron muy inferiores a la realidad.

Muy bueno, Alejandro. Si el plan de Rommel era resistir en la playa, el despliegue de los panzers en las playas o cerca, tampoco creo que hubiera servido. Porque ¿Cómo sería? ¿Todas alineadas en las playas? Eso hubiera llevado a tener que desplazarlas tanto o más que mantenerlas en un único punto con todo a mano, como París.

Otra cosa es que él pudiera sospechar de Normandía y quisiera tenerlas más cerca de Normandía, como el caso de la 12 PzSS. Caso curioso, pues la acercó todo lo que pudo sin salirse del distrito y casi llega a tiempo.

Y si, lo de la artillería naval tiene mucha miga y misterio, quizás la respuesta habría que buscarla en otros sitios. Tal vez esa premisa fuera para la zona de Calais, donde las baterías de costa alemanas eran muy potentes y obligaría a los aliados a mantener sus buques capitales alejados, recayendo el apoyo naval en unidades ligeras tipo destructor. Esto podría extrapolarse a los principales puertos, también relativamente bien protegidos. De ahí tal vez saliera el ser extensivo a toda la costa por malinterpretar alguien los datos.

Muy bueno, Alejandro. Si el plan de Rommel era resistir en la playa, el despliegue de los panzers en las playas o cerca, tampoco creo que hubiera servido. Porque ¿Cómo sería? ¿Todas alineadas en las playas? Eso hubiera llevado a tener que desplazarlas tanto o más que mantenerlas en un único punto con todo a mano, como París.

Gracias.

Es lo que pensaban otros oficiales. El asunto se siguió discutiendo tras la guerra. Esta es la opinión de Geyr Von Schweppenburg:

La estrategia de Rommel de realizar una defensa estática en la zona era equivocada. La costa francesa, con 1300 kms, era demasiado larga para realizar una defensa adecuada, y lo único que se logró fue enviar las divisiones panzer poco a poco. La Kriegsmarine también cometió serios errores. Los asesores navales estimaron que el apoyo naval tendría un alcance máximo de 10 kms. A la hora de la verdad, este llego a sectores como Bayeux-Caen… ¡a 30!.

http://alejandro-8.blogspot.co.uk/2011/ ... re-la.html

Aquí está el resumen con algunas de sus sugestiones y recuerdos. Claramente los alemanes no tenía ni idea del tamaño del desembarco. Se estimaba que los aliados utilizarían 30 divisiones cuando en realidad fueron 6 (el primer día). Tampoco parece estar muy bien informado del alcance de los aviones aliados. Si en 1944 eran capaces de llegar a Berlín, no iban a tener problemas en llegar a Francia.

Por otra parte, muchas de las divisiones panzer tenían problemas de movilidad (falta de vehículos de transporte, repuestos, neumáticos...). Eso por no hablar de las de infantería. Esto implicaba que era muy complicado desplazarlas una vez hubiese el desembarco. A favor de Rommel se puede decir que no toda la costa era un objetivo, ya que el sur quedaba demasiado lejos.

Y aparte de la falta de movilidad de las propias divisiones, hay que tener en cuenta que la red de transportes del norte de Francia había sido machacada constantemente por la aviación aliada las semanas (o meses, no estoy seguro) anteriores al desembarco.
Para mí, la única forma en que los alemanes podrían haber detenido el desembarco era haber averiguado cuando y donde iba a ser, y además hacerlo con suficiente tiempo como para desplazar tropas hacia la zona antes de que se produjese. Y además hacerlo sin que los aliados se enterasen... Vamos, facilísimo.