Estopines

[minero]

Hola a todos!!
Necesito informacion acerca de estopines....su papel en un disparo, clases que hay, problematica que pueden presentar, etc etc
Si me pudierais ayudar os lo agredeceria enormemente
Un saludo

[Garand]

Bienvenido minero.
Lo primero sobre tu pregunta es pedirte una aclaración.
El problema es que estopín es un termino artillero, es decir, de armamento pesado.
Hace referencia al elemento que inicia la combustión del propelente para producir el disparo.
En armamento ligero estaríamos hablando del pistón del cartucho.
Si preguntas sobre los pistones puedo comentarte algunas cosas, si es de estopines de artillería sólo alguna cosilla.
Espero.

[Garand]

Bueno, parece que el amigo minero no responde.
En todo caso:
¿Alguien interesado en que tratemos el tema de los iniciadores de los cartuchos?
Como siempre de lo antiguo a lo actual.

[Triton]

Yo ya sabes que si

Saludos.

[julio64]

Y yo tambien.

[Jpuente]

Yo también.

Saludos

[MiguelFiz]

Ya tienes por lo menos 4 votos a favor amigo Garand, mas la mayoria silenciosa

[Kedge]

Fuego! y nunca mejor dicho

[Prinz Eugen]

Abran fuego señores .

Saludos.

[Triton]

Venga hombre, no te hagas de rogar.

Saludos.

[Garand]

Un poco de paciencia, que estoy un poco liado.
Primero quiero buscar un par de datos.

[Garand]

Bueno, empecemos por lo evidente.
En cualquier elemento "explosivo" debe haber una carga principal con unas determinadas características de estabilidad y seguridad.
Por otro lado debe haber una pequeña carga que inicie todo el proceso que, obviamente, no debe ser tan estable puesto que tenemos que hacerla estallar de alguna manera.
Esta pequeña carga debe estar adecuadamente protegida hasta el momento deseado.
Pero esto es teoría general para cualquier explosivo.
En el caso de las armas de fuego se extreman dos cosas:
La protección de este iniciador y la necesidad de que el método para activarlo sea lo más sencillo posible.
Lo primero se consigue introduciendo el compuesto en unas cápsulas de latón que necesitan una determinada fuerza para ser deformadas.
Lo segundo escogiendo mezclas que detonen por impacto.
Este inicio por impacto nos va a definir la estructura general de cualquier pistón o similar: tendremos una cápsula deformable de latón, que se enfrenta a un segundo elemento metálico que hace de yunque para que la mezcla se vea comprimida y se inicie.

[Garand]

Con respecto a la mezcla en si misma no puedo decir demasiado (para eso recurrid a un TEDAX).
Hasta después de la IIWW lo más normal era emplear fulminato de mercurio. El inconveniente es que sus residuos resultan muy corrosivos para el arma y hay que extremar la limpieza.
Desde entonces se ha tendido a usar mezclas de nitruro de plomo o similar.
Sólo los rusos siguen usando fulminantes de mercurio en sus municiones militares. El motivo: que no se ve afectado por el frio extremo.
El próximo post tardará un poco porque tengo que preparar un par de dibujitos.

[Garand]

Los primeros pistones aparecen en las pistolas de percusión.
En estas la chimenea que conducía la chispa hacia la pólvora se prolonga hacia el exterior formando un tubo. Sobre este tubo se dispone el pistón con forma de "cubo" con el fulminante al fondo.
Las propias paredes de la chimenea hacen la función de yunque cuando el martillo de la llave de percusión baja y golpea todo el fondo del pistón.
Veamos una de estas pistolas.

Este sistema se mantuvo para todas las armas de avancarga, incluidos los primeros revólveres, que tenían una chimenea para cada recámara.
Aquí lo vemos a la derecha.

[Garand]

Con la búsqueda de los cartuchos completos se aguzó el ingenio.
Los primeros fueron cartuchos de papel con la pólvora en su interior y la pólvora en una envuelta de papel nitrogenado.
El pistón se colocaba en la base de la bala, y era esta la que hacía de yunque. El problema es que la aguja percutora tenía que ser muy larga para atravesar toda la carga propulsora e impactar en el pistón. Vamos, que era muy frágil. Fueron los fusiles Dreyse y Chassepot de la guerra franco-prusiana.

Los dos de la izquierda son de Dreyse y el tercero de Chassepot.

[Kedge]

Te borro uno de los repetidos

[Garand]

OK Kedge. Me lié al querer corregir el texto.

Por supuesto hubo experimentos varios y curiosos.
Uno fue el cartucho de teta. Evidente al ver el esquema.


Aquí el fulminante estaba a la izquierda.

[Garand]

Un gran avance fue la creación del cartucho de fuego anular.
En él la pestaña del cartucho se consigue plegando el material, de forma que queda un espacio todo alrededor donde poner el fulminante. Obviamente se percute desde atrás pero sobre el borde, haciendo de yunque la parte alejada del pliegue.

Un caso particular de este cartucho fue el de labio, en el que el pliegue no completaba la circunferencia.

El inconveniente de este cartucho es que no soporta unas potencias muy altas, así que pronto quedó obsoleto y relegado a municiones deportivas de baja potencia como el .22 LR.

[Garand]

Otra solución que no perduró demasiado fue la de los cartuchos Lefacheaux.
En estos el fulminante está en una cápsula dentro del cartucho. Se percute a través de una varilla incorporada al propio cartucho que sale por un lateral del mismo.
Se usó mucho en revólveres y escopetas de caza.

[Garand]

Y a partir del próximo post entraremos en el maravilloso mundo del cartucho de fuego central.
Este lo he escrito sólo para ascender.

[Garand]

La búsqueda de cartuchos más potentes obligó a replantearse la construcción de las vainas.
Se hizo necesario reforzar el culote para evitar su ruptura. Esto dio espacio para cambiar el sistema del pistón.
De esta forma nacerá el sistema de fuego central, en el que el fulminante se situa en una cápsula que ocupa un alojamiento en el centro del culote, haciendo posible golpearlo con una aguja percutora en la dirección de su eje.
El menos visto es el de pistón interno.
En él el fulminante ocupa la base de la vaina y se cubre con un yunque adicionado posteriormente.
Externamente parece un cartucho de fuego anular, pero funciona como uno de fuego central en el que el percutor deforma el fondo del cartucho para producir el disparo.

Luego tenemos los dos sistemas realmente extendidos. El Boxer y el Berdan.
Reciben el nombre de sus creadores, que curiosamente los patentaron el mismo año: 1866. No obstante no se usarán con regularidad hasta la década de 1880.
El sistema Berdan fue creado por el Coronel de Artillería Hiram Berdan (USA).
En este sistema el pistón no tiene yunque propio, si no que este forma parte de la propia vaina.
Entre el alojamiento del pistón y la cámara de la pólvora se abren dos o tres pequeños orificios para el paso de la llama. Se consiguen llamas muy intensas y seguras.
Son los de uso más generalizado en las municiones militares.
Son muy difíciles de recargar puesto que no hay manera de empujar el pistón para sacarlo de su alojamiento.

El sistema Boxer fue creado el Coronel británico Edward Boxer. Curiosamente se usa más en Usa que el Berdan.
En este el pistón incorpora el yunque en su estructura.
La comunicación entre el alojamiento del pistón y la cámara de la pólvora se realiza por un único orificio central.
La llama resultante es más dispersa, pero se puede sacar el pistón sin problemas por lo que es el sistema ideal para la recarga de cartuchería metálica.

[Garand]

Un caso curioso, creado en Italia, fue un intento de crear una bala-vaina.
Todoera una única pieza que salía completa. La base se obturaba con un material inflamable que no dejaba restos.
El fulminante estaba en un anillo en la base de la bala, por lo que era una especie de cartucho de fuego anular al que había que golpear por el medio.