El Gran Capitán

Guiándome por la intuición, porque no he tenido oportunidad de tener ninguna de las dos en mano ( y menos tirar, solo lo hice con el Cetme, el subfusil ese de culatín plegable y de cañón de agujeros que era tan típico en los 80, y la pistola LLama o algo así ), voto por el PPsh.41, porque soy algo nervioso y tiraría al tuntún, por lo que parece el arma más apropiada para mí. Además soy devoto de la creencia en la superioridad de la potencia de fuego.

Añado una cosilla mas a esta encuesta . Y es que aunque se intento reemplazar el PPSh por el PPS, los soviéticos aun intentaron darle una vuelta mas al PPSh, haciendo todo el cajón de mecanismos en chapa estampada y poniendo un mas que extraño culatín "plegable". Fue conocido como PPSh-45 y si ya vimos en el desmontaje del PPS a que se parece hacer el PPSh en chapa estampada y con culatin plegable pues mas de lo mismo





Saludos

Unirme a una encuesta que tiene casi dos años, no tendría mucho sentido, salvo que ha servido para desempatar, y dejar al MP-40 como ajustado vencedor, temporalmente...

No, ya no. Sigue la emoción.

El que muchos soldados alemanes prefirieran esta arma a su mp-40 me decidió el voto.
Creo que hasta hicieron su propio modelo "a la alemana", pero no recuerdo que mp era.

Ya he roto yo el empate que no había votado

Saludos

Piteas escribió: ↑29 Mar 2020 Creo que hasta hicieron su propio modelo "a la alemana", pero no recuerdo que mp era.

No hicieron su propio modelo, adaptaron los capturados, al igual que hicieron con otros muchos materiales capturados de todos los ejércitos.
Al capturar grandes cantidades del PPSh-41, Alemania instituyó un programa para adaptar el arma para el cartucho estándar de subfusil alemán: 9 × 19 mm Parabellum. La Wehrmacht adoptó oficialmente el PPSh-41 recamarado como el "MP41 (r)"; los PPSh-41 no reconvertidos se designaron "MP717 (r)" y se suministraron con munición Mauser de 7.63 × 25 mm (que es dimensionalmente idéntica a Tokarev de 7.62 × 25 mm, pero un poco menos potente). Los manuales en alemán para el uso de PPSh capturados se imprimieron y distribuyeron a la Wehrmacht . Además del cambio de cañón, los PPSh-41 reconvertidos también tenían un adaptador de cargador instalado, lo que les permitía usar cargadores del MP-40. La munición de 9 Parabellum generalmente reduce la velocidad de disparo cíclica de 800 a 750 DPM.

Piteas escribió: ↑29 Mar 2020 No, ya no. Sigue la emoción.

El que muchos soldados alemanes prefirieran esta arma a su mp-40 me decidió el voto.
Creo que hasta hicieron su propio modelo "a la alemana", pero no recuerdo que mp era.

Los que cambiaron " a la alemana" fueron los soviéticos, como ya hemos visto en dos ejemplos y queda por lo menos uno mas

Saludos

Gracias por las aclaraciones, Beltranejo y Tritón. Sois unos cracks.

Beltranejo escribió: ↑29 Mar 2020 La Wehrmacht adoptó oficialmente el PPSh-41 recamarado como el "MP41 (r)";

Entonces podemos romper el mito de que los alemanes preferían el PPSh-41 al MP-40, sencillamente era porque las unidades eran dotadas con el recamarado como comentas???

De todo habría, imagino que se dotaría con el MP41 (r) o el MP717 (r) a unidades de segunda línea, milicias locales o formaciones similares, como se hizo con otras armas, dejando para las unidades de primera linea el equipo estándar alemán. Estas unidades procuraron aumentar su potencia de fuego a base de subfusiles y ametralladoras capturados por ellos mismos junto a la munición...en la dotación de la infantería se contaba con un número limitado de armas automáticas, estando la mayoría de los soldados armados con fusiles de cerrojo, así que las pequeñas unidades de primera linea, bien pudieron aumentar su dotación de subfusiles a base de los capturados. Para mi que los PPSh-1 sustituían a los Mauser K98 y no a los MP-40.

Beltranejo escribió: ↑29 Mar 2020 Para mi que los PPSh-1 sustituían a los Mauser K98 y no a los MP-40.

Avanzada la guerra esa reflexión tiene pero que mucho sentido.

Totalmente de acuerdo con Beltranejo, los alemanes y sus aliados aprovecharían cualquier subfusil capturado que les posibilitaría aumentar la potencia de fuego de sus unidades a falta de un suministro adecuado de las propias. Por lo demás esteticamente la PPSh-1 no era una fina vedette que digamos por decirlo suavemente, lo que sumado a lo anterior ya decidio mi voto.

Animaros los mas nuevos a dar vuestra opinión

Saludos

MP-40 sin duda. Precisa, barata y sencilla.

La PPSh-41 es tosca y funciona en climas extremos, pero te dejará tirado si el caudal de fuego recalienta el cañón. Por eso no es habitual los cargadores de tambor en armas ligeras. El proyectista pensaba en crear un chorro de fuego, antes de que el soldado muriese.

Me acabo de percatar que no di opinión ninguna en esta encuesta en su día, así que aquí va mi respuesta.



Me importa un pito si no está entre las opciones. El Ejército de Estados Unidos y los más ruines gansters de Chicago no pueden estar equivocados.

JackHicks236 escribió: ↑16 Mar 2023 Me acabo de percatar que no di opinión ninguna en esta encuesta en su día, así que aquí va mi respuesta.



Me importa un pito si no está entre las opciones. El Ejército de Estados Unidos y los más ruines gansters de Chicago no pueden estar equivocados.

Te recuerdo que ejercito USA cambio es Tommy Gun de 225 dólares unidad por el Grease Gun de 5 dólares unidad

Saludos

Y si toca ser malvado, a la PPSH-41 le salió una competencia muy parecida al MP-40, la PPS-42

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/PPS-43

Topo escribió: ↑02 Abr 2023 Y si toca ser malvado, a la PPSH-41 le salió una competencia muy parecida al MP-40, la PPS-42

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/PPS-43

Tal cual. Lo habíamos comentado en el hilo que incluso los diseños soviéticos fueron en dirección al MP y no al reves

Saludos

Poca solidez presenta ese PPS-42 a la vista respecto al MP-40, pero seguro Triton que ha disparado con todo lo "disparable" puede ser más preciso al respecto.

Triton escribió: ↑18 Mar 2023

JackHicks236 escribió: ↑16 Mar 2023 Me acabo de percatar que no di opinión ninguna en esta encuesta en su día, así que aquí va mi respuesta.



Me importa un pito si no está entre las opciones. El Ejército de Estados Unidos y los más ruines gansters de Chicago no pueden estar equivocados.

Te recuerdo que ejercito USA cambio es Tommy Gun de 225 dólares unidad por el de 5 dólares unidad

Ufff el Grease Gun por 5 "pavos" ahora lo entiendo, por cierto poquitas fotos se ven a los soldados de la wehrmacht empleando las "cacareadas" Thompson, las únicas que he encontrado son soldados alemanes curioseando sobre esta, lo mismo he visto curioseando con paquetes de cigarrillos "Lucky Strike", si no la emplearon dice mucho y muy poco sobre el arma, claramente inferior a sus Mp-40.

Tampoco debía ser muy buena porque les ejeretaron 100,000 Thompsons con tambor a los Soviéticos con el Lend-Lease.



Estaba bien para los gansters para ametrallar un restaurante, un Pub ó un Hotel, pero en la linea de frente no parece ser muy preferida. A los soldados americanos no les quedaba de otra claro.

¡¡¡Salud!!!

La thompson utilizaba mucho el calibre 45 que no era un calibre muy popular fuera de los Estados Unidos. Así que ahí tienes otro motivo.

lonesomeluigi escribió: ↑05 Abr 2023Tampoco debía ser muy buena porque les ejeretaron 100,000 Thompsons con tambor a los Soviéticos con el Lend-Lease.

Fíjate en un detalle. Las Thompson con cargador de tambor que llevan los soviéticos en esa foto son M-1928; mientras que la versión que usaron en el U.S. Army fue el M1 Thompson, un diseño más pulido y mejor que el original. No obstante, los U.S. Marines siguieron usando los M-1928 hasta el final de la guerra.

Un punto curioso es ver a los soviéticos utilizar esas Thompson sin aferrarse al guardamanos, preferían sujetarlas por el cargador como el PPSh-41.