Los portaaviones, a debate.

Barcos, submarinos y demás ingenios marítimos.

Moderadores: Lauterbach, Mod.Aux.4


Los portaaviones, a debate.

Notapor fco_mig el Lun 15 Ago 2016 18:19

Un interesante artículo sobre el asunto y sus perspectivas cara al siglo que empieza.

http://www.jotdown.es/2016/05/90-000-toneladas-diplomacia-una-breve-introduccion-los-portaaviones-del-siglo-xxi/
"Quiero que esta sea una nave feliz y eficaz. ¡Consideren esto una orden!
Lord Mountbatten,a bordo del HMS Kelly
*******
A veces pienso ¿y si no hubiera ido a esa guerra? Habría sido feliz. No me hubiera decepcionado a mí mismo y no hubiera descubierto cosas de mí que preferiría no saber. Como decía Zaratustra: tú miras al abismo, pero el abismo también te mira a tí.
Los muchachos del Zinc, Svetlana Alexiévich.
------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)1451.Ganador 1 vez (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
fco_mig
Capitaine
Capitaine
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 05 Dic 2013 20:25
Mensajes: 2848
Ubicación: Tabarnia
Medallas: 4
Aa_Historicas_esp_cisneros (fp)

google adsense
Google
 

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor Lutzow el Lun 15 Ago 2016 19:26

Vaya artículo rollo y mal informado... Se lía con el desplazamiento de los diversos portaaviones, no sé de donde se saca que Midway sea la mayor batalla de la Historia, y cae en el tópico de las cubiertas de los portaaviones japoneses atestadas de aviones cuando resultan alcanzados por los bombardeos en picado estadounidenses... Respecto al fondo del asunto, el hecho de que USA esté construyendo tres nuevos portaaviones ya delata que su importancia no va a decaer a medio plazo, y es que los drones y los misiles de crucero no pueden sustituir el poderío de 90 aviones modernos... Los portaaviones permiten aplicar la fuerza en cualquier punto del planeta sin necesidad de bases cercanas, siendo capaces por sí solos (junto a su grupo de combate) de acabar con la fuerza aérea de la mayor parte de los países existentes... En el caso de una improbable guerra contra otra gran potencia como China o Rusia es de esperar que no se arriesguen hasta conseguir la supremacía aérea, pero en cualquier caso no resulta nada sencillo acercarse a un grupo de combate, y menos aún hundir un portaaviones, que debería resultar alcanzado por una importante cantidad de misiles antes de irse a pique... Y por supuesto, no toda su tripulación resultaría muerta, lo normal es que la mayor parte de la misma fuese recogida por los buques de escolta en el caso de tener que abandonar el buque...

Saludos.
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)011.THE BLUE MAX (1)1001.Próxima revisión día 15 (1)1102.Ganador 2 veces (1)1201.Ganador 1 vez (1)1402.Ganador 2 veces (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1590.Pregunta Rápida y difícil (1)1591. Concurso: ...corramos un (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2001.Haber traido 1 amigo (1)2003. Tener 9 reseñas acumulad (1)2009.Mención especial (1)2507.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3058.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 12 Dic 2009 20:03
Mensajes: 39193
Medallas: 18
Ab_SEGGM_alemania_b (fq)

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor lonesomeluigi el Lun 15 Ago 2016 20:10

fco_mig escribió:Un interesante artículo sobre el asunto y sus perspectivas cara al siglo que empieza.

http://www.jotdown.es/2016/05/90-000-toneladas-diplomacia-una-breve-introduccion-los-portaaviones-del-siglo-xxi/


No deberías desviarnos hacia un un hilo si no lo has escrito tu, lo lógico es plasmar tus impresiones utilizando este y algunos más como base y fuente :wink:

Saludos.
"No debe ser nuestro objetivo tener unos pocos «experten» con muchas victorias. Me parece más importante lograr el mayor número posible de pilotos de caza con buenos rendimientos medios". Werner Mölders.
"Nosotros solo éramos pilotos de caza. Werner Mölders era algo más". Generalmajor Dietrich Hrabak.
"Sólo tuve que volar un par de veces con él para darme cuenta de su valía. Si tuviera que escoger cinco pilotos para formar una escuadrilla, sin duda él estaría entre ellos siempre". Adolf Galland.

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)1003.Próxima revisión día 15 (1)1101.Ganador 1 vez (1)1201.Ganador 1 vez (1)1301.Ganador 1 vez (1)1401.Ganador 1 vez (1)1452.Ganador 2 vez (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1590.Pregunta Rápida y difícil (1)1591. Concurso: ...corramos un (1)1603.Supera los 4000 ptos (1)2001.Haber traido 1 amigo (1)2001.Tener 3 reseñas (1)2008.Mención especial (1)2008.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3058.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)3080.Mas de 500 post en Foto y (1)
Avatar de Usuario
lonesomeluigi
General der Flieger
General der Flieger
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 28 Jun 2007 16:49
Mensajes: 20276
Ubicación: Tempelhof
Medallas: 21
Aa_Historicas_Alemania (ek)

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor cv-6 el Mar 16 Ago 2016 18:06

Lutzow escribió: y es que los drones y los misiles de crucero no pueden sustituir el poderío de 90 aviones modernos...

Aparte de que es perfectamente posible operar drones desde los propios portaaviones.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)

1401.Ganador 1 vez (1)1602.Supera los 2000 ptos (1)2002.Mención especial (1)3003.Haber superado 1000 post (1)
Avatar de Usuario
cv-6
Teniente
Teniente
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Lun 11 Mar 2013 14:50
Mensajes: 1968
Ubicación: Gonduin
Medallas: 4
A_España (es)

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor fco_mig el Mar 16 Ago 2016 19:04

Muy bien: mi opinión es que el articulista, pese a su diarrea mental, establece muy bien los términos del debate acerca de estos mastodontes del océano: ¿es mejor olvidarse de ellos como nos olvidamos del acorazado en su tiempo? Son caros y difíciles de proteger. Por otra parte, no cabe duda que hay pocas cosas que intimiden más que un grupo de combate liderado por un portaaviones cerca de una costa hostil. Y también está claro que los avances tecnológicos pueden favorecerles, más que desplazarles.
Estos son, hoy por hoy, los términos del debate. A mi entender, el artículo lo expresa muy bien sin tomar partido, dejando aparte toda la paja que encontramos (sí, Lutzow, está claro que el tío no tiene mucha idea de historia naval, mucho menos militar).
¿Cuál es mi opinión personal? Pensaba dejarla para más adelante pero ahí va: pienso que son máquinas útiles. A día de hoy no se conoce otra forma más rápida y sencilla (aunque cara) de enviar una pequeña flotilla aérea a cualquier parte. ¿Cómo sustituir esa importante misión? ¿Con hidroaviones de largo recorrido? Es una idea, pero la tecnología no lo permite hoy. Y los drones abren nuevas posibilidades, como bien señala cv-6. Otra cuestión sería que existieran misiles capaces de hundir por sí solos al navío. Pero, como también dice el artículo, hoy en día es ciencia-ficción. Y habría que ver el coste de esos hipotéticos proyectiles.
Bueno, esta es mi aportación al debate. Pero confieso que podría equivocarme. Estoy dispuesto a escuchar argumentos en contra.
"Quiero que esta sea una nave feliz y eficaz. ¡Consideren esto una orden!
Lord Mountbatten,a bordo del HMS Kelly
*******
A veces pienso ¿y si no hubiera ido a esa guerra? Habría sido feliz. No me hubiera decepcionado a mí mismo y no hubiera descubierto cosas de mí que preferiría no saber. Como decía Zaratustra: tú miras al abismo, pero el abismo también te mira a tí.
Los muchachos del Zinc, Svetlana Alexiévich.
------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)1451.Ganador 1 vez (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
fco_mig
Capitaine
Capitaine
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 05 Dic 2013 20:25
Mensajes: 2848
Ubicación: Tabarnia
Medallas: 4
Aa_Historicas_esp_cisneros (fp)

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor SOLIFERRUM el Sab 20 Ago 2016 17:12

El artículo es tan malo que al autor deberían incluirlo en la lista de organizaciones terroristas. Sarcasmo aparte, parece haber mucho relleno y poca sustancia en el mismo y parece ser bastante lego en temas militares.

Mi opinión es similar a la expuesta por fco_mig: hoy por hoy el portaaviones es insustituible a la hora de proporcionar cobertura aérea a un grupo naval, función primordial de un portaaviones, no existiendo opciones reales que puedan cumplir esa función (a diferencia de las misiones de ataque, que pueden ser llevadas a cabo por otro tipo de plataformas, aunque resultan menos versátiles).

Saludos.
Kerle, wollt ihr denn ewig leben? (Bribones, ¿queréis vivir para siempre?), Federico II el Grande, "animando" a sus tropas durante la Batalla de Kolín, 18 de Junio de 1757.

1556.Haber superado 4000 post (1)2008.Mención especial (1)
SOLIFERRUM
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 22 Ago 2009 14:57
Mensajes: 5776
Medallas: 2

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor RODRIGO1 el Dom 02 Jul 2017 18:28

Si el país que tiene o desea portaaviones estima que en protección de sus intereses DEBE PROYECTAR PODER, el portaaviones es insustituible (así como su grupo de batalla, más su ala embarcada) Entonces, países como Los EE.UU., Francia, Reino Unido, China, India o Rusia o pueden quedarse sin portas.

Si el objetivo es mostrar el pabellón es un medio caro e inútil, y además, para que el portaaviones sea efectivo tenés que contar con tres (se supone que uno está en puerto en mantenimiento, dos operativos, y si se daña uno aún queda otro para luchar)

MIentras que algunos países tengan esos deseos de avanzar más allá de sus costas, no hay manera de reemplazarlos.

Saludos
Para el Sabio no existe la riqueza. Para el Virtuoso no existe el poder. Y para el Poderoso no existen ni el Sabio ni el Virtuoso. (Roberto Fontanarrosa)

3003.Haber superado 1000 post (1)
RODRIGO1
Captain
Captain
Años miembro del Foro
Registrado: Dom 19 Feb 2017 15:56
Mensajes: 2804
Medallas: 1
Argentina (ar)

Re: Los portaaviones, a debate.

Notapor minoru genda el Jue 07 Jun 2018 14:08

Personalmente no me ha gustado el artículo, de acuerdo con Lutzow que es un rollo y aunque además el autor desconozca la historia de estos mastodontes nos ha servido para plantear este debate sobre la, utilidad? de los portaaviones.
También personalmente considero que los portaaviones son necesarios, casi imprescindibles, para dominar determinadas situaciones y mover fuerzas a lugares como islas remotas y relativamente pequeñas donde sería difícil controlar la situación sin una fuerza naval completa salvo que se quisiera o no importara destruir dicha isla. Si se pretende controlar ese territorio "díscolo" se necesita desembarcar una fuerza y para ello se requiere que esa fuerza sea una fuerza anfibia con apoyo aeronaval.
Los libros se parecen a los paracaídas, solo son útiles si se abren.
No hay ningún viento favorable para quien no sabe a que puerto se dirige

2001.1er Puesto en votación po (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
minoru genda
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 05 Ene 2006 17:36
Mensajes: 1272
Medallas: 3
A_España_Asturias (as)


Volver a Armamento / Tecnología Naval

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados