Brasidas escribió:Pero Akeno, tú mismo te contradices en cierto modo cuando por un lado pones documentos para demostrar que las obras ya estaban presupuestadas (con lo que se entiende que son necesarias) y luego te afanas en demostrar que no son necesarias porque total, porque salgan unos metros de submarino, "no pasa nada".
Insisto, no es que sea un desastre ni un drama. Claro que se puede tener al bicho saliendo unos metros, como en la foto que has puesto. Pero estarás de acuerdo conmigo en que eso no es lo correcto ni lo conveniente. Para eso, como dice minoru, no hagamos diques específicos, atraquemos los submarinos fuera, como cualquier barco, y a tomar por culo.
Que la noticia, y sobre todo la manera en la que algunos se la han tomado en las redes sociales, es exagerada y dramatiza un simple trámite, que además supone una cantidad ínfima del presupuesto del submarino, de acuerdo. Pero tampoco digamos que daba igual, porque no daba igual. Si así hubiera sido, no se habría presupuestado la modificación de los fosos.
Hola, Brasidas.
Dispongo de más información sobre el asunto. Vayamos por partes:
* Los 16 millones de euros de los que habla El País
se refieren a lo ya presupuestado en el proyecto S-80 sobre la remodelación de la base de submarinos del Arsenal militar para dar servicio a los nuevos S-80 (ampliación fosas, talleres de baterías, etc.). Eso lo tenemos que tener claro y es un punto importante, porque el juntaletras de El País se ha encargado de hacer creer a muchísima gente que esos 16 millones de euros era un gasto adicional que se iban a dedicar únicamente en aumentar la longitud de las fosas (ver comentario de APV sobre la noticia del telediario de ayer).
* Tengo más detalles sobre en qué consiste esa ampliación de las fosas ya proyectadas: se trata de ampliar en 10 metros la
manga de la fosa de Levante y en el
dragado tanto de las zonas de aproximación como de atraque. Ver Revista General de Marina (septiembre 2011):
* Ante el barullo causado por la noticia publicada por El País, algunos periodistas, esta vez sí, llamaron al Ministerio de Defensa (qué fácil era) y esto es lo que se les contestó:
An irate Ministry of Defence spokesman told me there was “nothing new” in the El País story and confirmed that the extension of the width—not the length—of the submarine pens at the Cartagena naval base had been in budget documents “since before 2009”.
That widening of the pens, by two metres, is part of a package that also includes battery workshops and IT updates to deal with the new boats.
“There is no modification of the project or decision taken in the MoD that implies the lengthening of the pens for the submarines”, he said.
“It is possible that they won’t need lengthening because they don’t have to fit on the dock lengthways anyway.”
https://www.patreon.com/posts/spanish-mod-el-20146668
En resumidas cuentas, que la modificación de los fosos en un primer momento va a consistir en ampliar su manga y dragar el fondo, no en alargarlos. No se ha tomado ninguna decisión posterior al proyecto inicial al respecto de alargarlos, es más, es posible que no sea necesario alargarlos porque el submarino no tiene porqué caber completamente en el foso (como mantuve desde un principio) ya que esto no afecta en nada a la operatividad del submarino mientras permanece atracado ni al trabajo de los marineros del Arsenal (corramos un tupido velo sobre el peligro que esto puede ocasionar a otros buques que naveguen por la dársena). Durante años atracaron submarinos con mucha mayor eslora y no pasaba absolutamente nada. Debemos tener en cuenta que la dársena del Arsenal de Cartagena comprende un gran rectángulo de 550 x 318 metros.
Las obras estaban contempladas que se iniciaran en 2013 pero ante el retraso en la entrega de los submarinos se pospuso hasta comienzos de 2019 con el fin de dar prioridad a otras actuaciones más perentorias. Igual se aprovecha el momento del inicio de las obras y modifican el proyecto inicial para alargar la fosa, quién sabe. El tiempo dará o quitará razones.
O sea:
a) La noticia es sensacionalista porque los S-80 Plus sí que caben en las fosas
b) El juntaletras de El País ni se molestó en consultar con el MdD o la Armada española a la hora de escribir el artículo
c) El gasto de 16 millones de euros para la adecuación de la base de submarinos del Arsenal ya estaba presupuestada desde antes del 2009 y no contempla ampliar la longitud de las fosas de atraque de submarinos
d) No es en absoluto necesario ampliar la longitud de dichas fosas para que pueda atracar en ellas un submarino S-80 Plus
e) Somos el hazmerreír por esta chorrada que se ha sacado de la manga un "pirodista" y que un medio de comunicación ha accedido a publicar sin haber contrastado la información con el Ministerio de Defensa o la Armada española.
Spanish Sub’s New Problem: Once Too Heavy, Now It Can’t Fit in Dock
https://www.nytimes.com/2018/07/18/worl ... &smtyp=cur
"New problem"
Un saludo.