bomba de implosión

[altefenix]

He oido hablar sobre una bomba de gasolina que provoca una implosión creando un vacío que lo arrasa todo ¿Esto es verdad? ¿Se ha empleado alguna vez?

[Flack]

Tal vez te refieras a las "corta-margaritas" o BLU-82. Aunque creo que estas son de explosivos convencionales pero mucha cantidad.
Pesa 15000 libras y su efecto es devastador, creo que hace algo parecido a lo de absorver el oxigeno del area de explosion.
Creo que salia en la pelicula Estallido

Saludos

[Argento]

No lo creo la Corta Margaritas es explosiva, al ser arrojada explotaba a cierta altura destruyentdo todo y dejando una zona apta para atarrizajes de helos en vietnam. En la explosión todo el oxigeno del area era consumido matando cualquier ser vivo pero jamás la la falta de oxigeno podría generar tal vacío como para succionar y destruir.

Después no conosco la bomba que el señor forista menciona.

Saludos.

[sigpro]

¿la boma de aire combustible, también conocida como la bomba atómica de los pobres?
El nombre es FAB, fuel air bomb.
Se trata de un cacharro, tal como habéis dicho, que consume todo el oxígeno a su alrededor, con unos efectos de choque similares a los de una bomba atómica, por su potencia relativa.
No confundir con el FAE, fuel air explosive, usado para volar campos minaos.
Un saludo.

[Thud]

Hombre, tanto como similar a una bomba nuclear....

[sigpro]

Similar en cuanto a los efectos de la onda de choque, que es brutal comparada con una bomba convencional, pero sin llegar a los efectos de una bomba nuclear, y además , sin radiactividad, vamos, hasta es ecológica.
Un saludo.

[os]

dios sigpro una bomba ecologica!!!!!!! los medio ambientalista deben de estar feliz espero que sigan inventando armas ecologicas, que maten hombres pero que no togue la naturaleza.
y ya que estamos en esto me gustaria abrir un post en donde se trete el efecto de las guerras en el medio ambiente, eso casi nunca se toca, cuantas especies han sido esterminada o reducida por efecto de las guerras?? o sea alguien sabe un caso especifico de la aniguilacion de una especie en una guerra determinada? se ha dado ese caso??

[javier roncal]

Interesante concepto el de bomba ecológica

[J9]

Bombas ecológicas..... lo que hay que ver, de todos modos no creo que los de Greenpeace estén muy contentos con ella de todos modos.

Un saludo.

[ROGE]

Me da la impresión, corregidme si me equivoco, que esto de la bomba de implosión es como el motor de agua. Otra leyenda urbana de la que todo el mundo habla de oidas pero nunca nadie ha visto.

[Bushmaster]

Esa es el arma mas mortifera del arsenal español, recibe aqui el nombre de BEAC (bomba explosiba de aire combustible). En 1990 solamente contaban con ella 3 paises: EEUU, Israel, España e Irak.

Este tipo de bomba fue desarrollada en EEUU y se utilizo por primera vez en Vietnam, para destruir bunkeres, trincheras y escondites subterraneos, ya que consume todo el aire formando una fuerte onda de presion. Esta formada por botellas de oxido de etileno que revientan en el aire y se mezclan con el mismo, es una idea muy inteligente, pues todo explosivo lleva una gran cantidad de oxigeno, mientras que la BEAC utiliza el oxigeno del aire, combiertiendo este en fuego.

La BEAC se desarrollo por orden del ministro socialista Narcis Serra en 1983, a cargo de la empresa Explosivos Alaveses junto a Imecsa. Se llego a probar en el desierto de Atacama (Chile) y fueron integradas en los F-18s del EA e incluso en los Harrier de la AE.

La BEAC provoca numerosas victimas, debido a su amplio radio de accion, los sintomas son: rotura de pulmones y embolias de corazon y cerebro, con una larga agonia.

Por otro lado, FAB y FAE son casi lo mismo. FAB es una bomba que utiliza FAE (fuel-air-explosive).



SALUDOS

[sigpro]

Cuando me refiero al FAE es lo que usan los zapadores para abrir brechas en campos de minas, esto es por medio de una espuma explosiva que permanece sobre la zona a abrir, y que produce una detonación que algunas minas "interpretan" como una presión constante como la que puede ejercer una persona o las cadenas de un vehículo acorazado.

Me parece que la familia Expal C y P son inmunes. O eso venía en mis apuntes de la AGM.

Un saludo.

[ROGE]

¿Pero todas esas bombas no siguen siendo explosivas?
No se si me estoy perdiendo, pero explosión, significa hacia fuera, es decir, todos los materiales rápidamente son lanzados hacia fuera ocupando un enorme espacio.

Implosión significa hacia dentro, o sea, los materiales al ponerse en funcionamiento el mecanismo correspondiente son lanzados hacia dentro, comprimiendo su masa enormemente.

Este es el mecanismo de funcionamiento de una bomba nuclear. Un segundo diseño es el llamado bomba de implosión. En este caso, una masa sólida subcrítica esférica de material fisionable está rodeada por una celda esférica de explosivos convencionales. Cuando los explosivos son detonados en sincronización exacta, una onda de choque esférica comprime el material fisionable a una estado supercrítico, momento en el que puede iniciarse la reacción en cadena. El primer explosivo nuclear, probado en 1945 en Alamogordo, Nuevo México, era de este tipo, y su poder fue de 20 kilotones. La bomba lanzada sobre Nagasaki, una bomba de plutonio de 3.3 m de longitud y 1.5 m de anchura, con un peso de 5 toneladas, llamada "fat man" era de este tipo. Su potencia fue cercana a los 20 kton.

A eso me refiero que no existe una bomba implosiva, salvo el mecanismo de inicio de una bomba nuclear, que comprime la masa de uranio o plutonio hasta llegar al punto de fisión. El resto de bombas, FAB, MOA, de fosforo, para campos de minas, etc, son bombas explosivas.

[Bushmaster]

Si que existe implosion en una BEAC (Bomba Explosiva de Aire Combustible). La secuencia es la siguiente: Cuando se lanza, el oxido de etileno se esparce por el aire, consumiendo todo el aire formando una onda de presion y creando el vacio. Cuando la onda de choque vuelve, se produce la implosion, rompiendose hacia dentro toda cavidad al ser la presion de la misma "0" (se hizo el vacio), frente a la del exterior. De ahi que ante este tipo de armamento sea tan efectivo frente a bunkeres y refugios subterraneos.

SALUDOS

[Bushmaster]

Si que existe implosion en una BEAC (Bomba Explosiva de Aire Combustible). La secuencia es la siguiente: Cuando se lanza, el oxido de etileno se esparce por el aire, consumiendo todo el aire formando una onda de presion y creando el vacio. Cuando la onda de choque vuelve, se produce la implosion, rompiendose hacia dentro toda cavidad al ser la presion de la misma "0" (se hizo el vacio), frente a la del exterior. De ahi que ante este tipo de armamento sea tan efectivo frente a bunkeres y refugios subterraneos.

SALUDOS

[ROGE]

Anda, pues puede que tengas razón. No tenía ni idea de esto. Investigaré por ahi.

[Thud]

La onda de choque vuelve? Lo q ocurre es q el aire 'regresa' al punto de detonación, ya q ahí se ha producido el vacío, vamos, como en cualquier detonación.... Saludos, THUD.-

[Julius]

En las noticias presentaban una bomba experimental rusa denominada "Bomba de vacío", diciendo que era de una potencia equiparable a una nuclear pero sin las consecuencias de radioactividad.

¿Alguien puede aclarar algo sobre este tema?
¿Qué es y cómo funciona este artefacto?


Espero vuestra colaboración

[Japa]

Se trata de una bomba de aire-combustible. El principio es muy simple: la bomba contiene un explosivo iniciador que al explotar dispersa el combustible principal. Éste se extiende a gran velocidad por la atmósfera combinándose con el oxígeno del aire hasta que se alcanza la proporción aire-combustible (oxígeno-combustible) que provoca la deflagración. Se produce una gran combustión que no sólo genera una tremenda temperatura sino que además deja sin oxígeno un gran área y produce una variación de presión brutal (de ahí lo de bomba de vacío). La devastación es tremenda y la única protección contra ella es la permanencia en vehículos o refugios herméticamente sellados, para evitar el efecto de la presión sobre los pulmones.
La bomba rusa simplemente es una bomba de aire-combustible muy grande, pero ni de lejos se acerca al potencial destructivo de un arma atómica. Ese comentario es usual en prensa al hablar de este arma (que por cierto fue experimentada por España en los 90) debido a que el efecto visual de la deflagración es muy similar al de un hongo atómico, lo que demuestra que los perioditas no se molestan ni siquiera en informarse mínimamente antes de escribir chorradas. Es un simple parecido estético: no hay ninguna relación.

[Rittmeister von Junzt]

Si no te has enterado ya, no es más que un perfeccionamiento de las bombas aire-combustible o aerosol o termobáricas.

La teoría es soltar una nube de gas altamente inflamable que se mezcla con el aire, pasado un tiempo para que se alcance la dispersión óptima, explota.

A diferencia de un explosivo convencional, que los gases de la explosión y la onda de choque se expanden desde un punto muy pequeño, los explosivos concentrados, aquí la explosión y la bola de fuego son mucho mayores, al estar mezclado con el aire la combustión es más eficiente.

Además, tienen un efecto incendiario tremendo, y los que sobrevivan a la explosión, y a las llamas, es muy posible que mueran asfixiados por que la bomba consume todo el oxígeno en las cercanías.

En resumen, es combinar el efecto incendiario del napalm con la onda de choque del alto explosivo.

Al extender la zona de altas presiones sobre un área extensa, se usan para limpiar campos de minas, provocando su explosión.


Igualmente son muy letales en lugares cerrados, uno de los objetivos para los que fue diseñada fue para atacar refugios de submarinos. Los rusos han diseñado una granada termobárica para el RPG para su uso contra edificios y cuevas.

[Japa]

Vaya, hemos respondido casi a la vez

[Julius]

Muchísimas gracias por la información

Vaya, que es la clásica bomba termobárica en versión algo más grande, pasada por la distorsión periodística de siempre. La llamada "Bomba atómica de los pobres"

¿Cuando darán información veraz en vez de sensacionalismo?

Si no fuera por estos foros y las gentes que los habitan...

[Conde-Duque]

Yo he visto las imágenes en televisión y me ha parecido que el poder de destrucciónes es brutal, arrasa un perimetro de zona, lo deja todo a cenizas.

Entonces que yo me aclare, su poder de destrucción no es tan fuerte como una bomba atómica?Para que tipo de misiones o de ataques estaría contemplada este tipo de arma?

Saludoss

[Hicks]

Creo que hablais de estas bombas ¿me equivoco?

http://es.youtube.com/watch?v=i_siJJWYFs0

El arma rusa segun dicen es 4 veces más potente que la bomba americana del video.

[Hicks]

Fusionado con Bombas de implosión

[Conde-Duque]

Ha quedado bien la fusión de temas por lo que veo

Saludoss

[Conde-Duque]

Por cierto, a este tipo de arma como se le conoce o llama mejor, bomba de vacío o de implosión?

Saludoss

[Hicks]

La noticia sobre la bomba rusa

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/1 ... 1189606836

Nuevamente los reporteros se vuelven a lucir, incluyendo imagenes de la "Daisy Cutter" y la MOAB.

Conde Duque, no se, aun no se ha hablado nada de esto en "Terminologia militar"
Aunque a mi me gusta más el termino Bomba Termobarica o de Implosion que bomba de vacio.

[Japa]

SObre todo porque una bomba de vacío es una máquina de bombeo para achique y extracción de fluidos, pero desde hace muchos años, así que aplicárselo a ese invento es inadecuado y confuso. Los términos "termobárica", "implosión" o "aire-combustible" son mucho más adecuados y descriptivos

[buba]

Este tipo de bombas tienen problemas de uso asociados al clima, ya que dependen en mayor o menor medida de la dispersión del "carburante", para la misma.

Lo que no entiende es que con una carga inicialmente inferior la rusa sea 4 veces más potente.

Enlace en wiki en español

http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica

fuente rusa periodico

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070912/78123573.html

FAE en inglés (más datos)

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel-air_explosive

informe

http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/infoc ... _03-06.pdf



El incremento en el radio y potencia de la bomba rusa puede venir de mejoras en la distribución del "combustible" seguramente con la aplicación de materiales que dentro del rango temporal (milisegundos) permitan una mejor distribución, se rumorea que nanotec, el tipo de combustible seguramente también juega su papel.