1979. El KGB en Afganistán

[ffredericc]

En Abril de 1.978, un Golpe de Estado había derribado al Régimen de Mohammed Daoud, asesinando en éste proceso a él y a toda su familia. La elección del sucesor recayó en Mohammed Taraki, que encabezaba el Partido Comunista de Afganistán. En Septiembre de 1.979, Taraki fué asesinado por su Viceprimer Ministro, Hafizullah Amín. Moscú felicitó a Amín, y expresó la convicción de que, en el futuro, continuarían las relaciones fraternas entre la Unión Soviética y el Afganistán revolucionario, desarrollándose bajo las bases de su tratado de amistad, buena vecindad fronteriza y cooperación. Sin embargo, la KGB predijo un desastre. Sus informes hablaban de una fuerte oposición a Amín por parte de los dirigentes islámicos, la amenaza del Ejército afgano y un inminente colapso económico. Mientras la situación en Afganistán se iba deteriorando más y más, los informes de la KGB, que tenía una red de agentes muy bien colocados en medios oficiales, preveían que, a menos que se eliminase a Amín, el Régimen comunista quedaría sustituído por una República islámica antisoviética. El primero en solicitar una intervención militar fué el Departamento Internacional del Comité Central, que insistió en que la Unión Soviética no podía consentir que derribasen el socialismo en un país fronterizo. La opinión mayoritaria en el Ministerio de Asuntos Exteriores se opuso a la invasión, por temor a sus consecuencias internacionales, pero, a medida que la situación se deterioraba, su oposición se fué debilitando. El argumento decisivo a favor de la intervención militar fué la perspectiva de que, sin una intervención, el fundamentalismo islámico, tras su victoria sobre el sha de Irán un año, triunfase sobre el socialismo. Finalmente, el Politburó tomó la decisión de intervenir.

Al caer la noche del día de Navidad de 1.979, los aviones militares de transporte soviéticos iniciaron un masivo puente aéreo con el aeropuerto internacional de Kabul, aterrizando y despegando a intervalos de tres minutos. La tarde del día 27 de Diciembre, una columna de vehículos blindados soviéticos salió del aeropuerto en dirección al palacio presidencial. A su cabeza iba un grupo de comandos de la KGB, especialmente entrenados en operaciones especiales, a las órdenes del Coronel Grigoriy Ivanovich Boyarinov. Todos vestían uniformes afganos y viajaban en vehículos militares con distintivos afganos. El Coronel Boyarinov dirigió en persona el asalto al palacio presidencial. El Presidente Amín fué abatido a tiros en un bar del piso superior. En el transcurso de la operación, aún con uniforme afgano, el Coronel Boyarinov fué confundido con un miembro de la guardia de palacio y muerto por sus propios soldados. Inmediatamente después de la toma de palacio, el líder comunista Babrak Karmal, al que Moscú había elegido para suceder a Amín, lanzó por radio una declaración en la que hacía constar que se había hecho cargo del Gobierno y pedido la ayuda militar soviética. En las primeras horas del día 28 de Diciembre, Radio Kabul, ya en manos soviéticas, dió la noticia de que Amín había sido ejecutado siguiendo órdenes de un Tribunal revolucionario.

"Desde hoy y hasta el fín del Mundo, los presentes seremos recordados. Nosotros, los afortunados, los que somos como un grupo de hermanos, porque aquel que hoy derrame su sangre conmigo, será mi hermano eternamente".

[CASYD]

Interesante relato, primero por la intervención soviética que pretendía mantener su influencia sobre Afganistán, y finalmente por el desarrollo de los acontecimientos, que se saldadon con las muertes del Presidente Hafizullah Amín y del propio Coronel Boyarinov.

Ya que has iniciado este tema, sería interesante conocer tu opinión, y también que incluyeses las fuentes del texto. Supongo que al ser nuevo en el foro aún no estás familiarizado con la norma:

6.3.7 En "El Gran Capitán" se deben adjuntar las referencias de donde se ha consultado información para su redacción. No se debe copiar textos ni total ni parcialmente sino que deben ser opiniones y estudios personales. Todo esto no está en contradicción con pequeñas citas complementarias dentro del artículo siempre que claramente se indiquen.

Acción Moderador:
1. infracción. (FL) (Punto 4)
2. infracción. (FR) (Punto 4)
3. infracción. (FG) (Punto 4)

Creo también que sería conveniente cambiar el título del hilo, ya que con el actual no se refleja con mediana claridad el contenido del texto. Comentamelo por Mp o en tu siguiente intervención, y lo cambio.

Un saludo

[ffredericc]

Apreciado CASID:

Lo primero, mil disculpas porque, como bien dice Usted, soy nuevo en el Foro y no sé muy bien su funcionamiento, a pesar de haber leído un poco por encima todas las condiciones para escribir en el mismo. En mi primer mensaje sobre, en mi opinión, el "as" de la Fuerza Aérea Iraquí percibí respuestas hostiles, por lo que me limito a publicar artículos que considero puedan ser del interés del resto de usuarios, pero sin expresar mi opinión personal, para evitar polémicas. La fuente del artículo sobre el Coronel Boyarinov es el libro "KGB: The Inside Story", escrito por Oleg Gordievski y Christopher Andrew en el año 1.990. Y, por supuesto, puede Usted cambiar el título del artículo por uno que considere más apropiado.

Gracias, y un saludo.

[frates milites]

Frederic, no hay respuestas hostiles por ningún lado

por cierto Escribe y no te autocopies lo mensajes que ya es ruín y cutre

saluten

[CASYD]

Apreciado CASID:

Lo primero, mil disculpas porque, como bien dice Usted, soy nuevo en el Foro y no sé muy bien su funcionamiento, a pesar de haber leído un poco por encima todas las condiciones para escribir en el mismo. En mi primer mensaje sobre, en mi opinión, el "as" de la Fuerza Aérea Iraquí percibí respuestas hostiles, por lo que me limito a publicar artículos que considero puedan ser del interés del resto de usuarios, pero sin expresar mi opinión personal, para evitar polémicas. La fuente del artículo sobre el Coronel Boyarinov es el libro "KGB: The Inside Story", escrito por Oleg Gordievski y Christopher Andrew en el año 1.990. Y, por supuesto, puede Usted cambiar el título del artículo por uno que considere más apropiado.

Gracias, y un saludo.

Hola ffredericc.
Bueno, no es necesario que se disculpe. Al principio es normal no estar familiarizado con las normas del foro, se entiende perfectamente.

Los temas que ha abierto son interesantes, pero también lo son las opiniones personales de cada uno de nosotros, tanto para el desarrollo del hilo en sí, como para enriquecer el debate y los puntos de vista que cada uno de nosotros podamos tener.

6.3.15 "El Gran Capitán"esta creado para el estudio, desarrollo y opiniones de temas propios del usuario. Cualquier abuso en la apertura de temas con noticias que no aporten el punto de vista del usuario y solo contribuyan al debate inicial condicionados a la corriente de opinión del medio publicado, puede ser borrado sin previo aviso, además de la comunicación al usuario y/o posible sanción. Siempre será el Moderador en cuestión quien determine, el abuso por parte del usuario en este tipo de apertura de temas, el interés valido para la base del Foro o la relación Militar de la misma.

No se permitirán la iniciación de nuevos temas parecidos a los existentes que hayan sido corregidos por el moderador o cerrados por el mismo. Ni es aconsejable abrir nuevos temas que ya hayan sido tratados en el foro, recomendamos la utilización de la opción BUSCAR. Tampoco está permitido hacer, un "Up, Up" o "Arriba, Arriba" para que un tema suba, si no tiene interés para el foro.

Acción Moderador:
2. infracción. (FR) (Punto 4)
3. infracción. (FG) (Punto 4)

Seguro que si manifiesta sus opiniones con respeto y argumentos válidos, no va a haber ningún tipo de enfrentamiento o polémica.

Un saludo.