Ésto, en cuanto a las responsabilidades en la génesis del asesinato. Después ya expondré las derivadas del encubrimiento de los asesinos y obstaculización de los asesinos desde las altas instancias del gobierno.
Maribel-bel escribió:Personalmente si que trato se ser objetiva, y más allá de la dicotomía entre democracia y dictadura, no tengo mayores intereses políticos cuando opino sobre asuntos históricos como éste, a diferencia de algún otro participante que se reconoce a si mismo como no objetivoPersonalmente
La objetividad pura, como elemento intangible, por difinición no existe, puesto que cualquier objeto que observemos siempre vendrá interferido por el tamiz del observador, y especialmente cuando, como Vd. expone con su dicotomía, los procesos afectivos distorsionan la percepción de los hechos o fenómenos. Yo pienso que soy muy guapo, por ejemplo, y Vd., que es muy objetiva, pero en todo caso, para este tipo de casos, será la facta concludentia la que constrasten mi valoración y la suya.
Por otra parte y como como liberal convencido me congratulo de tenerla en el barco de los que defendemos los sistemas democráticos. Aunque esto no deja de ser difuso, puesto que las democracias tienen muchos apellidos; entre ellos el de "popular" o "de nuevo tipo" y que curiosamente no es ni más ni menos que el camuflaje eufemístico tras el que se escondía la dictadura del proletariado que quería implantar en España los amplísimos sectores marxistas del Frente Popular que aquí tratamos.
En lo personal hay un compromiso que va incluso más allá de la defensa del sistema de gobierno imperante y que es la búsqueda y defensa de la verdad. Como reflexionó Revel, la mentira es el motor que mueve el mundo, y como dijo Gregorio Marañón, <<la ceguera del antiliberalismo rojo han hecho que el liberal haya vendido su alma al Diablo>> y en eso que estamos aquí para tratar de que nos demuestren científicamente la cuadratura del círculo porque con los dogmas y las prácticas neokomintern no me valen.
Maribel-bel escribió:Es cierto “que había un sector amplio ... que ya se había decidido a solventar los problemas de una forma violenta y de una vez por todas” . Estos eran los que se sublevaron el 18J, y que llevaban varios meses conspirando para llevar a término dicha sublevación. No hay más prueba que los propios hechos.
Sublevación, que dicho sea de paso, cayó como agua de mayo a socialistas caballeristas y comunistas. Que en definitiva es lo que habían venido buscando y pregonando desde el golpe de estado de 1934. Lo que sucedió fue que la estrategia de Caballero de aplastar el golpe militar mediante una huelga general, entrega de armas a la <<canalla>> con ayuda de la fracción del ejército adepto al FP y tomar los resortes del gobierno para instaurar el maná de la dictadura del proletariado se les tornó una quimera. Araquistáin ya pregonaba desde Claridad la guerra civil revolucionaria, que por supuesto pensaban que ganarían sin quitarse la boina.
Maribel-bel escribió: a) CS si tenía escolta aquella noche. Lo que ocurrió es que la escolta dejó paso libre a los asaltantes creyendo que se trataba de una misión oficial cuando el jefe de estos, el capitán Condés se identificó ante ellos. El conocimiento de la identificación del responsable, así como del vehículo, fueron los detalles que facilitaron la resolución casi inmediata de los sucedido.
- La escolta de Calvo Sotelo, como el mismo Calvo conocía por la confidencia de uno de ellos, tenía una misión más propia de espionaje que de protección del mismo. La escolta de Calvo tenía las instrucciones de que en caso de atentado se inhibiese. Dato que corrabora el nada sospechoso Stanley Payne en su último libro "El Colapso de la República". Y fue por ésto por lo que para tratar este propósito el propio Calvo Sotelo visita a Moles, el Ministro de la Gobernación, <<para que no pudiera el Poder Público alegar ignorancia alguna si desgraciadamente los hechos vinieran a confirmar los temores apuntados>>.
Maribel-bel escribió: b) Los asesinos de CS si que fueron perseguidos policial y judicialmente (no así los de Castillo).
- Claro eso debe ser en los libros de otro objetivo como Preston o en una dimensión paralela donde los republicanos toman el Álcazar, ganan la batalla de El Ebro, la guerra civil, instauran la República Socialista de España, etc...porque por el asesinato del teniente Castillo se detuvieron a dos miembros falangistas que le imputaron el asesinato como simples chivos expiatorios.
Como en el 99% de los casos desde el triunfo del Frente popular en febrero se intervino policialmente acusando y arrestando a miembros de Falange y otras organizaciones de derecha con independencia de la filiación política de la víctima. Grotescamente se les detenía hasta cuando los que caísn eran propios camaradas de Falange. Sistemáticamente tras cualquier atentado se respondía arrestando a miembros de derecha.
Maribel-bel escribió:El esclarecimiento policial de lo sucedido tuvo lugar aquella misma mañana del 13-Jul’36. De hecho se detuvo inmediatamente al guardia de asalto conductor de la “fregoneta” que se había encargado de limpiarla para borrar rastrros, se interrogó a todos los que estaban de guardia en Pontejos aquella noche, incluido al propio Ricardo Burillo , y no hay mejor prueba que el propio Condés hubo de esconderse. De no haber sido perseguido no hubiese sido necesario que se escondiese. Después, al comenzar la guerra, la investigación iniciada se desvaneció.
Bueno, pero ¡No se pretenderá que el Gobierno, en vez de mantener las apariencias y procedimientos habituales y oficiales, les hubiese concedido a los secuestradores y asesinos de Calvo una medalla al mérito revolucionario! ¿no?. El hecho de que los asesinos y secuestradores se escondiesen tampoco significa nada. Los asesinos pueden ser desecrables pero no por ello implícitamente imbéciles. Porque las reacciones psicológicas de un asesino demuestran que sus reacciones inmediatas son tan impredecibles como irracionales sus crímenes.
Pero a los hechos;
- Los secuestradores y asesinos de Calvo se ocultaron porque así se lo ordenaron. En concreto Indalecio Prieto se lo ordena a Condés cuando éste le confesó la participación en el magnicidio. Indalecio Prieto, del cual hay sufcientes pruebas y testimonios que demuestran su papel en la obstaculización en la investigación y posible arresto de los verdaderos ejecutores. Por cierto, que se ocultaron en la casa de la parlamentaria socialista Margarita Nelken.
- Lo único que se desvaneció una vez iniciada la guerra fue la encarcelación de los guardias de asalto arrestados por la imputación del asesinato de Calvo, siendo puestos en libertad ipso facto. Que desde luego no eran los principales cabecillas. La investigación judicial y policial se diluyó mucho antes. Para empezar y aunque la viuda de Calvo reconoce e identifica a Condés por unas fotografías, no se dieron las órdenes pertinentes para la detención concerniente a Condés.
- El gobierno obstaculizó la investigación con la ocultación de documentación de los guardias de asalto, y lo que fue más execrable, destituyendo al juez de instrucción Ursicino Gómez Carbajo que se había hecho cargo de la investigación por temor a se tratase de un juez independiente y pudiera avanzar en el arresto y depuración de responsabilidades de los verderos culpables. También se clausuraron algunos periódicos de renombre y tradición que osaron a publicar extractos de lo poco que se sabía del asesinato.
----Editado tropeciantas veces para corregir los corchetes de las citas y numerosos errores sintácticos y gramaticales que dificultaban la comprensión del mensaje en alguno de sus pupntos, fruto de las prisas.----
[*** *****]
