Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Alemania, EE.UU, Gran Bretaña, Italia, Balcanes, Africa del Norte..etc

Moderador: Mod.Aux.3


Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor arral el Dom 28 Jun 2009 23:43

Como soy nuevo en este foro tal vez plantee un asunto que ya ha sido tratado. De ser así agradecería que me indicáseis en qué lugar. El título del asunto lo resume todo. Diferentes referencias me llevan a pensar que la superioridad aliada oscilaba ente tres y cinco a uno, en lo que a las diversas armas hace referencia, artillería, aviación etc, de suministros mejor ni hablamos. Esta idea hace lógico que el muy sobrevalorado Monty plantease una batalla de desgaste.


Ustedes dirán :dpm:
Última edición por Prinz Eugen el Mar 30 Jun 2009 23:05, editado 2 veces en total
Razón: Arreglo ortográfico
arral
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 28 Jun 2009 15:57
Mensajes: 16
A_España (es)

google adsense
Google
 

Re: Relacción de tropas en la batalla del Almein

Notapor Farolo el Lun 29 Jun 2009 0:33

No ha sido tratado en profundidad, al menos que yo recuerde. Quizas el uso del buscador me juegue una mala pasada.

Y digo yo....

Almein o Alamein ?

Primera o segunda batalla ?

Saludos

Pd. Por favor, escribamos mejor los títulos y textos, además de no hacer preguntas tan extensas y ambiguas. Y sobre todo, terminando con el ustedes dirán. Abres tu el tema, o lo expones mejor y haces una buena introducción valida para el foro y para el resto o se borra-. Te recomiendo que repases las Normas de uso. Aqui no nos comemos a nadie, tal como tu te comportes es como te trataremos.
.-Nemo me impune lacessit
.-La estupidez también es un regalo de Dios, pero uno no debe abusar de ello. Juan Pablo II, pontifex.
.-Ladran, Sancho, luego cabalgamos...

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)011.THE BLUE MAX (1)1102.Ganador 2 veces (1)1203. Ganador 3 veces. (1)1301.Ganador 1 vez (1)1402.Ganador 2 veces (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1571.Tener 30 entradas (1)1601.Supera los 1000 ptos (1)2002.Tener 6 reseñas (1)2008.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)3080.Mas de 500 post en Foto y (1)
Avatar de Usuario
Farolo
Capitán General
Capitán General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 19 Jun 2004 21:43
Mensajes: 18161
Ubicación: España
Medallas: 17
A_España (es)

Re: Relacción de tropas en la batalla del Almein

Notapor arral el Lun 29 Jun 2009 12:39

Evidentemente me refiero a la batalla del Alamein, ciertamente debería haber especificado diciendo que me refiero a la que tuvo lugar entre el 23 de octubre y el 3 de noviembre de 1942.El tema es amplio pero no pretendo entrar en detalles exhaustivos, simplemente establecer una correlacción de fuerzas, número de tropas de infantería, carros, artillería y aviación.

Es evidenteque las diferencias cualitativas entre los medios empleados son altas, nadie duda de la "calidad de los blindados italianos", es cierto que los suministros jugaron un papel esencial, pero con he visto cifras muy dispares en lo que a medios materiales se refiere, me gustaría conocer la opinión de los miembros del foro.

Ta gero
arral
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 28 Jun 2009 15:57
Mensajes: 16
A_España (es)

Re: Relacción de tropas en la batalla del Almein

Notapor juan_carlos_35 el Lun 29 Jun 2009 13:12

Mira a ver si en este link de la wiki te vale de algo

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Ba ... El_Alamein
El honor es mi principal divisa, una vez perdido no se recupera jamas

1591. Concurso: ...corramos un (1)1602.Supera los 2000 ptos (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
juan_carlos_35
Capitán
Capitán
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 24 Nov 2007 12:47
Mensajes: 3002
Ubicación: Madrid
Medallas: 5
A_España (es)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor MiguelFiz el Lun 06 Jul 2009 23:03

Japa en una parte de su trabajo de la serie "...detras del mito" trata el asunto de la segunda batalla del Alamein:

viewtopic.php?f=12&t=13470&start=30


arral escribió:Diferentes referencias me llevan a pensar que la superioridad aliada oscilaba ente tres y cinco a uno, en lo que a las diversas armas hace referencia, artillería, aviación etc, de suministros mejor ni hablamos. Esta idea hace lógico que el muy sobrevalorado Monty plantease una batalla de desgaste.


Bueno, Monty pasa de ser alguien sobrevalorado a ser algo asi como la fe de erratas del ejercito ingles en la IIGM, practicamente cualquier avance o territorio ganado por tropas bajo su mando parece que se logra a pesar de el y sus designios, si uno se guiase por las toneladas de escritos vertidos en su contra (la mayor parte muy acertados por cierto)acabaria pensando que seguramente el ejercito britanico en dicho conflicto igual hubiera ganado guiado por una pandilla de chimpances :lol: (dicho esto desde luego con perdon de los micos)...

De que seguramente la superioridad numerica y la cacareada correlacion de fuerzas tuvo muchisimo que ver con la derrota de Rommel eso es muy cierto, pero no es conveniente (al menos eso es lo que pienso) ver las batallas puramente al estilo digamos contable o matematico, esto es, si se el enemigo tiene x cantidad nosotros debemos por fuerza acumular una cantidad x + y hablese de cañones, tanques, gentes, etc.

La historia esta repleta de ejemplos en los cuales la simple correlacion de fuerzas indicaba un claro bando ganador y las cosas resultaron ser muy diferentes.
Actualmente leyendo...

    "The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia" De James Bradley
    "KL: A History of the Nazi Concentration Camps" de Nikolaus Wachsmann
    "The Battle of Kursk: Controversial and Neglected Aspects" de Valery Zamulin
    "Double Cross" de Ben Macintyre
    "John F. Kennedy and PT-109" de Richard Tregaskis
--------------------------------------
...“Vamos a entender algo : Vietnam del Norte no puede derrotar o humillar a los EEUU. Solo los norteamericanos pueden hacer eso.”

Richard Nixon, presidente aficionado y humorista profesional.
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)1103.Ganador 3 veces (1)1203. Ganador 3 veces. (1)1302.Ganador 2 veces (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1570. Ultramar mas de 500 mens (1)2008.Mención especial (1)2009.Mención especial (1)2009.Mención especial (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
MiguelFiz
General de Ejercito
General de Ejercito
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 18 Abr 2004 2:22
Mensajes: 16502
Ubicación: México
Medallas: 10
Mexico (mx)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor Bradley el Sab 11 Jul 2009 10:26

Estoy de acuerdo contigo Miguel que no veamos las batallas como yo tengo mas y tu menos y yo gano, analicemos otros factores, moral, calidad de tropas y equipo, organizacion y mando... el frente africano tiene infinidad de estos factores que influyeron de forma acusada y que hacen que sea um teatro muy interesante.

Respecto a la imagen de Montgomery, mi opinion es que ha existido una accion-reaccion, me explico el muchas veces infravalorado Monty viene tal vez de el muchas veces autosobrevalorado Monty; solo hace falta que uno diga que bueno soy para que aunque siendolo otro diga que no es para tanto.
A lo mejor el viejo dicho de "calladito estas mas guapo" a Montgomery le hubiera ido de maravilla.

saludos.
"Sólo los muertos han visto el fin de la guerra."
Platon
"No se quien dijo que los muertos han visto el final de la guerra. Yo he visto el final de la guerra y la pregunta es : ¿puedo vivir otra vez?".
Tobey Maguire (Brothers)

"En la guerra no hay premio para el segundo".
General Omar Bradley

1401.Ganador 1 vez (1)1451.Ganador 1 vez (1)1590.Pregunta Rápida y difícil (1)1591. Concurso: ...corramos un (1)1603.Supera los 4000 ptos (1)2001.1er Puesto en votación po (1)2507.Mención especial (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Bradley
Captain
Captain
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 17 Abr 2007 16:48
Mensajes: 2924
Ubicación: Maestrazgo
Medallas: 10
A_España_Valencia (ev)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor arral el Lun 13 Jul 2009 1:29

Agradezco las aportaciones de los participantes, es evidente que en las batallas no todo se reduce a una mera acumulación de matrial, aunque este es un factor a tener muy en cuenta,lo que sucede es que consultados diferentes textos ,ej. Robert Citino "La muuerte de la Wehermat, las campañas de 1942", uno se encuentyra con afirmaciones genéricas,"Aún cuando gozaba de una sueprioridad abrumadora en cuanto a hombres, tanques, camiones y artillería. Monty planificó la operación como una baltalla de desgaste".

Mi impresión es que Monty nunca hubiera vencido de no gozar de una gran superioridad de medios, que Rommel lograse evacuar sus tropas dadas las circunstancias indica la "capacidad" de Monty.


A más ver.
arral
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 28 Jun 2009 15:57
Mensajes: 16
A_España (es)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor Fernando Martín el Lun 13 Jul 2009 10:18

Monty, como todos los mandos que habían vivido en primera persona las inútiles carnicerías de la Gran Guerra, pretendía evitar su repetición. En el fondo creo que trataba de evitar bajas (propias) mediante el empleo de enormes cantidades de material. Además sabía que el material alemán era suoerior, pieza por pieza, al británico o al americano utilizado por los británicos. Por eso intentó siempre acumular más que el enemigo. No creo que esto fuera criticable. Ahorrar vidas nunca debe serlo.
El Alamein es la primera vez que Montgomery ostentó el mando supremo y lo que hizo no es sino el reflejo de esa filosofía.
Teniendo en cuenta que consiguió su objetivo de echar de Egipto al gran Rommel, no puede decirse que fuera un jefe incompetente, un poco sobrevalorado sí, como se ha dicho por sí mismo y por la propaganda aliada, pero no tanto como está de moda decir ahora ya que sus objetivos los alcanzó con sus métodos, perfectamenta válidos por otra parte.
a por ellos que son pocos y cobardes

010.Moderadores eGC (1)2002.Mención especial (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Fernando Martín
Teniente de Navio
Teniente de Navio
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 16 Abr 2009 16:26
Mensajes: 2455
Ubicación: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino
Medallas: 4
Ac_otras_SPQR (ff)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor juan_carlos_35 el Mié 19 Ago 2009 12:50

Creoq que eso te podra ayudar en algo:
Fuerzas Britanicas
25 lbs : 832 piezas.
4,5 : 32 piezas.
5,5 : 20 piezas.
6 lbs : 753 piezas (antitanques).
2 lbs . 105 piezas (antitanques).
2 lbs : 416 piezas (antitanques).
105 mm: 24 piezas.
Shermans: 267 tanques.
Grants : 128 tanques.
Stewarts : 128 tanques.
Crusaders: 105 tanques (6 lbs.).
Crusaders: 255 tanques (2 lbs).
Crusaders: 35 tanques (apoyo directo).
Valentines: 196 tanques.
Churchill Mk III: 6 modificados.(encuadrados en un escuadrón especial).

En lo concerniente a potencia aérea se contaban con:
Cazas: 500 aviones.
Bombarderos: 200 aviones.

Panzer Armee Afrika
15. Pz D: 3.940 hombres.
21. Pz D: 3.972 hombres.
90. Le ID: 2.827 hombres.
164 Le ID: 6.343 hombres.
FJ Br : 3.376 hombres (Br Ramcke).
Otras tropas: 2.331 hombres (formaciones del ejército, cuerpos, artillería, etc.)
19 LwD: 4.384 hombres (artillería antiaérea).
Total: 24.173 hombres (fuerza efectiva de combate).
Pz: 230 tanques
XX Cuerpo de Ejército (Italiano): 300 tanques.

Fuente: http://www.lasegundaguerra.com/viewtopi ... 937#p35937
El honor es mi principal divisa, una vez perdido no se recupera jamas

1591. Concurso: ...corramos un (1)1602.Supera los 2000 ptos (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
juan_carlos_35
Capitán
Capitán
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 24 Nov 2007 12:47
Mensajes: 3002
Ubicación: Madrid
Medallas: 5
A_España (es)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor GARCIA el Mié 19 Ago 2009 17:41

Ordenes de batalla:

Panzerarmee Afrika-G. Erwin Rommel

19 División Flack
104 Mando de Artillería

Deutsches Afrikakorps- G. Wilhelm Ritter Von Thoma.

21 División Panzer- G. Heinz von Randow.
15 División Panzer-G. Gust von Varst.
90 División Ligera-G. Theodor Graf von Sponeck.
164 División Ligera Afrika- G. Carl-Hans Lungerhausen.
Brigada Paracaidista Ramcke- G. Bernard Ramcke.

X Cuerpo- G. Edoardo Nebbia.

17 División Pavia- G. N. Scattaglia.
27 División Brescia- G. Brunetti.

XX Cuerpo- G. di Stefanis.

132 División Acorazada Ariete- G. Francesco Arena.
133 División Acorazada Littorio- G. Ceriana Maynery.
101 División de Infanteria Motorizada Trieste-G. Francesco La Perla.
185 División Paracaidista Folgore- G. Enrico Frattini.

XXI Cuerpo- G. Enea Navarini

25 División Bologna- G. Alessandro Gloria.
102 División Motorizada Trento- G. Luigi Nuvoloni.
GARCIA
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 16 Ago 2009 11:20
Mensajes: 189
A_España (es)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alamein.

Notapor GARCIA el Mié 19 Ago 2009 18:18

Continuo con los británicos:

Guartel General de Oriente Medio- G. Sir Harold Alexander.

Octavo Ejército- T.G. Bernard Montgomery.

1ª Brigada de tanques.
21 Brigada de Infanteria India.
2ª Brigada Antiaerea.
12 Brigada Antiaerea.

X Cuerpo- T.G. Herbert Lumsden

1 División Acorazada- GD Briggs.
8 División Acorazada- GD Gairdner, (sólo Estado mayor).
10 División Acorazada- GD Gatehouse.

XIII Cuerpo- TG Horrocks.

7 División Acorazada- GD Harding.
44 División- GD Hugues.
50 División- GD Nichols.

XXX Cuerpo- TG Leese.

23 Brigada Acorazada- Brigadier Richards.
51 División- GD Wimberley.
2 División Neozelandesa- TG Freyberg.
9 División Australiana- TG Morshead.
1 División Sudafricana- GD Pienaar.
4 División India- GD Tucker

En cuanto a los medios

Británicos:

Tanques: 1.351, incluyendo 246 Grant, 285 Sherman (cañon de 75 mm),223 Valentine y al menos 421 Crusader
Cañones contracarro: 850 de 6 libras.
Artilleria Pesada: 52 piezas.
Artilleria de Campaña: 832 piezas.

Alemanes/Italianos:

Tanques (excluyendo el obsoleto M13): 200, la mayoría Pz III y solo 30 Pz IV tenían el cañon largo de 75 mm.
Artilleria AA/CC: 24 piezas del Flak 88 mm.
No dispongo de información del resto de armamento.

Fuentes:
"El Alalmein", Jon Latimer, Inedita Editores.
"Octavo Ejercito", Robin Neillands, Inedita Editores.
GARCIA
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 16 Ago 2009 11:20
Mensajes: 189
A_España (es)

Re: Relación de fuerzas contendientes en batalla de El Alame

Notapor Tigre el Dom 15 Jun 2014 0:23

Hola a todos :D; un complemento.....................

Fuerzas blindadas del 8vo Ejercito Británico.

Imagen
Tanques M-4 Sherman en movimiento.................

Imagen
Tanques barre-minas Scorpion.......................

Fuente: El Alamein by Michael Carver. London.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 2:29
Mensajes: 7872
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)


Volver a Frente del Mediterráneo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 90 invitados