Hola.
Te pongo un enlace a lo que fueron parte de los desplazamientos de la Flomar en esos días.
https://pasteboard.co/HmE4A1k.png
Como podrás ver, los argentinos se encuentran moviéndose al Este de la Isla de los Estados y al Sur de las Malvinas. O sea, más o menos en el límite operacional de los aviones basados en tierra, con solo las bases de Rio Gallegos y Rio Grande, en Tierra del Fuego en condiciones de prestar algún tipo de apoyo a la flota. La Escuadra, que como he mencionado, estaba dividida en dos grupos de batalla separados por unas 10 millas uno del otro, se encontraba más al sureste, pero te confieso que hasta ahora ignoro con exactitud dónde.
Como he mencionado, no era probable que la FAA jugara algún papel en esta batalla. Tal vez en etapas posteriores, pero no en ese día, en ese momento. La primera tarea de la FAA era destruir a la Fach y no iba a distraer recursos tratando de cazar buques en misiones para las que los especialistas eran los del COAN. O sea, los argentinos tampoco demostraron en Malvinas demasiada coordinación con la Armada y encontrar buques, que se desplazan con rapidez, sin tener el ploteo actualizado, no es trivial.
y son los mismos A4 que hundieron barcos de la Royal Navy, en mucho superiores a los de la Armada de Chile,
La verdad es que haciendo las cuentas, fue la Armada y no la FAA la que se anotó más éxitos en lo de Malvinas. Más allá de eso, el mal espoleteado de las bombas y el error en seleccionar los blancos tampoco le ayudó a esta última. Más allá de este punto, el hecho es que tengo mis dudas sobre la calidad de la defensa antiaérea de la Royal Navy de la época. Los Sea Dart y SeaWolves fueron bastante letales, pero solo un puñado de buques los tenían. Y demasiadas veces no se dieron los parámetros para emplearlos adecuadamente. El resto eran Sea Cats, que estaban en las Leanders y Type 21, que no sirvieron de mucho porque casi siempre fueron disparados contra objetivos en desplazamiento transversal, algo para lo que no habían sido diseñados.
Incidentalmente eran Sea Cats los misiles que tenían ambos bandos en 1978, pero en el caso de la Escuadra, se habrían topado con blancos en aproximación, que sí era la forma en que se suponía que debían operar. De todos modos yo no le habría tenido fe a esos misilillos, pero a diferencia de la RN, la Escuadra tenía una miríada de armas automáticas de 20 y 40 mm, estas últimas guiadas por radar, sin mencionar artillería de 4, 5 y 6 pulgadas con proyectiles AA especializados.
Y eran solo 11... contra 10 buques.
Lo que me lleva al siguiente punto.
ademas no debes olvidar que la Republica de Chile, no podia de ninguna manera exponer todo su material en una batalla al sur del Cabo de Hornos, por la simple razon que en cualquier momento la flota peruana podia entrar en accion, al igual que su fuerza aerea, con mucho muy superior a la de Argentina o la de Chile, eso hubiera limitado en mucho a Chile, yo creo que la mejor opcion para la armada de Chile, es esperar en el Pacifico, con la mision de impedir cualquier ingreso de la Armada Argentina a ese oceano,
Hay varias consideraciones en torno a esto que mencionas.
La primera es que para 1978 la tensión con Perú había descendido sustancialmente, sobre todo después del cambio de gobierno en Perú. Así, es de dudoso a extremadamente dudoso que se hubiera producido lo que por entonces se llamaba HV2 o HV3 (Hipótesis Vecinal) que involucraba también a Perú y a Bolivia. No es que no se pensara en ello, pero ya por entonces el peor escenario no era realista. De hecho, Pinochet se había encargado de desactivar la tensión con el gobierno de turno en Bolivia negociando una salida al mar.
La segunda es que al contrario de lo que indicas, la única hipótesis bélica realista era la de una confrontación con Argentina. Y muy realista. Tanto que desde al menos finales del Siglo XIX era por lejos era el gran el motivador para el diseño de la Escuadra. O sea los dreadnoughts Latorre y Valparaíso fueron diseñados a pedido por la Armada chilena para superar a los clase Rivadavia, como asimismo todo el resto de la flota.
Así, para 1978 lo que estaba haciendo la Escuadra era aquello para lo que había sido diseñada y entrenada (salvo por bemoles políticos y económicos, claro está). Eso explica por qué todos sus buques de guerra principales estuvieran en los grupos Bronce y Acero en el Mar de Drake. Las únicas excepciones eran los tres destructores APD, demasiado lentos y útiles en otras tareas, pero también el sur, y el segundo crucero clase Brooklyn, el Prat. Y este no estaba en los grupos de batalla porque estaba en reparaciones. Si no, para el sur se iba también.
Lo que buscaba el almirante López Silva era una batalla decisiva. Esa era una cuestión doctrinaria, dicho sea de paso.
de todas maneras creo que todo se definiria en el aire, ya que salvo la zona del estrecho de Magallanes, era practicamente imposible que se librara cualquier batalla decisiva, ya que los pasos cordilleranos estaba minados a mansalva, lo que transformaria en una aventura mas que dudosa intentar una ofensiva terrestre,
La verdad es que no es sencillo entender cuáles eran los objetivos argentinos. Y menos el planteamiento estratégico. Se ha hablado y escrito sobre una ofensiva contra Santiago, librando una batalla en las planicies situadas al norte de la ciudad, lo que me parece francamente inverosímil; incluso hubo cierta planificación, según entiendo, para penetrar territorio chileno por pasos cordilleranos más al sur y, por último, un ataque a la altura de Puerto Natales, ya en el teatro de operaciones austral, donde el territorio continental chileno tiene solo 16 km de ancho. En fin... era cosa de esperar el invierno y ver cómo diablos iban a alimentar a sus tropas con varios metros de nieve bloqueando los pasos cordilleranos. Si hasta el día de hoy hay que cerrar pasos por esa razón...
En el mar tampoco es sencillo explicar lo que pasaba. Es evidente que los grupos de batalla de la Flomar se preparaban para una operación anfibia. Pero lo que se les venía encima era la mayor batalla naval desde la Segunda Guerra Mundial. Así, la configuración de los grupos es muy diferente porque responden a misiones diferentes. Encima, los argentinos habían integrado 2 destructores Type 42 con misiles Sea Dart... que eran para servirle de guardaespaldas al portaaviones... pero la Fach no tenía ni medios y posibilidades de amenazar a la Flomar. Y, en cambio, no tenían MM38. (bueno para ese momento, solo uno de los Type 42 estaba operativo).
Respecto a los MM38 es cierto tambien Chile, tenia instalado para 1978 en los buques Almirante Williams y en el Almirante Riveros, en el caso de Argentina no se que buques los tenian, el crucero Belgrano, era evidente que si, ya que saltaban a la vista, pero la verdad desconozco que otros los podrian tener.
Además de los que mencionas, portaban MM38 las fragatas Lynch y Condell, cuatro misiles cada una. En el lado argentino había de 18 a 20 misiles disponibles, pero lo digo de memoria, así que puedo equivocarme pero eran más que en el lado chileno.
De todas maneras, creo que hubiera sido una guerra de desgaste, hasta que el hastio los ganara a ambos, o bien la presion internacional la hubiera terminado en una semana a lo mucho.
Eso es totalmente cierto. Al final la guerra no estalló porque Argentina necesitaba una victoria el estilo de la Guerra e los Seis Días y lo que le planteó Chile fue una guerra de desgaste, larga y sangrienta. Porque no nos vamos a hacer los cancheros ahora... a ninguno de los dos bandos le iban a durar los misiles, los aviones supersónicos, ni los destructores, ni las grandes maniobras mecanizadas más que unas semanas. Después iba a ser una guerra de tropas de montaña, infantería de marina, fusiles, morteros, cañones sin retroceso y poco más. Para peor, las dos dictaduras estaban con embargos internacionales y no digamos que les sobraba el dinero.
Saludos