El Gran Capitán

Desde luego. Pero si me voy a la calle y pregunto "guerra de Ifni" me pondrán cara de póquer. Mi sobrina (con dieciseis primaveras) no sabía quien fue el invicto, y una compañera pensaba que Mao había sido un escritor.

Saludos

Es que la pobre es víctima de la LOGSE.

Saludos

Esta es una historia muy triste. Durante los primeros decenios del siglo pasado, España hizo casi todo lo que pudo por controlar Marruecos; dejando por el camino decenas de miles de bajas. La explicación que se daba a semejante sacrificio, era que si los españoles no controlaban esas tierras; Francia vendría a ocupar su lugar. Y la zona del estrecho de Gibraltar, quedaría en manos de una potencia extranjera hostil a los intereses de España.

Francisco Franco, no obstante, en el decenio de los 50, se dio cuenta de que la independencia de Marruecos, era tarde o temprano, inevitable. E hizo bien, en concederla en 1956. Pero tuvo que afrontar una rebelión en el Ifni, a partir de 1957. Este conflicto fue mucho menos sangriento, que los de treinta años atrás. Pero, nuevamente España, pese a la hostilidad del resto del mundo; afrontó el problema. Aunque carecía de fuerza suficiente como para resolverlo definitivamente en el terreno diplomático.

Pero, en el decenio de los 70, las cosas había cambiado completamente. Recuerdo muy bien, como en 1975, había rumores de guerra por doquier; pero como he dicho, en el fondo nadie quería el conflicto. Al morir Franco, algunos mandos militares eran favorables a parar los pies a Rabat. Pero, ¡que casualidad!; los que pensaban así, no tenían a familiares en el ejército español destinado en Africa; ni intereses de ninguna clase.

Lo que pasó ya es conocido. España estaba acosada diplomáticamente por casi todos los países del mundo en 1975; exceptuando Chile, y poco más. El nuevo Jefe del Estado, Juan Carlos, hubiese podido intentar, pese a todo, resistir. Y desde luego, las fuerzas españolas hubiesen podido hacerlo. Pero él no tenía el temperamento, ni la perspectiva, ni ambición alguna, para hacer tal cosa. Por tanto, España perdió mucho al ceder el Sahara, y la población autóctona fue masacrada. Al mundo, en general, se le tendría que caer la cara de vergüenza, por permitir ese atropello. Principalmente a EE.UU., que amparó a Marruecos, contra España; nación esta última que le había dado a Washington durante unos veinte años, mucho más.

Franco no se dio cuenta de que la independencia de Marruecos era inevitable hasta que los franceses se la dieron a su zona. Después ya no le quedó más remedio.

laguno escribió:Esa es una de las vergüenzas de España, no solo con Sahara, si no también con Ifni y Guinea, que se les dejó tirados y sin derechos españoles, a pesar de que fueron provincias. ¿Alguien se acuerda de los sellos de Correos en los que aparecían los trajes de cada provincia española?. En ellos aparecían esas provincias africanas. También había matrículas de coches de esas provincias y, así, muchas cosas más.

Al Sahara se le dejó tirado, pero a Guinea se le concedió la independencia como la ONU y su población querían ¿Cual era la alternativa? ¿Angola y Mozambique? Otra cosa es que se hiciera sin entusiasmo Como decía Fraga "Os vamos a dar independencia hasta en las narices".

Hola,
Retomo este interesante tema, para plantear otro escenario.

0) Se aguantó el envite de la marcha verde (como ocurrió en la realidad) y España decide convertir al RSOCC independiente en un aliado, para mantener la posibilidad real de un segundo frente que pudiera aliviar potenciales tensiones en CyM, así como un perímetro de seguridad sobre Canarias. USA se mantiene neutral y prefiere este hecho (siempre que España cumpla) que un RSOCC independiente y pro-argelino
1) Por tanto, España acepta la descolonización con un objetivo posterior claro
2) Todavía bajo mandato español, se celebra un referéndum auspiciado por la ONU, por lo cual, la RSOCC se crea como miembro de pleno derecho en la ONU
3) España y la RSOCC llegan a un acuerdo de colaboración militar, en la que España se encarga de ofrecer el apoyo aéreo desde Canarias (con bases de despliegue en RSOCC) y naval, que garanticen la superioridad aérea
4) España ofrece instructores a las fuerzas terrestres saharauis, que se organizan en columnas móviles aprovechando la superioridad aérea hispano-saharaui.

Es decir, que como unidades terrestres, sólo mantendríamos un núcleo de instructores "interarmas" en las 2 brigadas saharauis y un GOE que hiciera evolucionar la ATN en la unidad de OES saharaui.

La gran pregunta que me hago es, ¿qué nivel de esfuerzo necesitaríamos a nivel aéreo para que fuera disuasorio para Marruecos?

Otro escenario interesante, sería haber mantenido el protectorado, a modo de como Turquía ha mantenido la Tracia occidental, para ejercer mejor el dominio en el estrecho

jon escribió: ↑11 Nov 2020Otro escenario interesante, sería haber mantenido el protectorado

El protectorado estaba perdido desde que Francia renunció al suyo. Era imposible de mantener.

No sé que decir, no hay mucha información en abierto, pero la revuelta del Rif indica claramente la no aceptación fácil del rey marroquí.
Aunque sea una ucronía dentro de una ucronía, una comunidad autónoma que ocupara el antiguo protectorado, no hubiera sido tan descabellada.

¿Una comunidad autónoma en 1956?
Aquello estaba perdido desde el momento en que Francia le da la independencia a Marruecos, y, por supuesto, los rifeños no iban a luchar por el dominio español.

El hecho formal, para el whatif es indiferente. Independientemente que fuera ilegal en base a los tratados, un estado independiente del Rif y Yebala, bajo el patronazgo español, hubiera hecho que el peso de España en el control del Estrecho aumentase, así como la seguridad de todo nuestro flanco sur.

¿Indiferente?, pero ¿alguien cree que la España de 1975 iba a resistir toda la presión internacional, a lo largo de los 5 continentes, para descolonizar el norte de Marruecos?; si el apartheid sudafricano no resistió la presión, dudo que España lo lograra, y más en 1975.