Los romanos ganan en Adrianópolis
Reglas del Foro
¡¡¡ Atención !!!
Este subforo está pensado para analizar sucesos históricos y el rumbo de los acontecimientos en base a decisiones que se tomaron o no. Aunque es hilo para teorías e hipótesis, siempre se ha de hacer con un mínimo de seriedad y lógica en base a la información real existente del periodo a analizar. Por abusos tomados por algunos usuarios, aquellos hilos que desemboquen en una dinámica de fantasía sin objetividad podrán ser cerrados sin previo aviso por el moderador correspondiente.
¡¡¡ Atención !!!
Este subforo está pensado para analizar sucesos históricos y el rumbo de los acontecimientos en base a decisiones que se tomaron o no. Aunque es hilo para teorías e hipótesis, siempre se ha de hacer con un mínimo de seriedad y lógica en base a la información real existente del periodo a analizar. Por abusos tomados por algunos usuarios, aquellos hilos que desemboquen en una dinámica de fantasía sin objetividad podrán ser cerrados sin previo aviso por el moderador correspondiente.
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Los romanos ganan en Adrianópolis
La batalla de Adrianópolis fue clave para la entrada de los godos en el Imperio Romano, pero siempre me pregunte que habría pasado si Valente hubiera esperado a Graciano y combatían juntos. Valente cometió muchos errores en la batalla, pero, y si Graciano lograba ayudar, hubieran ganado ? y de ganar, que hubiera pasado con Teodosio ?, porque el hispano fue nombrado emperador en Oriente, gracias a la muerte de Valente. Con Valente vivo, el Arrianismo hubiera logrado imponerse sobre el Catolicismo al ser Valente un arriano ? y, que hubiera pasado con la carrera de Teodosio y sus hijos ?
El problema godo se hubiera resuelto ?, o solo habría sido temporal ?
El problema godo se hubiera resuelto ?, o solo habría sido temporal ?
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Difícil.
Todo depende de si exterminas a los godos o solo es una derrota que provoca un tratado que solo retrasa el problema.
Tarde o temprano algún emperador hubiese cometido el error de Valente y el ejercito de oriente se hubiese perdido. La diferencia era la capacidad de absorción de las bajas. En la República y Alto Imperio perder un ejercito de campaña no era el fin del mundo. Perderlo ahora es dejar sin ejercito al estado.
Todo depende de si exterminas a los godos o solo es una derrota que provoca un tratado que solo retrasa el problema.
Tarde o temprano algún emperador hubiese cometido el error de Valente y el ejercito de oriente se hubiese perdido. La diferencia era la capacidad de absorción de las bajas. En la República y Alto Imperio perder un ejercito de campaña no era el fin del mundo. Perderlo ahora es dejar sin ejercito al estado.
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Ademas, las armaduras y equipos del Bajo Imperio eran muy inferiores a las del Alto Imperio. En el Bajo Imperio, los romanos dejaron de lado las armaduras de placas y los escudos rectangulares, para usar armaduras de mallas y escudos de madera.
Aunque, aun con esos equipos, los romanos lograron victorias, no solo contra los germanos, también contra los persas.
Aunque, aun con esos equipos, los romanos lograron victorias, no solo contra los germanos, también contra los persas.
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
No creo que en cuestión de armamento fueran tan inferiores. La armadura de malla se usaban desde la República. La armadura de "placas" usaban una variante en la caballería. Y los escudos eran de madera todos?.
No veo ese retroceso armamentístico. Si una concepción distinta.
No veo ese retroceso armamentístico. Si una concepción distinta.
- Fernando Martín
- Capitán
- Mensajes: 2653
- Registrado: 16 Abr 2009
- Ubicación: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino
- Agradecido : 4 veces
- Agradecimiento recibido: 32 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Realmente no entiendo muy bien el carácter de decisiva que se atribuye a la batalla de Adrianopolis.
En primer lugar el ejército derrotado fue el oriental.
En segundo lugar una generación después el ejército oriental ya estaba reconstruído en tiempos de Teodosio, si bien es cierto que parte de ese ejército estaba constituido por los propios godos.
En tercer lugar mucho después Estilicón disponía de un poderoso ejército en Occidente.
Por último creo que el propio Estilicón pudo liquidar el poder godo en los primeros años del siglo V.
En primer lugar el ejército derrotado fue el oriental.
En segundo lugar una generación después el ejército oriental ya estaba reconstruído en tiempos de Teodosio, si bien es cierto que parte de ese ejército estaba constituido por los propios godos.
En tercer lugar mucho después Estilicón disponía de un poderoso ejército en Occidente.
Por último creo que el propio Estilicón pudo liquidar el poder godo en los primeros años del siglo V.
a por ellos que son pocos y cobardes
- fco_mig
- General de División
- Mensajes: 10629
- Registrado: 05 Dic 2013
- Ubicación: Tabarnia
- Agradecido : 4348 veces
- Agradecimiento recibido: 2218 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Estoy de acuerdo con Fernando. Adrianópolis solo era un síntoma. Luego, por paradójico que pueda parecer, Oriente encontró una solución que nunca halló Occidente. Ocurre que esa batalla supone o marca el punto de inflexión. Pero habría llegado antes o después.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar.
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Pero si Valente sobrevivía, que hubiera pasado con Teodosio y su dinastia ?fco_mig escribió:Estoy de acuerdo con Fernando. Adrianópolis solo era un síntoma. Luego, por paradójico que pueda parecer, Oriente encontró una solución que nunca halló Occidente. Ocurre que esa batalla supone o marca el punto de inflexión. Pero habría llegado antes o después.
Teodosio llego al trono oriental, porque Valente murió.
- Prinzregent
- General de Brigada
- Mensajes: 8169
- Registrado: 10 Abr 2018
- Agradecido : 245 veces
- Agradecimiento recibido: 986 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
No sabremos si la situación se repetiría o incluso si se produciría una reunificación más temprana que con Teodosio, pero tampoco sería el primer emperador que fallece tras una campaña victoriosa a manos de conspiradores ansiosos por la púrpura imperial, tropas rebeldes o incluso sus propios familiares o guardaespaldas. De darse el caso del asesinato posterior de Valente, la situación sucesoria teóricamente se mantendría, con la ventaja de no tener que lidiar con sucesivas campañas y pactos con los godos.
“¿No es extraño?; los mismos que se ríen de los adivinos se toman en serio a los economistas”. Anónimo
“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Eso es un punto de estudio importante: El Imperio de Occidente disponía de un poderosos ejército, pero Estilicón, no. No disponía de todas las tropas disponibles ni de lejos, con suerte sólo las estacionadas en Italia, Recia y tal vez algo de Noricum. A duras penas podía reunir 30 cohortes.Fernando Martín escribió:... mucho después Estilicón disponía de un poderoso ejército en Occidente.
Por último creo que el propio Estilicón pudo liquidar el poder godo en los primeros años del siglo V.
¿Por qué? Usurpadores y otras causas. Y siempre era más peligroso un usurpador que los godos y resto de bárbaros, así les fue. Se embarcó en campañas contra Gildo y Constantino III, y no digamos la que pudo liar contra Rufino, o contra el mismo Honorio.
El ejército romano ya no era de Roma, era de gobernantes locales. Y los emperadores, uno de tantos. Curiosamente Honorio sobrevivió a todos sus usurpadores, para que luego se metan con él.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Honorio no pudo tener mas suerte con los usurpadores y sorprende que reinara tanto, siendo un emperador nefasto. Lo curioso es que Arcadio reino menos tiempo y murió joven, al parecer por una enfermedad, pero sucesores estuvieron a la altura.
Con respecto a Teodosio, si no era emperador para el 380, el edicto de ese año que convertía el Cristianismo Niceo (Catolicismo) en religion oficial, no se hubiera hecho ?
Valente hubiera impuesto el Arrianismo como fe oficial de seguir vivo ?, siendo en teoría el emperador senior, al ser tío de los emperadores de Occidente.
Teodosio se hubiera sublevado contra Valente ?
Con respecto a Teodosio, si no era emperador para el 380, el edicto de ese año que convertía el Cristianismo Niceo (Catolicismo) en religion oficial, no se hubiera hecho ?
Valente hubiera impuesto el Arrianismo como fe oficial de seguir vivo ?, siendo en teoría el emperador senior, al ser tío de los emperadores de Occidente.
Teodosio se hubiera sublevado contra Valente ?
- Tirador
- General de Brigada
- Mensajes: 8433
- Registrado: 28 Jun 2006
- Ubicación: Por tierras del Viejo Reino de León
- Agradecido : 99 veces
- Agradecimiento recibido: 398 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
El problema no es tanto la derrota y destrucción del ejército de campaña, sino de la imagen que eso dio, tanto dentro como fuera del Imerio. Demostró que Roma era vulnerable, y catapultó a los visigodos a un plano principal en la política y guerra romanas. Que después marchasen a Occidente vino dado por los propios gobernantes de Oriente al sobornarlos para librarse de ellos y aquí se ve que muchos de los problemas posteriores, incluyendo el saqueo de la Urbs por Alarico, vinieron dados por los visigodos, que si hubiesen sido aplastados en Adrianopolis hubiesen pasado a la Historia como poco más que Cimbrios y Teutones.
"Wellington esta acabado, Sire. Muy mal se nos tiene que dar".
Dicho por un ayudante de campo desconocido a Napoleón la mañana del 18 de junio de 1.815...
---------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Dicho por un ayudante de campo desconocido a Napoleón la mañana del 18 de junio de 1.815...
---------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
La falta de capacidad de recuperación es el mayor problema que le veo yo. Ademas de las intrigas internas.
Pero cuantos soldados era el ejercito de campaña de Adrianoplis?. 15000 a 30000 hombres?¿. Un ejercito consular como mucho.
Pero cuantos soldados era el ejercito de campaña de Adrianoplis?. 15000 a 30000 hombres?¿. Un ejercito consular como mucho.
- Prinzregent
- General de Brigada
- Mensajes: 8169
- Registrado: 10 Abr 2018
- Agradecido : 245 veces
- Agradecimiento recibido: 986 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
El problema no es levantar un ejército de treinta mil efectivos. Para un estado como el romano, incluso en este periodo era relativamente sencillo, no exento de problemas, algunos graves, pero factible. El problema es el tipo de ejército que era. Eran tropas comitatenses y tal vez, praesentalis, es decir, las mejores tropas de campaña disponibles, especialmente en el caso de algunas legiones, unidades muy veteranas y preparadas. Si pierdes a los veteranos, a los que saben cómo desenvolverse en la batalla sin perder los nervios y cómo y cuando golpear en esa mezcolanza caótica que es el cuerpo a cuerpo, poco importa que en doce meses vuelvas a tener otros treinta mil hombres en un ejército parecido, tardarán años (si es que sobreviven) en alcanzar la pericia de los fallecidos. Y eso si que es irremplazable.
“¿No es extraño?; los mismos que se ríen de los adivinos se toman en serio a los economistas”. Anónimo
“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- cv-6
- Coronel
- Mensajes: 6409
- Registrado: 11 Mar 2013
- Ubicación: Gonduin
- Agradecido : 61 veces
- Agradecimiento recibido: 1516 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Por lo que yo he leído en algún sitio, difícilmente pasarían de 15000Tchazzar escribió:La falta de capacidad de recuperación es el mayor problema que le veo yo. Ademas de las intrigas internas.
Pero cuantos soldados era el ejercito de campaña de Adrianoplis?. 15000 a 30000 hombres?¿. Un ejercito consular como mucho.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)
Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)
Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Estamos hablando que el ejercito de campaña de oriente no pasaba de 15000 veteranos?¿ Donde estaban el resto?¿?
Ademas que los Limitanei que estaban en la frontera sufriendo ataques todos los años fuesen unas tropas de baja calidad, lo pongo en duda. Es como los Auxiliares del alto Imperio. Se encargan del trabajo difícil que es la frontera (ataques, vigilancia, mantenimiento, etc) y los ponemos siempre de eran peores que los legionarios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9r ... ucture.svg
Ademas que los Limitanei que estaban en la frontera sufriendo ataques todos los años fuesen unas tropas de baja calidad, lo pongo en duda. Es como los Auxiliares del alto Imperio. Se encargan del trabajo difícil que es la frontera (ataques, vigilancia, mantenimiento, etc) y los ponemos siempre de eran peores que los legionarios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9r ... ucture.svg
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Pero de seguir vivo Valente, como se hubiera llevado con Teodosio ?, los arrianos hubieran logrado mas poder con Valente vivo ?, Ambrosio de Milan no hubiera tenido el protagonismo que tuvo ?
- fco_mig
- General de División
- Mensajes: 10629
- Registrado: 05 Dic 2013
- Ubicación: Tabarnia
- Agradecido : 4348 veces
- Agradecimiento recibido: 2218 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Es pura especulación, así que no me hagas mucho caso, Ignatius. Pero contestaré basándome en lo poco que sabemos de los personajes y la capacidad del sistema en la época referida.
Lo más probable es que Valente y Teodosio hubieran llegado a un acuerdo para repartirse el Imperio. Que Teodosio lo dividiera entre sus hijos nos indica que era consciente que la división a la larga era inevitable. Solo hubiera tenido que avanzarla, pues dudo mucho que Valente se viera con fuerzas para hacer otra cosa que pactar. Otra cuestión es con qué parte se hubiera quedado cada cual. Hay argumentos de todo tipo y no entraré en esa parte.
Es casi seguro que el arrianismo hubiera tomado fuerza en la parte del Imperio que le hubiera corresponido a Valente, pero no creo que hubiera alcanzado nunca lo necesario para desplazar al catolicismo romano. Entre otras cosas porque los arrianos, que sepamos, no tenían una personalidad equivalente a la de Ambrosio de Milán para oponerle. Es posible que Ambrosio hubiera tenido incluso un mayor protagonismo. Aunque la Iglesia arriana seguramente hubiera podido sobrevivir mucho más tiempo y con mayor capacidad de maniobra.
Lo más probable es que Valente y Teodosio hubieran llegado a un acuerdo para repartirse el Imperio. Que Teodosio lo dividiera entre sus hijos nos indica que era consciente que la división a la larga era inevitable. Solo hubiera tenido que avanzarla, pues dudo mucho que Valente se viera con fuerzas para hacer otra cosa que pactar. Otra cuestión es con qué parte se hubiera quedado cada cual. Hay argumentos de todo tipo y no entraré en esa parte.
Es casi seguro que el arrianismo hubiera tomado fuerza en la parte del Imperio que le hubiera corresponido a Valente, pero no creo que hubiera alcanzado nunca lo necesario para desplazar al catolicismo romano. Entre otras cosas porque los arrianos, que sepamos, no tenían una personalidad equivalente a la de Ambrosio de Milán para oponerle. Es posible que Ambrosio hubiera tenido incluso un mayor protagonismo. Aunque la Iglesia arriana seguramente hubiera podido sobrevivir mucho más tiempo y con mayor capacidad de maniobra.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar.
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Creo que Valente se hubiera quedado con la parte oriental, porque el reinaba en Oriente y Teodosio con la occidental. Si Teodosio sobreviva al usurpador Eugenio, dejaría el trono occidental a sus 2 hijos y Valente dejaría el trono oriental a su sucesor.
Siempre que Graciano y su hermano estuvieran muertos y dejasen el trono en manos de Teodosio.
Siempre que Graciano y su hermano estuvieran muertos y dejasen el trono en manos de Teodosio.
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Esa muerte de Graciano es la que más me cuesta entender. Lo estaba haciendo bastante bien. Es el Ejército el que nombra a su hermano Valentiniano Emperador, siendo un bebé. En ello está toda la situación real del Imperio: Italia, el este y el Oeste. Un Ejército que no quiso acompañarlo a Adrianópolis con mil disculpas y una usurpación. Nombra a Teodosio el Grande para Oriente, el cisma no era ya a nivel familiar, es otra cosa mucho más profunda. Un hermano Emperador-niño en Roma, un General en Oriente, y a él, que le quedaba Occidente, se le sublevan las tropas más occidentales. Nadie creía ya en la unidad, todos por libre.
Quedaba Teodosio con un poder infinito, como algo personal, pero no un Imperio.
Quedaba Teodosio con un poder infinito, como algo personal, pero no un Imperio.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
- fco_mig
- General de División
- Mensajes: 10629
- Registrado: 05 Dic 2013
- Ubicación: Tabarnia
- Agradecido : 4348 veces
- Agradecimiento recibido: 2218 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Exactamente, Poliorcetos. De ahí la insistencia en que Adrianópolis no es sino un síntoma, no la enfermedad en sí misma.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar.
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Creían en la unidad, en la suya. Todos decían ser Emperadores de Roma. Es el problema endémico de Roma. Todo persona se creía con la capacidad de ser el gobernante, por eso el "emperador" hacia limpieza de posibles rivales. Desde Augusto hasta Nepote/Romulo.Poliorcetos escribió:Nadie creía ya en la unidad, todos por libre.
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
No me refería a los emperadores, que por supuesto querían todo, si no al desmembramiento de facto del Imperio en varios centros de reparto de poder y prebendas. Regiones autónomas dentro de él, que escapaban al control de Roma en buena medida. Era casi una confederación. El Imperio de las Galias y sus múltiples formas es uno de ellos, exactamente igual que Bizancio, solo que éste estaba más y mejor organizado. Y casi es suplantado por el de Palmira, que al final cristalizó con los Omeyas. El de las Galias, casi casi con los carolingios. Roma cudad-estado se quedó sóla, como un símbolo sin poder efectivo.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
-
- Teniente
- Mensajes: 1946
- Registrado: 13 Feb 2018
- Agradecido : 2 veces
- Agradecimiento recibido: 176 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Cuanto más leo, me doy cuenta que Roma no es un estado como estamos acostumbrados. Sino una mezcla de Tribus, Colonias, mini-reinos, ciudades, etc. que formaban un todo que era el Imperio.
La división de Imperio en las zonas más occidentales, y otro en las orientales, es típica, desde la primera guerra civil del Imperio siempre existe en mayor o menor grado. Llámalos Imperio de las Galias y Palmira, o con el nombre del candidato como Niger, Albino con Severo.
La división de Imperio en las zonas más occidentales, y otro en las orientales, es típica, desde la primera guerra civil del Imperio siempre existe en mayor o menor grado. Llámalos Imperio de las Galias y Palmira, o con el nombre del candidato como Niger, Albino con Severo.
-
- Coronel
- Mensajes: 5225
- Registrado: 28 Mar 2016
- Agradecido : 20 veces
- Agradecimiento recibido: 555 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Diocleciano con la Tetraquia llego a dividir el imperio en 4 partes y desde Valentiniano y Valente, el imperio quedo dividido de forma consolidada, salvo los 3 años de gobierno solitario de Teodosio, pero igual tuvo dispustas con el usurpador Eugenio.
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Ahí veo yo el problema en su máxima expresión: la batalla por Italia entre dos Imperios de facto, el galo y el bizantino. Roma era un premio suculento, pero ya no era el Imperio ni su gobierno. Los senadores y demás, ya no pintaban nada fuera de esa ciudad.
Un general galo-romano, Arbogastes, sospechoso de la muerte de Vanletiniano II, títere de Teodosio en Italia para poner a su propio títere Eugenio. Al final, batallaza campal del Frígido. Unos con godos, y otros con francos. Para estas ocasiones, si había ejércto y los bárbaros eran aliados...
Siempre tendré la sospecha de lo títeres que eran los godos en todo esto, herramientas en manos de Bizancio. Y el poder franco, los que mandaban en buena parte del Imperio de Occidente. Que Estilicón decidiera atracarlos con bárbaros más bárbaros me parece muy plausible.
Un general galo-romano, Arbogastes, sospechoso de la muerte de Vanletiniano II, títere de Teodosio en Italia para poner a su propio títere Eugenio. Al final, batallaza campal del Frígido. Unos con godos, y otros con francos. Para estas ocasiones, si había ejércto y los bárbaros eran aliados...
Siempre tendré la sospecha de lo títeres que eran los godos en todo esto, herramientas en manos de Bizancio. Y el poder franco, los que mandaban en buena parte del Imperio de Occidente. Que Estilicón decidiera atracarlos con bárbaros más bárbaros me parece muy plausible.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
- fco_mig
- General de División
- Mensajes: 10629
- Registrado: 05 Dic 2013
- Ubicación: Tabarnia
- Agradecido : 4348 veces
- Agradecimiento recibido: 2218 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Es que el estado, tal como lo entendemos hoy, es obra de la Revolución Francesa. Ni siquiera del Renacimiento, de la Revolución. No es, ni mucho menos, la única forma posible que puede tener un estado. A menudo se olvida.Tchazzar escribió:Cuanto más leo, me doy cuenta que Roma no es un estado como estamos acostumbrados. Sino una mezcla de Tribus, Colonias, mini-reinos, ciudades, etc. que formaban un todo que era el Imperio.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar.
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
André Breton
------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- Antigono Monoftalmos
- General de Ejercito
- Mensajes: 18314
- Registrado: 10 Jun 2009
- Ubicación: Mar Cantábrico
- Agradecido : 102 veces
- Agradecimiento recibido: 1811 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Evidentemente, como casi todos los grandes imperios/reinos de la Antigüedad (y la Edad Media, y gran parte de la Moderna); el moderno constructo del Estado-Nación es fruto de la Revolución Industrial y las Revoluciones Liberales (comenzando por la Francesa y la Americana), lo que hay antes es otra cosa.Tchazzar escribió:Cuanto más leo, me doy cuenta que Roma no es un estado como estamos acostumbrados. Sino una mezcla de Tribus, Colonias, mini-reinos, ciudades, etc. que formaban un todo que era el Imperio.
Eso no significa que vaya a durar siempre, lo que tiene un principio tiene un final, y tarde o temprano los estados-nación serán sustituidos por otra cosa...al final todo es cuestión de tiempo
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman
Harry Flashman
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
El Imperio era el Ejército, así lo veo. Las legiones romanas, comandadas por romanos. Aunque no todos los legionarios fueran itálicos, cada vez menos, era el crisol en el que se fraguaba la unidad. Cuando en vez de legiones se pasa a cohortes cada una de una nacionalidad o etnia y son comandadas por generales ídem, se acabó. Cada uno a barrer para casa, ya no se forjaba unidad e igualdad. Roma ya no tenía ejército, era de señores de la guerra. Otra cosa es el cómo llegó eso.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
- Fernando Martín
- Capitán
- Mensajes: 2653
- Registrado: 16 Abr 2009
- Ubicación: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino
- Agradecido : 4 veces
- Agradecimiento recibido: 32 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Bastante de acuerdo Poliorcetos. Pero hay una parte civil muy importante. Teatros, circos, termas, foros, obras civiles, en definitiva lo que llamamos la romanización fue no solo militar. Caracalla es la culminación.
En el siglo V eramos " los romanos ". Y en el VII- VIII los rumíes.
Y en esta parte de Europa aun hablamos " latín ".
En el siglo V eramos " los romanos ". Y en el VII- VIII los rumíes.
Y en esta parte de Europa aun hablamos " latín ".
a por ellos que son pocos y cobardes
- Poliorcetos
- General de División
- Mensajes: 9076
- Registrado: 29 Mar 2016
- Ubicación: Ad Castra Legionis
- Agradecido : 125 veces
- Agradecimiento recibido: 141 veces
-
Medallas
Parches
Re: Los romanos ganan en Adrianópolis
Por supuesto que había una parte civil muy importante, pero esta incluso considero participada por el ejército en mayor o menor grado. El Ejército estandarizado y estandarizante. Sus trazados campamentales origen o modelo de nuevas ciudades, incluso otras que eran directamente de licenciados del ejército en los primeros tiempos. La participación de militares en cantidad de obras públicas. Obras públicas militares otras veces que servían de modelo a las civiles. Un ejército que enseñaba a hablar, leer y escribir latín.
Y en cuanto a Adrianópolis, cada vez me parece más una revuelta a lo Espartaco que una verdadera guerra. Se les fue de las manos la opresión a los recién llegados en bloque, se rebelan y se van uniendo multitud de gentes, de diversas etnias enlazados por la opresión unos y otros por afán de pillaje. Un situación que fue acrecentándose como una bola de nieve, destruyendo el control local de fronteras, crece la bola, pequeñas unidades militares enviadas y destruidas que siguen engordando la bola. Solo que esta vez, no estaban los ejércitos de Pompeyo y Lúculo. Ejércitos de verdad. Sólo disponían de los conglomerados en torno a los emperadores. Vuelvo al tema de la atomización del, aún así, enorme ejército romano.
Una victoria no hubiera supuesto un cambio radical, si acaso, como el caso Espartaco, una carencia grave de mano de obra. Hubieran seguido a tortas entre ellos. Qué patético no poder levantar legiones con ese modelo militar. Eso es lo que me tiene en ascuas.
Y en cuanto a Adrianópolis, cada vez me parece más una revuelta a lo Espartaco que una verdadera guerra. Se les fue de las manos la opresión a los recién llegados en bloque, se rebelan y se van uniendo multitud de gentes, de diversas etnias enlazados por la opresión unos y otros por afán de pillaje. Un situación que fue acrecentándose como una bola de nieve, destruyendo el control local de fronteras, crece la bola, pequeñas unidades militares enviadas y destruidas que siguen engordando la bola. Solo que esta vez, no estaban los ejércitos de Pompeyo y Lúculo. Ejércitos de verdad. Sólo disponían de los conglomerados en torno a los emperadores. Vuelvo al tema de la atomización del, aún así, enorme ejército romano.
Una victoria no hubiera supuesto un cambio radical, si acaso, como el caso Espartaco, una carencia grave de mano de obra. Hubieran seguido a tortas entre ellos. Qué patético no poder levantar legiones con ese modelo militar. Eso es lo que me tiene en ascuas.
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188