Moderador: Edhawk
Los barcos de los vénetos estaban pensados para el Atlántico por lo que es lógico que tuvieran más altura que los romanos; aunque supongo que podemos aceptar que vieneran en varios tamaños y hubiera alguno más pequeño. César comenta la dificultad de los romanos teniendo que lanzar sus proyectiles hacia arriba para alcanzar las cubiertas vénetas, aun así la desproporción en altura no era tan alta como para impedir que los romanos usaran hoces para cortar las sujeciones del aparejo enémigo y echar abajo las velas. Respecto a las torres dice que no alcanzaban las popas enemigas, lo que parece indicar que estas estaban más elevadas que la cubierta principal y también que la proa.Lutzow escribió:Sin duda es Morbihan, por las velas de piel de los vénetos, pero la proporción de tamaño entre barcos no debe ser demasiado correcta (al menos con el de la derecha), porque el propio Julio nos dice que las naves enemigas tenían tal francobordo que ni desde las torres de las romanas eran capaces de alcanzar la cubierta, y tan recias que los espolones de nada servían...
Saludos.
Pues si que existían diferencias , te dejo un mapa para que tu mismo puedas observar el extenso territorio en la península que ocupaban los iberos , y si nadas un poco en este mismo hilo podrás encontrar representaciones de guerreros con sus panoplias .Chisquet escribió:Hola a todos, soy nuevo en el foro y , aunque no soy un estudioso, soy un aficionado a la historia antigua. Este foro es una fuente de conocimientos y me sorprende no haberlo descubierto antes.
Tengo curiosidad sobre las posibles diferencias, si es que existian, entre lasdiferentes tribus iberas. ¿Utilizaban armamento diferente?. Vestimenta diferenciada?. Pinturas rituales?.
Gracias a todos de antemano.
Gracias ojo de halcon. Ya habia ojeado este mapa en alguna ocasion. Aunque tenia entendido que ciertas divisiones de los territorios tribales fue mas tema "romano" que debido a una verdadera diferenciacion tribal. Voy por la pagina 50 del tema....me faltan 118 y todavia no he visto muchos iberos-celtiberos, poco a poco los descubrire. El tema es que formo parte de un equipo dedicado a modificar el juego para pc rome total war....y a mi me ha tocado modificar las unidades iberas de la manera mas historica posible.Ojo de halcon escribió:Pues si que existían diferencias , te dejo un mapa para que tu mismo puedas observar el extenso territorio en la península que ocupaban los iberos , y si nadas un poco en este mismo hilo podrás encontrar representaciones de guerreros con sus panoplias .Chisquet escribió:Hola a todos, soy nuevo en el foro y , aunque no soy un estudioso, soy un aficionado a la historia antigua. Este foro es una fuente de conocimientos y me sorprende no haberlo descubierto antes.
Tengo curiosidad sobre las posibles diferencias, si es que existian, entre lasdiferentes tribus iberas. ¿Utilizaban armamento diferente?. Vestimenta diferenciada?. Pinturas rituales?.
Gracias a todos de antemano.
Chisquet escribió: Voy por la pagina 50 del tema....me faltan 118 .
.....como bien te comenta el camarada Lutzow , usa el buscador y te aparecerán los post ,en la mayoría de ellos encontraras imágenes , realiza una búsqueda para iberos y otra para celtiberos , ya que no son el mismo pueblo. 
Lutzow escribió:La gran batalla de los Campos Catalaunicos, cortesía de Peter Dennis.
Saludos.
Los arqueros son de la caballería huna? Gracias, la representación es increíble como las otras de este autor.Lutzow escribió:Sí, sin duda son hunos, aunque por lo que sabemos de la batalla estos se enfrentaron a lo alanos, que formaban el centro del despliegue romano-visigodo-alano... pero bueno, nadie está en condiciones de negar que una fracción de la caballería huna atacase a los romanos al iniciarse la batalla, y lo cierto es que la lámina está muy guapa...
Saludos.
Bueno, el contingente romano era bastante elevado y podemos suponer que no todos tenían espacio en la colina... Eso o que queda más chulo ver enfrentados a los hunos con los romanos que con los alanos...APV escribió:¿Y donde está la colina?
, por la panoplia romana y las pinturas de los contrarios creo que se trata de una de las "invasiones" de César al Sur de Britania.
Pues que quieres que te diga , casco corintio no es adecuado para la caballería .Tirteo escribió:
Que os parecen estos jinetes? no es la primera vez que los veo representados con panoplia pesada influenciada por sus vecinos helenos.
Te refieres a las protecciones de los brazos o a la panoplia excesivamente pesada en si (que desde luego con el tiempo se irá aligerando)?, hombre yo decía arcaicas por estar situadas en la etapa cronológicamente arcaica (800-500 a.C) aunque esta se llame así más que nada por la diferenciación del arte. En esencia lo que me sigue sorprendiendo es esa protección de los brazos, no tenía información al respecto.Ojo de halcon escribió:Tanto bronce no podía estar al alcance de todos , sin duda serian una minoría "bienpudiente" la que se podría equipar de tal modo , pero no creo que sea tan arcaica , estas protecciones son del siglo VI aproximadamente y tienden a desaparecer sobre el V , creo recordar.
