Perdón por la tardanza, malas fechas. No he rematado la respuesta con la expansión y la calidad que hubiera preferido, pero en estos momentos no se me puede exigir más...
Japa escribió:Alejandro llega al poder tras el asesinato de su padre, probablemente ejecutado por orden suya (es el principal sospechoso, al menos) y recibe como herencia un reino poderoso y unificado, el mejor ejército del mundo, creado por su padre, y el dominio sobre Grecia, que consolida tras un par de lecciones contundentes, lo que le garantiza el acceso a una escuadra poderosa. Cuando el padre de Temujin es asesinado él tiene 12 años y tiene que huir por la estepa con su madre para no ser asesinado a su vez, teniendo como única herencia el matrimonio concertado por su padre cuando tenía 9 años, y hay que decir que su suegro debía ser un hombre honrado porque al acoger a su yerno se ganó la enemistad de la mitad de los clanes mongoles. Esto fue en el año 1174. En 1206 Temujin logró unir bajo su mando a toda la confederación mongol, no por su linaje, sino por su prestigio como jefe guerrero y luchando sin cesar para sobrevivir.
No entraba dentro de mis expectativas demonizar a un individuo, ni pienso hacerlo; la conquista mongola ha sido tan revalorizada (alegando como motivo principal su explosiva expansión territorial) y ensalzada que ha terminado por crear un tópico, como tantos otros. Cierto es que las condiciones de Gengis Kan antes de dirigir a todas las etnias mongolas era notablemente inferior a la condición de Alejandro antes de ser coronado rey, pero tampoco hay que caer en el engaño... la corte macedonia era muy proclive a asesinar y deponer a los monarcas, así como a remover herederos (pese a que cueste creerlo, Filipo II fue indulgente en este aspecto); siendo Alejandro un mestizo hijo de una bárbara, su ascensión al trono no estaba asegurada. Quiero decir con esto que las condiciones para Alejandro guardaban un gran potencial, pero no se lo aseguraba.
Por su parte, ¿hasta qué punto pueden catalogarse los hechos previos a 1206 como hazañas personales de Temujin? Sin duda es una reconstrucción licenciosa asegurarlo. Otra visión podría ser la de segundo al mando que se aprovecha de los éxitos de su "apoderado", tomando las riendas del poder en el momento adecuado. No quiero decir, por supuesto, que no hiciera nada que no tuviera mérito, más bien al contrario. En efecto, parece ser que la situación de penuria de Temujin cambia en 1181, cuando Togrul (antiguo aliado de su padre) le apadrina; Temujin se valdrá de esta influencia para ir adquiriendo poder, y hasta tal punto ascenderá que en 1204 está en condiciones de hacer la guerra a Togrul, venciéndole y proclamándose Gengis Kan dos años después.
Cada cual puede valorar como quiera. Sinceramente creo que la escalada de poder de Gengis Khan fue más ardua y meritoria que la de Alejandro, pero no quedan tan distantes entre sí. Mientras que Alejandro, con 20 años es el rey de una de las potencias más poderosas de Europa, Gengis Khan es soberano de todos los mongoles en torno a los 40 años.
Japa escribió:¿Habría sobrevivido y prosperado Alejandro si hubiera tenido que huir de Macedonia siendo un niño, con una mano delante y otra detrás? Tal vez, pero creo que queda claro quién parte de la posición más difícil y quién se esfuerza más para alcanzar el poder ¿no? Y aún así no tiene a sus órdenes una nación unida y un ejército preparado, compuesto por infantería pesada, infantería ligera, caballería, ingenieros, artilleros, una escuadra…, sino un montón de tribus que se odian unas a otras y centenares de clanes de jinetes que luchan cada uno por su cuenta. 12 años y tres campañas después el imperio chino yace a sus pies.
Alejandro estuvo exiliado unos meses en 337 a. C. tras las disputas con su padre. Sobrevivió y recuperó la regencia de Macedonia. Es evidente que Gengis Kan parte de una posición más difícil, pero la de Alejandro tampoco es una situación fácil, a pesar de su pronta llegada al poder. Por otra parte, el ejército que manejó Alejandro dista mucho del que utilizara Filipo. La base estructural siguen siendo el yunque (pezhetairoi) y el martillo (hetairoi), pero Alejandro nutrió su ejército de numerosas composiciones tácticas que lo diversificaron, ampliaron y complejizaron.
China estaba dividido en tres reinos en aquella época: Xixia, Jin y Song. Entre 1205 y 1210 Gengis Kan realiza su primera campaña contra los Xixia. Esta primera campaña no destacó por su brillantez, y se realizó casi a trompicones; no obstante, el plan de Temujin fue eficaz y tras asediar la capital, sometió al reino a tributos. Entre 1211 y 1215 Temujin realiza su campaña contra el Imperio Jin, adueñándose de gran parte de territorio (todas las tierras al norte del río Amarillo). La ofensiva se caracterizó por una guerra de asedios que fue torpemente librada (en muchas ocasiones las poblaciones se rendían sin oposición y en otras tantas la intimidación hacía el trabajo), donde queda manifiesta el escaso aparato poliorcético del ejército mongol, así como las pocas habilidades de Gengis Kan para los sitios. Entre 1216 y 1219 Temujin dirige su ejército hacia la frontera coreana, donde con ayuda del reino de Corea se acaban con los últimos focos de resistencia Jin. Supongo que estas son las tres campañas a las que te refieres (aunque la campaña en suelo coreano estuvo marcada por su ausencia, ya que Gengis Kan se hallaba en el macizo de Altai reprimiendo a tribus insurrectas).
He querido desarrollarlo levemente porque no entiendo la afirmación de que "el imperio chino yace a sus pies". El Imperio Jin permanecía incólume al sur del río Amarillo con capital en Kaifeng (trasladada desde Zhongdu en 1215). Pero por si fuera poco, el Imperio Song también permanece intacto en el sur de lo que hoy es China. El Imperio Jin se había visto seriamente dañado en el norte, pero aún conservaba considerables dominios territoriales y no pagaba tributo a los mongoles. La afirmación de que el imperio chino yacía a sus pies es ciertamente voluntariosa.
Japa escribió:Alejandro conquista Persia y avanza hasta los límites del imperio persa, atraviesa Afganistán y alcanza la India. Hasta llegar al Indo no se ha enfrentado de nuevo a grandes imperios sino a tribus y reinos pequeños, y sus propios hombres se niegan a dar ni un paso más. Tras tomar Catay Gengis avanza hacia el oeste destruyendo el Kanato del KaraKitan con tan sólo dos tumans, alternando la dureza con la diplomacia y ateniéndose siempre a la palabra dada, de forma que son los propios nativos los que acaban por entregar a los mongoles la cabeza de su señor.
No hay que olvidar que el Kanato de Kara-Kitai había sido usurpado ese mismo año por el Kuchlug, el líder de los naimanos (quien precisamente había ejecutado tal argucia huyendo de los ejércitos mongoles). La población autóctona era totalmente contraria a la ocupación naimana y terminó entregando a Kuchlug a Jebe (pues Gengis no protagonizó la campaña), subordinado de Temujin. Tras esta fulgurante campaña, el Kanato de Kara-Kitai se englobó dentro del Imperio mongol. La debilidad de dicho kanato era manifiesta, a pesar de la longitud de sus territorios.
Japa escribió:Creo que el mérito del Khan es muy superior al de Alejandro. Su trabajo fue mucho más duro, sus conquistas hacen palidecer las del macedonio, y su personalidad, al contrario que la del hijo de Filipo, era mucho más sobria y equilibrada. Y su herencia fue igulmente mejor: el imperio de Alejandro se desmoronó a su muerte en reinos menores, mientras el imperio mongol sobrevivió un siglo a su creador.
Al final todo se reduce a opiniones personales. Que su labor fuera más ardua, sus dotes mayores y sus conquistas superiores a las de Alejandro, lo dudo mucho. En cuanto a la personalidad, dudo que Alejandro se convirtiese en un megalómano loco como quieres hacernos ver, y desde luego no me parece adecuado comparar personalidades tan distantes en el tiempo y en el espacio (que cada cual elija a quien más le guste…).
Alejandro Magno no sólo derrotó al imperio más grande del momento, lo aplastó en varias batallas y asedios en los que demostró no tener debilidades en el ámbito militar. Se mostró un general mucho más compensado que Gengis Kan a una edad mucho más temprana. Lo que hace realmente grande a las campañas de Alejandro es la ubicuidad del macedonio en todo escenario en guerra, la celeridad con la que se efectúa y la concatenación de batallas que edifican la vida del macedonio como (prácticamente) una única campaña militar continua.
Gengis Kan tras unificar a los mongoles realiza una tímida campaña contra los Xixia, en las que su mayor logro fue la marcha inicial (casi mil kilómetros y aproximadamente un tercio en el desierto del Gobi). Las campañas contra el Imperio Jin sólo demuestran la tenacidad mongol y la incapacidad de Gengis como sitiador. En cuanto a la operación en el Kara-Kitai, se trató de una anexión con pocas iniciativas militares, e incluso sin la presencia del Kan. Es la campaña de Corasmia la que realmente avala a Temujin como un gran estratega, en las que demuestra sus mayores dotes militares y su capacidad de adaptación a todos los tipos de guerra.
Si por algo sorprende las campañas de Gengis Kan es por la longitud de los territorios anexionados, cuya visión puede hacer pensar que sus labores de conquista fueron mayores que las de Alejandro, pero yo me muestro del todo ingenuo en ese aspecto. Alejandro derrota al Imperio Persa en varias ocasiones, lo aplasta y lo somete, pacifica los restos del maltrecho imperio y a continuación realiza una impresionante serie de victorias a orillas del Indo contra un enemigo feroz y exótico.
Un saludo.
; gracias por la información 
