El foso o los fosos ¿? Tiene todo mucha miga y poco encuentro al respecto. Veamos.
De la Revista Panta Rei
https://www.researchgate.net/publicatio ... _Andagoste
La colina contiene una escasa capa de tierra, cuya potencia oscila entre 20 y 30 cm, roturada en esta zona. Esto ha causado la colmatación del foso y el arrasamiento de cualquier tipo de terraplén que pudiera ser considerado como un posible agger (Ocharán y Unzueta, 2002; Unzueta y Ocharán, 1999). Asimismo, se han localizado dos largos y paralelos terraplenes de tierra en las laderas norte y este, realzados por su parte delantera mediante una ancha excavación que han dejado en este punto la roca base a la vista; estas estructuras rodean en paralelos el contorno de la colina por las laderas norte y este, limitando por estos puntos la del área fértil y quizás aquí pudiera estar uno de los indicios más útiles, situándose entre ambas el sector que por estos lados más proyectiles de honda ha ofrecido (Amela, 2006; Morillo, 2003, 2009; Ocharán y Unzueta, 2002; Unzueta, 2007; Unzueta y Ocharán, 1999, 2006)
Entiendo que los terraplenes no son los del foso, arrasado, sino que rodean la colina, paralelos a su contorno y según los autores delimitan el área fértil. Es decir, hay dos defensas diferenciadas, la del campamento y la de la colina. Y si sigo entendiendo bien, el combate es de esta línea de defensas hacia adentro. Al margen, aun encontrando roca superficial, hay soluciones, como esa de apilar tierra raspando la superficie, o piedras, o ya veremos. Porque el foso "campamental" en sí:
Euskonews:
http://www.euskonews.eus/0333zbk/gaia33302es.html
El perímetro del campamento (Castra Aestiva) que los romanos hicieron para su defensa, teniendo que picar la roca ya que la capa de tierra no era suficiente. El foso encontrado mide el lado Norte 103 metros y el Este 93 metros, ambos se unen en un cuarto de circunferencia (“esquina en naipe”). Su anchura es de unos 2 metros y la profundidad de 0,50 metros.
En Viapretoria:
https://viapraetoria.wordpress.com/cast ... omana-iii/
En cuanto a las estructuras defensivas, estamos hablando de un foso tallado en la roca, con una amplitud de 2,40 m y 0,60 m de profundidad, sin haberse podido documentar otros elementos.
Si es un foso en V, 2,40x0,60 es algo escaso de profundidad, un 2H1V, lejos del 1H1V. Sin embargo, si se cita que picaron roca (al menos 20-30cm, entiendo) Y más llamativo es el ángulo donde convergen ambos muros. Aun rematado en círculo, la forma de naipe, sus ángulos son menores de 90º según lo que veo, que tampoco nada encuentro. Y esto es lo más raro, es un fallo, un defecto. Lo peor, que con esa forma de naipe, dista de ser un campamento erigido en medio de un combate, el cual a mi juicio,tendría más forma de media luna y no se hubieran parado a hacer filigranas de rectas rematadas en círculo ni ponerse a picar piedra. Tiene toda la pinta de un campamento de marcha en el que hicieron lo que pudieron, nada más, no uno de combate. Discrepo radicalmente con la opinión de Morillo una vez más. Las defensas a ultranza, suelen ser, como mencionan, en círculo, espalda contra espalda. ¿Formaron un cuadro?
Si nos fijamos en los campamentos de conquista de las guerras Cántabras y Astures, los campamentos de batalla están siempre en cordales, no a media altura, adaptados al terreno. Creo, con los datos escasos que poseo, que estaría planificado y su construcción, si no finalizada, ya había tomado forma antes de la batalla.
No encuentro nada sobre puertas, ni clavículas. Esto si que podría sugerir una desesperación, no dejar puerta y que ya estaban en combate. Con los planos de hallazgos intentaremos conocer algo más. ¿Dónde fueron los combates en relación con las defensas?
57Panta Rei (2015), 51 - 61Luis Amela Valverde6. Diferenciación de ámbitos con objeto de estructurar el combate. La articulación en dos posibles ámbitos que origina la peculiar morfología de la zona denominada como “núcleo” ha de explicarse por la distribución en la que se dispusieron las tropas para la defensa, en el caso de ser sólo una posición de batalla. Sea como fuere, para los arqueólogos responsables de la excavación, sería más factible ver el área como un solar ocupado por un asentamiento campamental compuesto por dos recintos contiguos; esta división quizás fuera debida a la necesidad de acuartelar a dos unidades de diferentes armas o procedencias, como pudiera ser la combinación de un cuerpo legionario (que ocuparía la zona rectangular) y una unidad de caballería o de auxiliares (que ocuparía el área oval) (Ocharán y Unzueta, 2002; Unzueta y Ocharán, 1999, 2006)
La anterior hipótesis se basa en la distribución del material recuperado, en especial y, sobre todo, en la clara dispersión periférica de los proyectiles de honda. Ha de suponerse que estas balas de plomo, munición de uso militar, fueron arrojadas por los defensores del “núcleo”, cayendo sobre la zona externa de las defensas que forman el “cerco”, sobre los lugares donde se ubican el foso y los terraplenes ya documentados (Ocharán y Unzueta, 2002; Unzueta y Ocharán, 1999, 2006).
En relación a lo acontecido en este lugar, hay que señalar la no coincidencia de la estructura excavada en forma de foso con el perímetro de la zona del núcleo, quedando los fosos englobados en el cerco por su lado sur-oeste, es decir, en el lugar donde no se llegó a concluir el recinto forticado. De esto parece deducirse que el primer intento de forticación fue superado por el atacante, obligando a la fuerza militar romana a defenderse sobre la ladera oriental de la colina de Andagoste, perdiendo así el benecio que le proporcionaba su posición en la zona alta de la misma (Unzueta y Ocharán, 2006).Los responsables de la excavación señalan las reducidas dimensiones del núcleo, que en su sector más amplio sólo presenta 154 metros de ancho por 202 metros de largo, que estaría, de forma evidente, en función de los defensores. Por ello, debido a las dimensiones propuestas y teniendo en cuenta el alcance y la efectividad de las hondas, podría haberse dado el caso de que en el fase nal de la batalla los ocupantes de la colina de Andagoste hubieran luchado “espalda contra espalda” para poder defender la posición (Unzueta y Ocharán, 2006)
No lo entiendo. ¿Dos campamentos? ¿O uno y se retiran fuera a luchar en círculo? ¿Los proyectiles caen fuera de las defensas o los terraplenes marcan el límite? Tenemos material. Y sigue sin responder el móvil ¿Qué hacían allí?
Prometí también que no haré guerra ni paz ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos, por cuyo consejo debo regirme.
IV Item. Decreta que Don Alfonso, Rey de León y de Galicia estableció en la Curia de León en 1.188