Re: Africano el Mayor en Hispania
Publicado: 09 Jul 2018
La batalla en ese lugar, un excelente trabajo, creo que se ha manchado por añadir el nombre, han meado fuera del tiesto a mi entender, bochornosamente.
Es coger las cosas con pinzas, sólo lo que interesa. Ni encaja estratégicamente con el resto de piezas ni en detalle. Me lo pido y ya está.
Como bien dices, el río a la espalda implica los romanos al sur, justo por donde es menos defendible la loma. ¿Venían de Cartagena? Porque no tiene otra explicación. Por el Sur, una suave subida, nada que escalar. Y por la izquierda, es muy muy complicado, daría tiempo a formar de sobra. Pero eso es sólo una pieza de las que no encajan, vamos, a mi entender, ninguna.
http://www.academia.edu/33499499/15._La ... la_Baecula_
Monedas hay de antes, de la fecha y de después. Algo que en sí es válido por los posteriores asentamientos, pero el estudio contiene un mapa, ya haré algunos dibujos. Un mapa con la dispersión de los hallazgos de moneda. Y con él, es indudable que la colina fue tomada desde el norte, la batalla, según eso, a mi entender se libró en ese lado, hasta romper la línea formada en la cima y penetrar los asaltantes en el campamento. Insisto, que si alguien se atrinchera con la espalda contra un río, o es una cabeza de puente, o es para proteger una retirada. Si es defensa a secas, lo propio es apoyada en el río, como parece el caso, una defensa al otro lado del río contra un enemigo que venía del norte.
Pero lo más extraño, las tachuelas.
https://www.uam.es/proyectosinv/equus/w ... eto%20.pdf
No hay tachuelas antes, ni durante (campamento de La Palma) ni después hasta Julio César. Han encontrado una batalla, enhorabuena ¿Cual? Cualquiera menos la llamada de Baecula. Por el armamento, bien podía de ser de romanos contra cartagineses, de romanos contra iberos o cartagineses contra iberos, o cualquier combinación que se ocurra.
Sigo pensando que si Asdrúbal quería ir a Italia, por Jaén no se va. Escipión acampó en Tarragona por algo.
Es coger las cosas con pinzas, sólo lo que interesa. Ni encaja estratégicamente con el resto de piezas ni en detalle. Me lo pido y ya está.
Como bien dices, el río a la espalda implica los romanos al sur, justo por donde es menos defendible la loma. ¿Venían de Cartagena? Porque no tiene otra explicación. Por el Sur, una suave subida, nada que escalar. Y por la izquierda, es muy muy complicado, daría tiempo a formar de sobra. Pero eso es sólo una pieza de las que no encajan, vamos, a mi entender, ninguna.
http://www.academia.edu/33499499/15._La ... la_Baecula_
Monedas hay de antes, de la fecha y de después. Algo que en sí es válido por los posteriores asentamientos, pero el estudio contiene un mapa, ya haré algunos dibujos. Un mapa con la dispersión de los hallazgos de moneda. Y con él, es indudable que la colina fue tomada desde el norte, la batalla, según eso, a mi entender se libró en ese lado, hasta romper la línea formada en la cima y penetrar los asaltantes en el campamento. Insisto, que si alguien se atrinchera con la espalda contra un río, o es una cabeza de puente, o es para proteger una retirada. Si es defensa a secas, lo propio es apoyada en el río, como parece el caso, una defensa al otro lado del río contra un enemigo que venía del norte.
Pero lo más extraño, las tachuelas.
https://www.uam.es/proyectosinv/equus/w ... eto%20.pdf
No hay tachuelas antes, ni durante (campamento de La Palma) ni después hasta Julio César. Han encontrado una batalla, enhorabuena ¿Cual? Cualquiera menos la llamada de Baecula. Por el armamento, bien podía de ser de romanos contra cartagineses, de romanos contra iberos o cartagineses contra iberos, o cualquier combinación que se ocurra.
Sigo pensando que si Asdrúbal quería ir a Italia, por Jaén no se va. Escipión acampó en Tarragona por algo.