LAS LEGIONES DE ROMA.

[Noviscum Deus]

LAS COHORTES VASCONAS DE GALBA

A principios del año 68 d.C. Servio Sulpicio Galba, gobernador de la Tarraconense, decide levantarse contra Nerón, uniéndose a la rebelión encabezada por Vindex en la Galia.

Las tropas a disposición de Galba en Hispania eran muy escasas limitándose a la legión VI Victrix, 2 alas de caballería y 3 cohortes auxiliares. Por ello decidió reclutar nuevas tropas con las que logró levantar una nueva legión (la VII Galbiana) y varias unidades auxiliares. Entre éstas últimas se encontraban al menos dos cohortes de vascones.

A estas cohortes vasconas las vemos cubrirse de gloria poco después luchando contra las fuerzas de Civilis durante la Revuelta de los Batavos. En palabras de Tácito:

Repentinamente, gracias a un inesperado socorro se trocó la fortuna. Las cohortes de vascones conscriptas por Galba, llamadas en auxilio, llegaron entonces. Guiados por el fragor de la batalla acometieron al enemigo por la espalda causando en él gran espanto, mayor del que pudiera prometer su escaso número.

Probablemente como recompensa a ésta y otras acciones los miembros de las cohortes vasconas recibieron la ciudadanía romana.

De la cohors I Vasconum se pierde pronto el rastro, pero de la cohors II Vasconum civium Romanorum se han encontrado varias estelas sepulcrales que permiten reconstruir que estuvo de guarnición en Britania y, posteriormente, en Mauretania Tingitana.

[Johnny Darko]

Tengo la no sapiencia de ¿que se hacia con las armas y protecciones corporales de los legionarios o centuriones muertos en servicio?. Se le entregaban a la familia o se lo quedaba el estado.

[APV]

Probablemente el estado en la época imperial, a fin de cuentas era éste el que los proporcionaba.

[Sirili]

Sin duda. Sin embargo, en la época republicana (hasta Cayo Mario) el armamento era propiedad del soldado-ciudadano, y por tanto a su muerte pasaba a sus herederos.

[Urogallo]

Es una muy buena pregunta. ¿ Y si el centurión optaba por adquirir un equipo más costoso? Se entiénde que pasaría a sus familiares.

Supongo que habría un encargado "administrativo" de estas cuestiones.

[Satur]

Puede que ocurriese como en muchos ejércitos. Se les iba descontando de la paga el coste del uniforme, las armas, los cacharros hasta que al final pasaban a ser de su propiedad.

[APV]

Recordemos que los legionarios podían realizar el testamentum in proncinctu realizado ante el pueblo en la etapa más antigua; posteriormente evolucionao hacia un testamentum militis.
En ambos casos podría disponer de sus bienes y tendría testigos, en el primero todos o supongo que los miembros de su gens y en el segundo aquellos a quienes designa.

En la etapa monarquica y alto republicana pasarían a su heredero, si se pueden recuperar sus armas tras la batalla.
En la tardía republicana sería más dudoso, las armas se fabrican ya al por mayor y estandarizadas, y las aportan los oficiales o generales (oficialmente desde Mario); distinto sería la armadura y armas de un oficial.
Ya con el Imperio serían del estado las armas. Por otro lado, los legionarios imperiales "no podían" tener hijos.

[Antigono Monoftalmos]

Ya con el Imperio serían del estado las armas. Por otro lado, los legionarios imperiales "no podían" tener hijos.

Oficialmente, extraoficialmente tenían bastantes
Un caso similar sucedía con el ejército del rey zulú Chaka...una prescripción bastante absurda en mi opinión

[Urogallo]

En el caso de los zulues parecía tener una cierta lógica, pero hay que tener en cuenta que a los zulues se les exigía castidad, frente a los legionarios, que solo se les impedía contraer matrimonio legal.

[Antigono Monoftalmos]

En el caso de los zulues parecía tener una cierta lógica, pero hay que tener en cuenta que a los zulues se les exigía castidad, frente a los legionarios, que solo se les impedía contraer matrimonio legal.

Supongo que en las marchas y en los campamentos romanos habría una gran masa de mujeres y niños que les seguían como su sombra; muy similar a lo que pasaba en otros ejércitos antiguos y medievales...y modernos, ahí tenemos a las "soldaderas" y "cantoneras" de épocas más recientes.

[APV]

En el caso de los zulues parecía tener una cierta lógica, pero hay que tener en cuenta que a los zulues se les exigía castidad, frente a los legionarios, que solo se les impedía contraer matrimonio legal.

Las mujeres zules también estaban "militarizadas" y era el rey el que autorizaba a un "regimiento" a casarse (como premio a sus servicios); lo que llevó a cierta tensión abierta entre varios regimientos.

Supongo que en las marchas y en los campamentos romanos habría una gran masa de mujeres y niños que les seguían como su sombra; muy similar a lo que pasaba en otros ejércitos antiguos y medievales...y modernos, ahí tenemos a las "soldaderas" y "cantoneras" de épocas más recientes.

No tantos en cuanto a que los integrantes y estructura de los campamentos estaba bastante regulado, y las marchas eran también regulares. Eso no quita que hubiera cabanae en el exterior de los campamentos y con el tiempo si eran permanentes diesen lugar a ciudades.

[Urogallo]

Pués si. Todo parece indicar que en campaña los legionarios tendrían que ser célibes, les gustase o no. Pero también es verdad que los romanos no libraban campañas de invierno, y que incluso una campaña victoriosa podía terminar en el saqueo de alguna ciudad, con las consecuencias facilmente imaginables.

[Antigono Monoftalmos]

Pués si. Todo parece indicar que en campaña los legionarios tendrían que ser célibes, les gustase o no. Pero también es verdad que los romanos no libraban campañas de invierno, y que incluso una campaña victoriosa podía terminar en el saqueo de alguna ciudad, con las consecuencias facilmente imaginables.

Que poco aprendieron del gran Alejandro; a su ejército le seguían cantidades ingentes de prostitutas y concubinas...y efebos también

[Urogallo]

Los efebos eran, militarmente, la mejor solución. Aunque al fin y al cabo, como las prostitutas vivían de su sueldo, tampoco se puede suponer que conllevasen una molestia excesiva.

[Antigono Monoftalmos]

Los efebos eran, militarmente, la mejor solución. Aunque al fin y al cabo, como las prostitutas vivían de su sueldo, tampoco se puede suponer que conllevasen una molestia excesiva.

El problema es que te tocase un comandante estilo Alejandro o Adriano, que monopolizaba todo el mercado de efebos

[Urogallo]

Adriano se llevaba solo uno, no exageremos. El menos sobrio era Trajano, que hasta incluía profesores en sus viajes para que educasen debidamente a su crecido número de "pajes".

[Antigono Monoftalmos]

Adriano se llevaba solo uno, no exageremos. El menos sobrio era Trajano, que hasta incluía profesores en sus viajes para que educasen debidamente a su crecido número de "pajes".

Trajano fue el que se marcó un baile a orillas del Eufrates con un joven noble sirio o parto; creo haber leído algo así en una entrevista a Manfredi hace años en la que éste lo comentaba...aunque tratándose de Manfredi pongo el dato en cuarentena

[Urogallo]

No recuerdo yo a los romanos muy danzarines, y los gustos de Trajano iban por chicos un poco más jovencitos...

[Sirili]

No recuerdo yo a los romanos muy danzarines

Bueno, mira a nuestro amigo Nerón... Le gustaba el bailoteo.

Pero la verdad es que no me imagino a Trajano por sevillanas, eso no...

[Antigono Monoftalmos]

No recuerdo yo a los romanos muy danzarines, y los gustos de Trajano iban por chicos un poco más jovencitos...

Bueno, era un joven noble...de todas formas ya dije que fue un apunte de Manfredi en una entrevista, vete tú a saber porque lo dijo

[Satur]

En muchas ocasiones esos "bailes" eran ceremoniales. Por ejemplo el rey David bailó tras la conquista de Jerusalén y no fue un baile de alegría o celebración, sino un baile ceremonial.

[Fernando Martín]

Bueno no parece que los romanos, sobre todo los militares fueran muy bailones. La Hakka no pertenece a la tradición militar occidental, ya sabéis Victor Hanson Davis y eso.

[Sir Nigel]

Una pregunta. Recuerdo haber leído en alguna parte que las legiones manipulares se creaban expresamente con un número de hombres superior al habitual. Lo que no recuerdo es qué tipos de tropa aumentaban su número. ¿Alguien sabe algo de esto, y si puede ser, podría darme alguna fuente?

[Iron_marshall]

Saludos sir;
sin duda te refieres a la 5ª clase que recibían el nombre en latín de accensi o adscripticii. Más adelante también fueron denominados supernumerarii. Se trataba de tropas que seguían al ejército sin un rol material específico, y que se situaban detrás de los triarii. Su principal función era suplir a las bajas que pudieran producirse en los manípulos, aunque también pueden haber servido de forma ocasional como mensajeros de los oficiales. El número stándard de los véltes (1200 h) también se podía aumentar con la inclusión de infantería ligera aliada y los irregulares rorarii , tropas similares en procedencia y función a los accensi. En las legiones aliadas el número de caballería también aumentaba , en la legión romana el número standar era de 10 turmas de 30 h con un total de 300 jinetes mientras en las aliadas era de 500h.
Como fuentes, pues desde Tito Livio o Polibio hasta Goldsworthy o Connolly cualquiera que toque el ejército romano más o menos a fondo(mi preferido es Yvan le Bohec pero creo que hasta en la red encontrarás bastante sobre el tema); hasta el ínclito dramaturgo metido a historiador Ignacio Lago que tiene un página web por ahí y algunas veces deja la tragicomedia y el paternalismo para con el lector y hace exposiciones interesantes.

A más ver I.M.

[Sir Nigel]

Gracias, Marshall. Recordaba que se había incrementado el número de tropas ligeras en alguna ocasión, pero tenía la idea de que alguna vez también se había hecho con los hastati y principes. Más en concreto, las legiones que participaron en Cannae. Echaré un vistazo a Goldsworthy, que tengo algo por casa. Y gracias por recordarme lo de la caballería en las legiones aliadas, tampoco recordaba que tenían más.

[Noviscum Deus]

No andas descaminado con lo de Cannas. Tito Livio (22.36) escribe que cada una de las legiones que iban a participar en la batalla se reforzaron con un extra de 1.000 infantes y 100 jinetes, alcanzando unos efectivos de 5.000 infantes y 300 jinetes. Al parecer cuando una legión se reforzaba de esta manera los infantes suplementarios se repartían entre los hastati y los principes (y los velites más adelante). Los triarii no veían aumentado su número que se mantenía siempre en un máximo de 600 ("Las Legiones Romanas" de Pericoli y Conde).

[Sir Nigel]

Gracias Noviscum! Sabía que lo había leído en algún sitio, pero no recordaba dónde. Creo que el incremento de velites se hizo con las legiones enviadas a Hispania con Escipión. Y seguramente habrá más casos pero yo no los conozco. Parece que había cualquier cosa menos una regla fija...

[Fernando Martín]

De todos modos calcular los efectivos reales no debía ser muy fácil, para nadie y tampoco para los reclutadores. Hoy día a veces vemos a las azafatas de los aviones contar a los pasajeros, y eso que son 200 como mucho. En los estadios se sabe el aforo por los tornos controlados electronicamente, entonces calcular la gente que participaba en una batalla tenía que ser a ojo. Otra cosa es la parte reglamentaria que estáis comentando y que encuentro muy interesante.

[Sir Nigel]

Bueno, tengo otra duda: los extraordinarii. Las mayor parte de las referencias que he encontrado son sobre un grupo de caballería aliada que funcionaba como una especie de guardia personal del cónsul, aunque no he encontrado ningún dato que indique que en las batallas tuviesen un papel específico y debían de formar con el resto.

Pero la duda es sobre un cuerpo de infantería. En un libro de Goldsworthy ("Grandes generales del ejército romano"), al tratar la campaña macedonia de Emilio Paulo, de uno de los destacamentos enviados para asaltar los pasos de montaña dice que podrían ir incluidos en él extraordinarii (iban armados con picas, para hacerlo más extraño todavía). ¿Alguna idea de qué puede ser esto?

Por cierto, todo esto tiene una explicación. Soy aficionado a wargames, así que estoy haciendo algunas comprobaciones sobre las listas de ejércitos que me encuentro. Hay bastante costumbre de los diseñadores de reglas de copiarse unos a otros las tropas incluidas en las listas, y puedes encontrarte cosas que no sabes cómo empiezan pero se acaban convirtiendo en costumbre, sin motivo aparente. Y es el caso de los extraordinarii (pedites extraordinarii llegan a llamarlos), cuando en mi vida había oído hablar de ellos.

[Flavius Stilicho]

Saludos, sir Nigel. Los "extraordinarii" son citados por Polibio en el Libro VI, extraigo las citas de: http://www.imperivm.org/cont/textos/txt ... i_lvi.html.

Primeramente apartan de todos los aliados que han venido la caballería e infantería más esforzada en un lance apurado, para asistir a los cónsules. Éstos se llaman extraordinarios, que equivale en griego a ´seleccionados’. El total de aliados de infantería es igual por lo común a las legiones romanas; pero el de caballería es dos veces mayor. De éstos toman para extraordinarios la tercera parte, poco más o menos, de la caballería y la quinta de la infantería; el resto lo dividen en dos partes, una llamada ala derecha, otra ala izquierda.
Por tanto para el equivalente aliado a una legión, el resultado podría ser algo así como: 4.200x1/5 = 840 infantes y 600x1/3= 200 jinetes. Parece que en la versión original en latín se se les denomina expresamente a los infantes como "pedites extraordinarii".

Más tarde pasa a comentar:
Desde las últimas tiendas de los tribunos, tirando por detrás de uno y otro lado una línea transversal respecto de estas tiendas, se halla el alojamiento de los escogidos entre la caballería extraordinaria, y otros voluntarios que militan por amistad con el cónsul. Toda esta caballería está alojada a los lados del campo, una parte mirando a la plaza del cuestor, otra al mercado. Por lo común sucede que esta tropa no sólo acampa próxima al cónsul, sino que en las marchas y otros ministerios ejecuta sus órdenes y las del cuestor, y está siempre a su lado. A espaldas de esta caballería, mirando a la trinchera, se halla la infantería extraordinaria, que hace el mismo servicio.
Después la descripción sigue y habla de la posición en el campamento de la caballería extraordinaria y la infantería extraordinaria en general. O sea, de entre los "extraordinarii" se haría una nueva selección de un grupo reducido a los que se suele denominar "pedites ablecti et evocati" (escogidos y voluntarios) y "equites ablecti et evocati", que ejercerían de tropas del “cuartel general” y guardaespaldas del cónsul.

Polibio menciona la posición de los "extrarodinarii" en las marchas:
Regularmente van en la vanguardia los extraordinarios, síguese después el ala derecha de los aliados, y a su inmediación los bagajes de unos y otros. Marcha luego la primera legión de los romanos y detrás todo su equipaje. A continuación va la segunda legión, seguida de su propio bagaje y del de los aliados, que cierran la marcha. Porque siempre en éstas ocupa la retaguardia el ala izquierda de los aliados. La caballería, unas veces marcha detrás de su cuerpo de infantería respectivo, otras camina a los lados de las bestias de carga, para contenerlas y eximirlas de un insulto. Cuando amenaza el enemigo por la retaguardia, todo permanece en el mismo estado; sólo los extraordinarios de los aliados, desde la vanguardia pasan a la retaguardia.
Sin embargo esto no quiere decir que en batalla formaran necesariamente un cuerpo aparte y creo que lo normal sería que se reintegraran a su posición en las alas aliadas.