Moderador: JackHicks236
olisipo escribió:La bandera de la derecha me suena, pero no es la kurda, ni la de las Fuerzas Democráticas Sirias. ¿Alguien me puede sacar de dudas?Beneker escribió:
Repito una vez más no me gusta tener que estar constantemente haciendo indicaciones que son de sentido común al tiempo que considero que no debería tener necesidad de hacer esas indicaciones.AVISO de MODERACIÓN
Si antes de poner una imagen añadiéramos que es lo que se ve, tal y como ahora ha hecho beneker (primero puso la imagen sin más) nos ahorraríamos tener que explicarlo más tarde.Beneker escribió:olisipo escribió:La bandera de la derecha me suena, pero no es la kurda, ni la de las Fuerzas Democráticas Sirias. ¿Alguien me puede sacar de dudas?Beneker escribió:
Es la bandera del Consejo de Manbij.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manbij_Military_Council
Quiero que siempre que sea posible se añada la información pertinente de cada foto, plano, mapa o imagen y que quienes no sepan que es lo que se ve puedan enterarse antes de tener que pedir que se indique que significa cada una de las imágenes hacerlo bien no creo que sea demasiado trabajo ayudaría mucho y se evitaría liar y enfarragar los diferentes temas.
Por dicha causa también prevengo que no descarto que a partir de ya borre todas las imágenes que no vengan con comentario o al menos la indicación de fuentes consultadas
Trump esta desde que que salio elegido obsesionado por entenderse con Rusia , Y ya Obama decidió irse de O Medio , que era un problema europeo y concentrarse en el mar de china , asi que no hay nada nuevo bajo el sol , salvo la traicion al pueblo Kurdominoru genda escribió:Brasidas escribió:Si durante estos días de ofensiva necesitas datos para entender la ironía, no vale la pena seguir. Por otro lado, no sé qué datos aportas tú. Bueno, sí, ninguno.Australian blonde escribió:“Síntomas, no te jode”...no estaría mal aportar algún dato a tu profundo análisis.
Pero evidentemente no necesitas nada, sabes perfectamente a qué me refiero. Solo que prefieres desviar la discusión hacia la cuestión de si "Assad es bueno o malo" (un clásico de este hilo), cosa que no vale la pena discutir porque entiendo que todos estamos de acuerdo.
Yo qué quieres que te diga, no voy a discutir de las cosas que a ti te da la gana. Hablo de un tema; si tienes algo que aportar al respecto, vale; si quieres irte por otros derroteros, no me interpeles.
Por lo demás, de acuerdo con minoru, evidentemente todo es una consecuencia de las particiones posteriores a la IGM, pero ahora tampoco se puede hacer nada con eso, salvo lamentarnos. Ni siquiera las potencias de aquel entonces pueden hacer nada para enmendar su error.
Eso también es cierto, nada se puede hacer por enmendar errores de mediados del siglo pasado pero si se puede buscar modos de negociar y arreglar tanto caos que hay día sí día también en Medio Oriente.
Se puede hacer por medio de la negociación buscando una solución justa e intermedia pero para ello es necesaria una voluntad firme de negociar y llegar a acuerdos intermedios sin vetos drásticos, negociando punto por punto una solución para cada zona y respetando punto por punto los acuerdos alcanzados. No podemos albergar esperanzas de que eso ocurra porque todos persiguen unos intereses alejados de los planteamientos de cada cual. Todos tienen un objetivo y un fin y lo que es peor ninguno de esos objetivos y esos fines coinciden con los que tiene el de enfrente, así que el conflicto entre todos está enquistado en la zona de modo ya crónico e imposible de revertir, precisamente por el egoismo y la inutilidad de quienes podrían solucionar los problemas por aquellos pagos (Rusia, EEUU además del resto de países involucrados en tan tremendo lío), pero que a su vez tienen otros intereses relacionados con motivos estratégicos.
En realidad, el movimiento era evidente. Y, sí, los kurdos debieron haber negociado antes, podrían haberle sacado a Assad más de lo que realmente le habrán sacado ahora. Pero cometieron el error de siempre: las promesas se las lleva el viento, y más en Oriente Mediopeiper escribió:Y lo cierto , es que al EAS , le sale redondo . Vuelve a recuperar el control en el Norte y Este .
Chapó por los kurdos en Ras Al Ain .. se lo están haciendo pensar a los turcos y compinches que hoy , ya no están tan resolutivos.
De ninguna manera, creo yo.Prinzregent escribió:¿Llegarán a convertirse en algo tan icónico como la imagen de los helicópteros aterrizando en la azotea de la embajada estadounidense en Saigón?
Hola, soy nuevo en este foro y aun no conozco algunos acronimos que utilizais.Lutzow escribió:Lo que le faltaba a Siria, una guerra abierta con Turquía... Llevarían todas las de perder, no solo por el desgaste sino porque en ningún caso la RUAF iba a bombardear a los turcos, que en dos días se habrían hecho con el control del aire, que todos sabemos lo que significa...
Saludos.
Yo creo que 2 días si los turcos se lo toma relajadamente...sin prisas. Desconozco ahora mismo cuántos aparatos y de qué tipo les quedan a los sirios, pero no serían capaces de aguantar ni 1 envite.Lutzow escribió:Lo que le faltaba a Siria, una guerra abierta con Turquía... Llevarían todas las de perder, no solo por el desgaste sino porque en ningún caso la RUAF iba a bombardear a los turcos, que en dos días se habrían hecho con el control del aire, que todos sabemos lo que significa...
Saludos.
Pues lo reportes de ambos bandos dan cuenta de la sangre puesta por las SAA en combinación con las SDF contra las TFSA en los combates en este frente y cercanos. En Ayn Isa se ha reportado la destrucción de un Tanque SAA con dos soldados del SAA abatidos y varias contras donde se esta recuperando terreno por parte de las SAA/SDF mientras que el Zar ha tenido una comunicación telefonica con el Sultan y por otro lado las TFSA envian mensajes de frustración al no poder tener luz verde para seguir avanzando en Mambij.Australian blonde escribió:Los kurdos han lanzado una contra en Ras al Ayn, recuperando dos localidades. Me choca que los “menos malos” no hayan colaborado en la contra o que en vez de lanzar la contra, los kurdos no fueran al abrazo assadista como tenían que haber hecho desde siempre. Pero bueno, si se estampan, mejor, más razón para que se den cuenta de los errados que estaban por no abrazar la Fe del menos malo desde un principio...No sé qué más tiene que hacer Assad para que los kurdos sean conscientes de que es el menos malo y que nunca habrá otra opción.
No AB, siempre han tenido sus pro y contras entre kurdos y el gobierno sirio, pero hay que tener en cuenta que una cosa es de hablar de los kurdos en general y la otra del PYD, con sus brazos armados YPG/YPJ, que a diferencia de los demas partidos kurdos ha tenido mejores relaciones.Australian blonde escribió:Si lo que dices es cierto, por primera vez Assad está dando la cara por los kurdos.
Mapa del terreno, aunque veo demasiado bocado de los turcos.
https://www.reuters.com/article/us-syri ... SKBN1WN2K9Secretario de Defensa de EE.UU. participó en la llamada entre Trump y Erdogan: oficial
WASHINGTON (Reuters) - El secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, General Mark Milley, participaron en un reciente llamado entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente turco, Tayyip Erdogan, dijo el martes un funcionario de Estados Unidos: "Dadas las probables cuestiones militares que se plantearon en el llamado entre (Trump) y el presidente Erdogan, la secretaria de Defensa, Esper, y el presidente Milley, participaron de la llamada". Después de una llamada telefónica entre Trump y Erdogan el domingo, el gobierno de Trump anunció que retiraría las tropas estadounidenses del noreste de Siria.
