Lutzow escribió: ↑02 Nov 2020
Vale, pero es que el encabezado del hilo pregunta específicamente sobre la independencia de Irlanda y la violencia, por lo tanto entiendo que empezar a debatir sobre otras rebeliones o revueltas es irnos por los Cerros de Úbeda...
Saludos.
Saludos.
Yo no lo veo así. El hilo lo inicia Markel con esta reflexión: "Recientemente he visto la peliculas Michael Collins, (con Liam Neeson) El viento que sacude la cebada (Cillian Murphy) y la serie Rebellion. En ellas, todas de produccion irlandesa, muestran a los creadores del IRA como heroes, los padres de la patria. Durante años, se dedicaron a luchar por lo independencia, pero no dejo de verlos como terroristas. Por un lado, llevaban siglos de opresion en Irlanda contra los catolicos, llegando al punto de la actitud pasiva del gobierno britanico durante la gran hambruna de la decada de 1840, su exclusion del ejercito o del gobierno, sin derecho a voto, represion de la cultura, del idioma, y los fusilamientos tras el Alzamiento de Pascua en 1916, y el acoso militar/policial durante los años de la Guerra de Indepencia, destacando la brutalidad de los 'Black and tans', cuerpo reclutado exclusivamente para Irlanda, formado por veteranos de la Gran Guerra . Considero que esos son los motivos que les llevaron a la violencia. Por otro lado, hay razones que les dejan simplemente como a terroristas. Inicialmente, mataban a policias de forma indiscriminada, y que al fin y al cabo, el Reino Unido ya puede ser catalogado como una democracia, aunque los irlandeses aun no estaban igualados juridicamente respecto a otros ciudadanos del Imperio, poco a poco iban obteniendo derechos, y de no ser por el estallido de la PGM, habrian aprobado por fin la 'Home Rule', el autogobierno, equiparandolos a Canada y Australia.
Justifican al 100% la violencia, y desde mi punto de vista, consiguieron la independencia gracias a terroristas. Y sin querer ofender, no dejo de pensar en cierto grupo terrorista mas cercano a nosotros.
Querria añadir, que si por un casual algun irlandes lee esto, no es mi intencion ofender a Irlanda, sino mas bien aprender y comprender, ya que la historia de Irlanda, no se enseña nada en nuestro pais, ni de refilon".
Para mí, para comprender el caso irlandés es necesario hacer una comparación con otras luchas de independencia y dilucidar si hay una especifidad en los agravios sufridos. Para mi no son cuantitativamente o cualitativamente diferentes de los que sufrieron otros muchos. Así que, si su lucha era una causa justa -que no digo que no lo fuera- también tengo que proclamar justa la causa de la República del Rif, los moriscos de Las Alpujarras, el Katipunam y las repúblicas iberoamericanas. Y, haciendo de "abogado del diablo", debo recordar que la opinión publicada mayoritaria en este Foro tiende a ser muy crítica con todos los antagonistas del España que he citado. Y esa misma reflexión se puede hacer con Francia, Alemania, Turquía, Italia... y. ya puesto, tambien con los "sufridores": con Filipinas respecto a Jolo, Marruecos respecto al Sahara e Imperio Songhay...