alemania vs inglaterra (sin la participacion de eeuu)
Moderador: JackHicks236
Nose la verdad hay si tengo mis reservas UK tiene armas nucleares tengo entendido que ALEMANIA no pero creo que el ejercito aleman es mejor no se mas como no se que posicion tomen paises como francia creo que sepaña se va por alemania por lo de gibraltad creo eso se lo dejo a mis amigos españoles en este foro
¿que posicion toma españa?
¿que posicion toma francia?
SALUDOS
¿que posicion toma españa?
¿que posicion toma francia?
SALUDOS
- totemkopf
- Capitán
- Mensajes: 2004
- Registrado: 29 Abr 2004
- Agradecimiento recibido: 1 vez
-
Medallas
Parches
No sigamos por ahí , acordaos como acabó el anterior tema Inglaterra Vs Francia.
Centremonos en los dos paises sólos, imaginemos que el resto del mundo se mantienen totalmente al margen y neutral.
Creo que Alemania le costaría poner un pien en las islas puesto que no tiene Armada ( en el sentido de armada potente).
Se produciría un enquistamiento de la guerra , Alemania no puede llegar a Inglaterra e Inglaterra no puede llegar a Alemania´.
Centremonos en los dos paises sólos, imaginemos que el resto del mundo se mantienen totalmente al margen y neutral.
Creo que Alemania le costaría poner un pien en las islas puesto que no tiene Armada ( en el sentido de armada potente).
Se produciría un enquistamiento de la guerra , Alemania no puede llegar a Inglaterra e Inglaterra no puede llegar a Alemania´.
Las fronteras de los paises son las cicatrices de la Historia
- garellano4567
- Alferez
- Mensajes: 1685
- Registrado: 19 Jul 2005
- Ubicación: badalona
-
Parches
- xino
- Coronel
- Mensajes: 5632
- Registrado: 31 Ago 2005
-
Medallas
Parches
Dale con el temita... Pero porque se van a pelear si son aliados? Ademas este tipo de temas no terminan bien
Cada vez que miro un de esos grabados del tal Goya me vienen a la memoria aquellos desgraciados con sus ojos de desesperación, engañados por reyes, generales y ministros durante siglos de hambre y miseria, analfabetos e ingobernables, con su orgullo y su furia homicida como único patrimonio.
____________________
Pallida mors aequo pulsat pede pauperum tabernas, regumque turres
____________________
Pallida mors aequo pulsat pede pauperum tabernas, regumque turres
- Maloulek
- Soldado
- Mensajes: 21
- Registrado: 11 Ene 2006
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22658
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 450 veces
-
Medallas
Parches
Con el debido respeto a todo el mundo y para que sea tomado a bien:
Estos temas, cuando ambos paises son aliados y socios en los aspectos politico, militar y economico, me parecen totalmente baladies y prescindibles, pero solo es mi opinion personal.Por darle ¨ vidiya ¨ al Foro entiendo otras cosas, pero bueno, el que no se consuela es por que no quiere.
Dicho esto; para que supuestos de esta especie tengan un desarrollo logico y coherente y sean tomados minimamente en serio y pueda surgir un minimo debate que no sean un serie de frases huecas, no se pueden plantear como se esta haciendo, tan a la ligera y a vuela pluma,Guerra de Jhon con Otto pero sin su primo George.
.
Se debe de plantear un marco de conflicto definido, que controversias o hechos los hacen llegar a tener que dirimir sus diferencias con las armas en la mano y hasta que punto y a que nivel se desarrolla, es decir bajo que parametros y niveles de intensidad se desarrollaria el conflicto y cual seria el marco estrategico.No nos olvidemos que uno de estos paises posee medios contundentes a la hora de disuadir.
Es decir, hay que darles ¨´Vidiya ¨y algo de sentido a estos hilos en su planteamiento y contenido, ya que por si mismos muy poca tienen y se corre el riesgo de que caigan en la mas completa vanalidad.Las opiniones se deben de basar en algo, sean argumentos, datos,opinion fundada y de conjunto,pero no en la mera enumeracion estilo; el fusil de pepito es mas flojo que el de Juanito,pero este tiene mejores pistolas que Jaimito,pero peores granadas de mano que Paquito.
saludos.
Estos temas, cuando ambos paises son aliados y socios en los aspectos politico, militar y economico, me parecen totalmente baladies y prescindibles, pero solo es mi opinion personal.Por darle ¨ vidiya ¨ al Foro entiendo otras cosas, pero bueno, el que no se consuela es por que no quiere.
Dicho esto; para que supuestos de esta especie tengan un desarrollo logico y coherente y sean tomados minimamente en serio y pueda surgir un minimo debate que no sean un serie de frases huecas, no se pueden plantear como se esta haciendo, tan a la ligera y a vuela pluma,Guerra de Jhon con Otto pero sin su primo George.
.
Se debe de plantear un marco de conflicto definido, que controversias o hechos los hacen llegar a tener que dirimir sus diferencias con las armas en la mano y hasta que punto y a que nivel se desarrolla, es decir bajo que parametros y niveles de intensidad se desarrollaria el conflicto y cual seria el marco estrategico.No nos olvidemos que uno de estos paises posee medios contundentes a la hora de disuadir.
Es decir, hay que darles ¨´Vidiya ¨y algo de sentido a estos hilos en su planteamiento y contenido, ya que por si mismos muy poca tienen y se corre el riesgo de que caigan en la mas completa vanalidad.Las opiniones se deben de basar en algo, sean argumentos, datos,opinion fundada y de conjunto,pero no en la mera enumeracion estilo; el fusil de pepito es mas flojo que el de Juanito,pero este tiene mejores pistolas que Jaimito,pero peores granadas de mano que Paquito.
saludos.
Última edición por MENCEY el 13 Ene 2006, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- Farolo
- General de Ejercito
- Mensajes: 18382
- Registrado: 19 Jun 2004
- Ubicación: España
- Agradecido : 7 veces
- Agradecimiento recibido: 6 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
A mi siFern@ndo escribió:¿Ya estamos otra vez? Os va la marcha ¿O qué?
Saludos.
Saludos
.-Nemo me impune lacessit
.-La estupidez también es un regalo de Dios, pero uno no debe abusar de ello. Juan Pablo II, pontifex.
.-Ladran, Sancho, luego cabalgamos...
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
.-La estupidez también es un regalo de Dios, pero uno no debe abusar de ello. Juan Pablo II, pontifex.
.-Ladran, Sancho, luego cabalgamos...
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- Zhukov
- Comandante
- Mensajes: 3442
- Registrado: 19 Jun 2005
- Ubicación: Asturies
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Despues de esta noticia:
Creo que ganara Alemania, con lo lideres militares Britanicos...Camilla será la comandante en jefe del Ejército británico
AGENCIAS
La reina Isabel II tiene previsto aumentar las competencias de su nuera Camilla Parker-Bowles, esposa del príncipe Carlos, nombrándola comandante en jefe de un regimiento del Ejército británico, según publica hoy el diario "Daily Express".
De acuerdo con el periódico, la soberana aprovechará la próxima reestructuración de las Fuerzas Armadas para conceder a la duquesa de Cornualles un cargo honorífico, que conllevará asistir a una serie de actos militares vestida de uniforme.
Según el "Express", el entorno de la Reina está muy impresionado por la capacidad de trabajo de la aristócrata, que el pasado abril contrajo matrimonio con el heredero al trono tras años de relación clandestina.
Desde su boda, Camilla, de 58 años, ha atendido 154 compromisos oficiales y se ha convertido en presidenta o colaboradora de hasta catorce organizaciones de beneficencia.
Los asesores reales están todavía decidiendo en qué regimiento colocar a la esposa de Carlos, para no herir la sensibilidad del público que aún recuerda la labor de la fallecida princesa Diana.
Hasta su divorcio de Carlos, en agosto de 1996, Lady Di -que murió en un accidente de tráfico en París en 1997- fue comandante en jefe de cuatro regimientos militares británicos y de la Commonwealth (mancomunidad de ex colonias y protectorados del Reino Unido).
«¿Vienes del espacio exterior?», preguntó la anciana.
«Ciertamente, sí» -dijo Gagarin- «Pero no se alarme, soy soviético».
«Ciertamente, sí» -dijo Gagarin- «Pero no se alarme, soy soviético».
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22658
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 450 veces
-
Medallas
Parches
Lo que son los Periodicos y sus manipulaciones.Entre el titular y la noticia, nada que ver.
El titular pone, Camila sera la Comandante en Jefe del Ejercito Britanico.
La noticia en realidad es : Camila sera nombrada Comandante Honoraria de algun regimiento Britanico.
saludos.
El titular pone, Camila sera la Comandante en Jefe del Ejercito Britanico.
La noticia en realidad es : Camila sera nombrada Comandante Honoraria de algun regimiento Britanico.
saludos.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- Kedge
- Capitán
- Mensajes: 2741
- Registrado: 06 Oct 2005
-
Medallas
Parches
"Venga osea, vamos, al ataque, que no quede tienda sin visitar!!, y esos camiones que se den un poco de brillo, que estamos llegando a la tienda de armani y ya tengo todos los tanques llenos de ropa oiiigh"Zhukov escribió:Despues de esta noticia:
Creo que ganara Alemania, con lo lideres militares Britanicos...Camilla será la comandante en jefe del Ejército británico
AGENCIAS
La reina Isabel II tiene previsto aumentar las competencias de su nuera Camilla Parker-Bowles, esposa del príncipe Carlos, nombrándola comandante en jefe de un regimiento del Ejército británico, según publica hoy el diario "Daily Express".
De acuerdo con el periódico, la soberana aprovechará la próxima reestructuración de las Fuerzas Armadas para conceder a la duquesa de Cornualles un cargo honorífico, que conllevará asistir a una serie de actos militares vestida de uniforme.
Según el "Express", el entorno de la Reina está muy impresionado por la capacidad de trabajo de la aristócrata, que el pasado abril contrajo matrimonio con el heredero al trono tras años de relación clandestina.
Desde su boda, Camilla, de 58 años, ha atendido 154 compromisos oficiales y se ha convertido en presidenta o colaboradora de hasta catorce organizaciones de beneficencia.
Los asesores reales están todavía decidiendo en qué regimiento colocar a la esposa de Carlos, para no herir la sensibilidad del público que aún recuerda la labor de la fallecida princesa Diana.
Hasta su divorcio de Carlos, en agosto de 1996, Lady Di -que murió en un accidente de tráfico en París en 1997- fue comandante en jefe de cuatro regimientos militares británicos y de la Commonwealth (mancomunidad de ex colonias y protectorados del Reino Unido).
Vaya subnormaladas se le ocurren a la queen...
Yo creo que ganaría Inglaterra, aunque los alemanes ganen por ejército o lo que sea los ingleses tiran un par de pipinos atómicos y todo el asunto acabao
duqur: Política+españoles+razonar=a follon padre
- josephporta
- Brigada
- Mensajes: 681
- Registrado: 13 Sep 2005
- Ubicación: Granollers
- Zhukov
- Comandante
- Mensajes: 3442
- Registrado: 19 Jun 2005
- Ubicación: Asturies
- Contactar:
-
Medallas
Parches