El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Operaciones navales.

Moderador: pepero

Responder
Avatar de Usuario
Tigre
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 13036
Registrado: 23 Dic 2007
Ubicación: Argentina
Agradecido : 106 veces
Agradecimiento recibido: 279 veces

Medallas

Parches

El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; un interesante punto de vista respecto al asunto.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.

El 08 de junio de 1940, el portaaviones británico HMS Glorious y sus dos destructores de escolta, HMS Ardent y Acasta, fueron hundidos cuando regresaban de Noruega por los buques alemanes; Scharnhorst y Gneisenau. 1.519 marineros, infantes de marina y aviadores británicos y malteses murieron en la peor pérdida sufrida por la Royal Navy en la Segunda Guerra Mundial.

Los porqués que rodearon la pérdida de los buques nos han dejado perplejos a todos durante casi ochenta años. Nada en la cuenta oficial cuadra del todo. ¿Por qué el Glorious estaba solo y tan ligeramente protegido? ¿Por qué no utilizó la única arma capaz de atacar a los alemanes: sus aviones?

¿Estaba el capitán del Glorious trastornado y fue responsable? ¿Por qué nunca se ha reconocido adecuadamente la valentía de los dos destructores y su batalla entre David y Goliat para proteger al Glorious? ¿Qué han estado ocultando la Royal Navy y los sucesivos gobiernos durante tanto tiempo?

La historia.

Churchill dijo la famosa frase: "En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que siempre debería estar acompañada por una guardia de mentiras".

En junio de 1940, en medio de la hora más oscura de Churchill, tenía mucho sentido que Gran Bretaña cubriera las huellas de un ataque a la neutral Suecia, pero seguramente no lo hace ahora.

Sin respuestas creíbles a todas estas preguntas, decidí (el autor es nieto del Comandante del HMS Ardent) intentar encontrarle sentido a las cosas. Admito fácilmente que al rompecabezas le faltan algunas piezas, pero aun así ha surgido una imagen discernible. Es una historia de inmensa valentía que nunca antes se había contado.

Después de leer un borrador anterior de este sitio web, Andrew Lambert, profesor de Historia Naval del King's College de Londres, estuvo de acuerdo y dijo: “Según lo leo, la probabilidad de que su versión sea demasiado alta para ser una mera coincidencia, todas las piezas se alinean y Todos los hombres se reúnen en el orden correcto. Ya es hora de que se cierre esta brecha en el historial”.

El misterio no es la batalla en sí, la primera entre un portaaviones y acorazados, y captada en una película de un noticiero alemán, sino por qué el Glorious, el Ardent y el Acasta estaban solos cuando el enemigo atacó.

Si se pone en contacto con el Ministerio de Defensa del Reino Unido, le dirán, como siempre lo han hecho, que el Glorious participó en la evacuación de fuerzas de Noruega. Era un barco viejo, escaso de combustible y abandonó la protección del convoy que regresaba, con sólo los destructores Ardent y Acasta como escolta, porque no podía esperar más. El problema con esto es que nadie le ha creído nunca al Ministerio de Defensa. El propio Churchill describió la explicación como poco convincente, pero claro, como arquitecto de la desaparición del Glorious, el Ardent y el Acasta, sabía la verdad.

El Lt. Cdr. J. F. “Ben” Barker DSC, era el capitán del HMS Ardent. Él y el Cdr. Charles Glasfurd, oficial al mando del HMS Acasta, fueron recomendados para recibir las Cruces Victoria póstumas, el premio a la mayor valentía del Reino Unido, por su participación en la batalla contra el Scharnhorst y el Gneisenau, un detalle que aprecio mucho pero que se perdió en gran medida en el encubrimiento de la verdad. Digo encubrimiento porque eso es lo que ha sucedido desde el 08 de junio de 1940.

La superficial junta de investigación de la Armada sobre la pérdida de los barcos se marcó cerrada hasta 2041. El almirante que ordenó que los tres barcos regresaran a casa no fue entrevistado ni su Informe de procedimientos se encuentra en ninguna parte. La investigación concluyó que el capitán muerto del HMS Glorious era el culpable; de haber sobrevivido, es casi seguro que habría sido sometido a un consejo de guerra. El Almirantazgo hizo oídos sordos a cualquiera que hiciera preguntas. El jefe de la rama militar de la administración pública desaconsejó cualquier informe público. Las recomendaciones de las cruces victorias fueron rechazadas. Churchill y el Almirantazgo querían enterrar la historia.

Fuente: HMS Glorious – The cover up of Churchill’s Operation Paul. Ben Barker
https://www.hmsglorious.com/

Saludos. Raúl M :carapoker:.


Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

¿Y lograron enterrarla? ¿Se pudo ocultar a la opinión pública? ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8217
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 33835 veces
Agradecimiento recibido: 3726 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por minoru genda »

gcoenders escribió: 20 May 2024 ¿Y lograron enterrarla? ¿Se pudo ocultar a la opinión pública? ¡Salud!
Pues a la vista de lo comentado por don tigre la verdad puede estar a la vista y, en mi opinión que puede ser equivocada, el Glorious y sus escoltas fueron a por los acorazados alemanes para dar tiempo a que el convoy escapara, lo que es difícil de explicar es que no se usaran los aviones embarcados para atacar a los acorazados alemanes .... o sí
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

Al Glorious no le hacía falta ir a ninguna parte, podía lanzar los aviones desde las proximidades del convoy o desde dónde se estimara oportuno. ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8217
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 33835 veces
Agradecimiento recibido: 3726 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por minoru genda »

gcoenders escribió: 20 May 2024 Al Glorious no le hacía falta ir a ninguna parte, podía lanzar los aviones desde las proximidades del convoy o desde dónde se estimara oportuno. ¡Salud!
Cierto pero mejor hacerlo lo más alejados posible si provocas con un ataque del tipo que sea los acorazados alemanes seenfrascan en hundir un par de destructores y un portaviones, mientras tanto el convoy escapa, creo que esa era la idea ganar tiempo y distancia para posibilitar que el convoy pudiera escapar|-rs :dpm:
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
troyano
Teniente
Teniente
Mensajes: 1762
Registrado: 25 May 2007
Ubicación: Barcelona
Agradecido : 281 veces
Agradecimiento recibido: 1029 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por troyano »

minoru genda escribió: 20 May 2024
gcoenders escribió: 20 May 2024 ¿Y lograron enterrarla? ¿Se pudo ocultar a la opinión pública? ¡Salud!
Pues a la vista de lo comentado por don tigre la verdad puede estar a la vista y, en mi opinión que puede ser equivocada, el Glorious y sus escoltas fueron a por los acorazados alemanes para dar tiempo a que el convoy escapara, lo que es difícil de explicar es que no se usaran los aviones embarcados para atacar a los acorazados alemanes .... o sí
El Glorious no fue a por los alemanes para que el convoy escapara. Navegaban independientemente en dirección a Scapa Flow. No iban en misión de escolta del convoy que evacuaba Noruega.

El Glorius solo llevaba 5 Sworfish embarcados, una fuerza muy exigua para atacar 2 acorazados. En ese ultimo viaje a Noruega salio con solo 6 Swordfish (pero creo que habia perdido 1) y 9 Gladiator. Recibio varios Gladiator mas y Hurricanes que estaban en Noruega y cuando se dió la orden de evacuar prefirieron salir con sus aviones en lugar de destruirlos. Eran aparatos terrestres, asi que fue toda una proeza, especialmente la de los Hurricanes, que aterrizaran en el portaviones.

Aún así, cuando se detectaron a los barcos alemanes, no habia ningun aparato preparado para despegar. Pero aunque lo hubiera estado tampoco lo habria podido hacer por la dirección del viento. Para hacerlo habria tenido que cambiar de rumbo. Al final se consiguieron preparar 3 Swordfish, pero cuando ya tenía 2 en la cubierta de vuelo listos para despegar fue cuando los acorazados alemanes iniciaron el fuego. Eso destruyo los 2 aparatos y causo un agujero en la cubierta de vuelo que impidió otros despegues.
La revolución es como la historia de un gran amor. Pero las historias de amor tienen un enemigo, el tiempo. Entonces la vemos como es, no como la diosa del principio, no como la causa consagrada, sino como una prostituta. Nunca fue pura, ni santa, ni perfecta. Corremos a buscar a otra amante, otra causa. Son relaciones rápidas, lujuria, pero no amor, pasión, pero no compasión. Entonces nos damos cuenta de que sin amor, sin una causa, no somos nada. Partimos por la desilusión, regresamos porque necesitamos la causa, morimos porque…. estamos comprometidos. Jesús Raza en "Los profesionales"
Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

Pues para un ataque no valían, para patrullas de reconocimiento sí. La diferencia de velocidad de los buques enfrentados era muy poca. De haber escapado a toda velocidad desde una cincuentena de millas de distancia tan solo, los alemanes les habrían recortado a lo sumo unas dos millas por hora, y hubiera sido casi imposible de alcanzar a pesar de que virtualmente no había noche. El radio de acción de los Swordfish era aproximadamente el triple de esas 50 millas. ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8217
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 33835 veces
Agradecimiento recibido: 3726 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por minoru genda »

troyano escribió: 20 May 2024
minoru genda escribió: 20 May 2024
gcoenders escribió: 20 May 2024 ¿Y lograron enterrarla? ¿Se pudo ocultar a la opinión pública? ¡Salud!
Pues a la vista de lo comentado por don tigre la verdad puede estar a la vista y, en mi opinión que puede ser equivocada, el Glorious y sus escoltas fueron a por los acorazados alemanes para dar tiempo a que el convoy escapara, lo que es difícil de explicar es que no se usaran los aviones embarcados para atacar a los acorazados alemanes .... o sí
El Glorious no fue a por los alemanes para que el convoy escapara. Navegaban independientemente en dirección a Scapa Flow. No iban en misión de escolta del convoy que evacuaba Noruega.

El Glorius solo llevaba 5 Sworfish embarcados, una fuerza muy exigua para atacar 2 acorazados. En ese ultimo viaje a Noruega salio con solo 6 Swordfish (pero creo que habia perdido 1) y 9 Gladiator. Recibio varios Gladiator mas y Hurricanes que estaban en Noruega y cuando se dió la orden de evacuar prefirieron salir con sus aviones en lugar de destruirlos. Eran aparatos terrestres, asi que fue toda una proeza, especialmente la de los Hurricanes, que aterrizaran en el portaviones.

Aún así, cuando se detectaron a los barcos alemanes, no habia ningun aparato preparado para despegar. Pero aunque lo hubiera estado tampoco lo habria podido hacer por la dirección del viento. Para hacerlo habria tenido que cambiar de rumbo. Al final se consiguieron preparar 3 Swordfish, pero cuando ya tenía 2 en la cubierta de vuelo listos para despegar fue cuando los acorazados alemanes iniciaron el fuego. Eso destruyo los 2 aparatos y causo un agujero en la cubierta de vuelo que impidió otros despegues.
Vaya parece que tu sabes como pasó todo aún sin estar desclasificados los documentos sobre lo ocurrido.
Bien te voy a dar un más que posible motivo para que esos tres buques incluido el Glorious se enfrentaran a los dos acorazados alemanes.
El convoy había salido y el Glorious y su grupo también se descubre que dos acorazados alemanes se dirigen a la zona de tránsito del convoy es entonces cuando Glorious y su grupo deciden interponerse o hacer una cobertura al convoy y por eso el resultado final, puede haber otras explicaciones o razones pero de momento y hasta que los documentos no salgan a la luz solo podemos especular sobre lo que pudo haber ocurrido y porqué.
De lo que por tus palabras puede deducirse es que el Glorious y sus acompañantes habrían escapado al ataque de los buques alemanes y en ese supuesto pregunto ¿podría haber escapado el convoy? no se igual si o igual no
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
cv-6
Coronel
Coronel
Mensajes: 6552
Registrado: 11 Mar 2013
Ubicación: Gonduin
Agradecido : 64 veces
Agradecimiento recibido: 1600 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por cv-6 »

troyano escribió: 20 May 2024El Glorius solo llevaba 5 Sworfish embarcados, una fuerza muy exigua para atacar 2 acorazados.
Puede, pero la artillería antiaérea de los barcos no era ninguna maravilla a esas alturas de la guerra. Si no podían causar daños a los acorazados, al menos podrían retrasarlos obligándoles a maniobrar para esquivar los torpedos.
- Es inútil
- Sí, pero es el capitán
(Les Luthiers)

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

Efectivamente con tan pocos aviones es casi imposible acertar, pero distraer pueden, igual papel habrían podido jugar los destructores o incluso mejor pero como igualmente no estaban a una distancia útil su mejor papel era intentar ocultar al Glorious con corinas de humo. ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
troyano
Teniente
Teniente
Mensajes: 1762
Registrado: 25 May 2007
Ubicación: Barcelona
Agradecido : 281 veces
Agradecimiento recibido: 1029 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por troyano »

minoru genda escribió: 21 May 2024 Vaya parece que tu sabes como pasó todo aún sin estar desclasificados los documentos sobre lo ocurrido.
Bien te voy a dar un más que posible motivo para que esos tres buques incluido el Glorious se enfrentaran a los dos acorazados alemanes.
El convoy había salido y el Glorious y su grupo también se descubre que dos acorazados alemanes se dirigen a la zona de tránsito del convoy es entonces cuando Glorious y su grupo deciden interponerse o hacer una cobertura al convoy y por eso el resultado final, puede haber otras explicaciones o razones pero de momento y hasta que los documentos no salgan a la luz solo podemos especular sobre lo que pudo haber ocurrido y porqué.
De lo que por tus palabras puede deducirse es que el Glorious y sus acompañantes habrían escapado al ataque de los buques alemanes y en ese supuesto pregunto ¿podría haber escapado el convoy? no se igual si o igual no
Hola Minoru.

Para nada presumo de saber como paso todo. Mi post era en base a las cosas que recuerdo haber leido sobre el tema, refrescando algunas para escribirlo.

Alguna de las cosas que recuerdo es lo del que el grupo aereo embarcado del Glorious era principalmente de caza y que su comandante no esperaba la presencia de buques alemanes en las cercanías y fue sorprendido. Eso explicaria porque los pocos aviones que llevaba con capacidad para atacar barcos no estaban preparados para actuar.

Lo que tambien recuerdo haber leido es que el comandante del Glorious habia pedido permiso para dirigirse por su cuenta a Scapa Flow con los dos destructores, permiso que le fue concedido. He leido en algunos sitios que eso fue porque andaba corto de combustible, pero en otros menciona que era porque tenia prisa para someter a una corte marcial al comandante de su grupo aereo embarcado, que se habia negado a realizar una serie de ataques en Noruega porque los objetivos eran vagos y sus pilotos no estaban entrenados para misiones de ataque terrestre.

No me parece lógico asumir que el Glorious maniobró para proporcionar cobertura al convoy contra la presencia de buques alemanes. En primer lugar porque si sabian que habia buques alemanes en el área ¿Como es que fue sorprendido? Teniendo en cuenta que no llevaban radar lo lógico habria sido lanzar patrullas de reconocimiento para localizar esso supuestos enemigos que estaban cerca, cosa que no hizo.

En segundo lugar, si existian la posibilidad de encontrar buques de superficie alemanes, los 2 destructores de su escolta era muy poco para enfrentarse a ellos. Lo esperable habría sido tener listos para actuar en caso necesario a sus escasos Swordfish para que ayudaran a los destructores. Pero los tenían desarmados y guardados en el hangar y, que yo sepa, no habia una meteorologia mala que hubiera impedido tenerlos listos o medio listos en cubierta.

Al parecer el comandante del Glorious no tenia mucha experiencia en operaciones de vuelo, pero creo que no hace falta ser un experto en operaciones aereas embarcadas para tomar esas dos simples medidas si su objetivo era proteger un convoy de unidades de superficie enemigas.

Y, finalmente, no envias un portaviones con nula capacidad para combate de superficie y con un grupo aereo sin apenas capacidad para ataques antibuque, escoltado por dos destructores a enfrentarte a unos supuestos acorazados enemigos. Podría ser que la intención fuera usarlo para distraerlos, pero eso es una invitación a que te lo hundan, cosa que no creo que la RN se pudiera permitir(ya habian perdido un portaviones nada más empezar la guerra). Si tu objetivo es localizar las fuerzas alemanas y distraerlas, envias solo a los destructores.

Lo siento, pero a mi lo de que su misión era para servir de pantalla al convoy porque habia enemigos cerca no me cuadra de ningún modo.

Y yo no he comentado en ningún momento que pudieran haber podido escapar de los buques alemanes. Desde el momento que fueron sorprendidos lo tenian crudo. Pero sí es cierto que si el Glorious hubiera tenido aviones de reconocimiento en el aire quizá podria haber detectado a los alemanes con antelación y evitar la sorpresa.
La revolución es como la historia de un gran amor. Pero las historias de amor tienen un enemigo, el tiempo. Entonces la vemos como es, no como la diosa del principio, no como la causa consagrada, sino como una prostituta. Nunca fue pura, ni santa, ni perfecta. Corremos a buscar a otra amante, otra causa. Son relaciones rápidas, lujuria, pero no amor, pasión, pero no compasión. Entonces nos damos cuenta de que sin amor, sin una causa, no somos nada. Partimos por la desilusión, regresamos porque necesitamos la causa, morimos porque…. estamos comprometidos. Jesús Raza en "Los profesionales"
Buscaglia
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14955
Registrado: 03 Sep 2005
Agradecido : 14 veces
Agradecimiento recibido: 1835 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Buscaglia »

Tigre escribió: 20 May 2024 Hola a todos :D; un interesante punto de vista respecto al asunto.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.


En junio de 1940, en medio de la hora más oscura de Churchill, tenía mucho sentido que Gran Bretaña cubriera las huellas de un ataque a la neutral Suecia, pero seguramente no lo hace ahora.


Saludos. Raúl M :carapoker:.
Saludos.

Está muy bien que reflexionemos sobre el trágico, estúpido y heroico final del portaviones y sus escoltas. Pero parece que lo hacemos a partir de la publicación de un libro absurdo sobre un ataque británico a la neutral Suecia que se enlazaría con la suerte de los buques. Escrito, además, por un familiar de uno de los muertos. Y todos sabemos que, a menudo, las peores investigaciones históricas son las que hace un familiar para vindicar la memoria de su pariente.

Por otro lado, una cosa es que no se hayan publicado los detalles de la investigación (lógico por la política de protección de la memoria de personas e instituciones) y otra que haya un misterio en la pérdida del Glorius. Un buque que llevaba pocos aviones adaptados a la guerra naval (en realidad, en su vuelta funciona como un transporte de cazas), un comandante bastante inepto y un mando naval que lo envía a aguas peligrosas sin dotarlo de los medios de defensa y ataques adecuados + mala suerte. Ahí acaba el misterio. De esas, en la II Guerra Mundial hubo muchas.

Lo de que se sacrifica como un señuelo para proteger un convoy no lo he leído nunca y del caso del Glorius se lleva escribiendo desde 1940. De ser así, bien que nos hubiesen vendido ese acto heroico porque se ha hecho en otros episodios navales de esa misma campaña noruega. Además, si el capitán sabe que hay dos acorazados enemigos, la forma de defender el convoy es mandar a los destructores contra ellos con torpedos y alejarse con el portaviones para lanzar los aviones, no ir en rumbo de colisión.
Según reza una antigua inscripción en la portada de la iglesia de Otxate, cuando el mundo era joven, solo habitaban la tierra y los océanos seres primordiales a los que no resultaba agradable contemplar. Extraños y deformes, procedentes del vacío y las estrellas. En una época aún arcana, estos seres primordiales se ocultaron más allá del tiempo, pero dejaron su semilla. Cthulhu engendró a los seres de la tierra; Dagón, a los marinos, y Derleta, a los lunares.

"Caperucita y otros relatos vascos de terror"
Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

Otro tema es la heroicidad casi demencial de los marinos ingleses. El Acasta al quedarse solo habría podido rescatar casi 900 supervivientes del Glorious en lugar de atacar y condenarlos a muerte a ellos y a su propia tripulación. ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Buscaglia
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14955
Registrado: 03 Sep 2005
Agradecido : 14 veces
Agradecimiento recibido: 1835 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Buscaglia »

gcoenders escribió: 22 May 2024 Otro tema es la heroicidad casi demencial de los marinos ingleses. El Acasta al quedarse solo habría podido rescatar casi 900 supervivientes del Glorious en lugar de atacar y condenarlos a muerte a ellos y a su propia tripulación. ¡Salud!
Saludos.

Bueno... creo recordar que el Acasta fue hundido antes que el portaviones. De hecho, su única opciónde supervivencia hubiese sido huir y eso no lo podía hacer.

Pero a mi lo que me parece claro es que los buques fueron sorprendidos y que no buscaron el combate. Si lo buscaban, los dos destructores hubiesen estado en la banda por donde venía el enemigo, listos para lanzar pantallas de humo y para realizar un ataque coordinado con torpedos; el portaviones con todas las calderas encendidas y los cinco swordfish preparados, lo mismo que los Sea Gladiator (aunque solo fuese para hacer bulto)...

En realidad, el portaviones va con varias calderas apagadas, con los dos destructores bien separados por cada banda y los aviones sin preparar. Precisamente, la forma que tiene de actuar el capitán (manda un destructor hacia los barcos descubiertos para investigar su nacionalidad, mantiene al otro en la otra banda) muestra que no esperaba hallar enemigos. Y esa es una de las razones por las que lo hunden: la defensa es inconexa e improvisada.

Mi sensación es que cuando se desclasifique toda la documentación lo único que vamos a comprobar es que pidió ayuda por radio y no se la dieron porque el barco más cercano evacuaba al rey de Noruega y no era cuestión de llevarlo a una batalla.
Según reza una antigua inscripción en la portada de la iglesia de Otxate, cuando el mundo era joven, solo habitaban la tierra y los océanos seres primordiales a los que no resultaba agradable contemplar. Extraños y deformes, procedentes del vacío y las estrellas. En una época aún arcana, estos seres primordiales se ocultaron más allá del tiempo, pero dejaron su semilla. Cthulhu engendró a los seres de la tierra; Dagón, a los marinos, y Derleta, a los lunares.

"Caperucita y otros relatos vascos de terror"
Avatar de Usuario
gcoenders
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14703
Registrado: 11 Nov 2019
Ubicación: Girona
Agradecido : 16859 veces
Agradecimiento recibido: 14579 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por gcoenders »

Y menos tratándose de uno de los "cruceros de hojalata" Washington, que triste figura habría hecho ante los buques alemanes, pero al menos habría podido recoger supervivientes. ¡Salud!
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Tigre
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 13036
Registrado: 23 Dic 2007
Ubicación: Argentina
Agradecido : 106 veces
Agradecimiento recibido: 279 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; buenos aportes, así que un poco más de yesca.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.

Operación Paul.

Con tanta gente dudando de la escasez de combustible, surgió otra versión, más fea, de los hechos, que culminó en un artículo muy comentado publicado en el Sunday Times Review el 15 de junio de 1980. Escrito por el Capitán Stephen Roskill, autor de la historia naval oficial de la Segunda Guerra Mundial. El titular del periódico gritaba "El capitán cascarrabias del HMS Glorious - Cómo la marina encubrió la verdad sobre el hundimiento de un portaaviones". Roskill se propuso destruir la reputación de Guy D'Oyly-Hughes, el Capitán del HMS Glorious y héroe muy condecorado de la Primera Guerra Mundial.

Roskill creía que un desacuerdo entre D'Oyly-Hughes y sus oficiales aviadores superiores lo llevó a solicitar permiso para regresar a casa antes que el convoy, no por escasez de combustible, sino para juzgar a un oficial que había desembarcado y puesto bajo arresto domiciliario, en las Orcadas por cobardía ante el enemigo.

¿Roskill tenía razón? Es cierto que D'Oyly-Hughes se peleó con sus dos oficiales aviadores superiores, pero ¿realmente se le habría dado permiso para poner en riesgo un portaaviones completamente cargado y dos destructores, para resolver una discusión con un solo hombre, cuando Gran Bretaña estaba al borde de la invasión? Era junio de 1940, el momento más oscuro de Gran Bretaña; El mes que habían sido evacuadas Dunkerque y Noruega, Italia declaró la guerra y Francia capituló.

La demonización de D'Oyly-Hughes siempre ha sido conveniente porque desvió la atención de cualquiera que descubriera lo que creo es la verdadera razón por la que se perdieron los barcos: la Operación Paul de Churchill.

Un Churchill belicoso regresó al Almirantazgo como Primer Lord (jefe político de la Royal Navy) al estallar la guerra, en septiembre de 1939. La fanfarria “¡Winston ha vuelto!” fue radiada a todos los buques de la flota. Churchill no perdió tiempo en hacer planes para atacar al enemigo.

En 1939, el 82% de las importaciones alemanas de mineral de hierro para la fabricación de acero procedían de Suecia. Churchill estaba convencido de que si se podían cortar estos suministros, la guerra podría acortarse considerablemente. Con la ayuda del estratega y experto en colocación de minas, el Almirante Reggie Drax, se le ocurrió la Operación Catherine (Catalina), que lleva el nombre de Catalina la Grande de Rusia. El plan era enviar acorazados viejos pero muy modificados al Báltico para causar estragos y hundir a los transportes de mineral. Las modificaciones resultaron más allá de los ya sobrecargados astilleros británicos y, en enero de 1940, Catherine fue abandonado.

No pasó mucho tiempo antes de que Churchill y Drax volvieran a hacerlo. Esta vez el plan era más sencillo, Churchill puso nombre a la secuela; Operación Paul (en honor al hijo mayor de Catalina, Pablo I).

Los aviones, lanzados desde portaaviones ubicados frente a la costa norte de Noruega, volarían a través de la península escandinava para colocar minas, bloqueando las exportaciones de mineral desde el puerto neutral sueco de Lulea en el Báltico. Lulea estaba cubierta de hielo todos los años hasta finales de mayo, por lo que la operación tendría que esperar hasta el deshielo a principios de junio de 1940.

Aunque Churchill relata detalladamente la Operación Catherine en sus memorias, curiosamente no menciona la Operación Paul. De hecho, la Operación Paul parece haber sido olvidada casi por completo por los historiadores. Sólo dos han escrito alguna vez sobre ello; el Profesor Thomas Munch-Petersen y el Capitán Peter Hore RN. Ninguno de los relatos conecta la Operación Paul con la pérdida del Glorious, Ardent & Acasta.

La Operación Paul surgió por primera vez en las actas del Gabinete de Guerra de marzo de 1940. El 16 de abril de 1940, los suecos estaban al tanto de los planes británicos y, naturalmente, estaban aprensivos. Cuando el Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Halifax, preguntó qué forma podría adoptar su recelo, Bjorn Prytz (enviado de Suecia en Londres) respondió: “Oh, no lo sé. Piensan que enviarías aviones desde Narvik y sembrarías minas en el Golfo de Botnia”.

Imagen
Operación Paul.......................................

Fuente: HMS Glorious – The cover up of Churchill’s Operation Paul. Ben Barker
https://www.hmsglorious.com/

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Buscaglia
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14955
Registrado: 03 Sep 2005
Agradecido : 14 veces
Agradecimiento recibido: 1835 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Buscaglia »

Saludos.

Entiendo que la hipótesis es que el portaviones vuelve antes porque Churchill lo reclama para cargarlo de Swordfish con minas. Pero, como la operación no se produjo, todo es muy hipotético. Sobre todo porque parece que la petición de volver parte del capitán del portaviones, sea por la razón que fuere, no de una orden de Churchill.
Según reza una antigua inscripción en la portada de la iglesia de Otxate, cuando el mundo era joven, solo habitaban la tierra y los océanos seres primordiales a los que no resultaba agradable contemplar. Extraños y deformes, procedentes del vacío y las estrellas. En una época aún arcana, estos seres primordiales se ocultaron más allá del tiempo, pero dejaron su semilla. Cthulhu engendró a los seres de la tierra; Dagón, a los marinos, y Derleta, a los lunares.

"Caperucita y otros relatos vascos de terror"
Avatar de Usuario
Tigre
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 13036
Registrado: 23 Dic 2007
Ubicación: Argentina
Agradecido : 106 veces
Agradecimiento recibido: 279 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.

Operación Paul. 07 de mayo de 1940.

Habiendo perdido el barco gemelo del HMS Glorious, el HMS Courageous, por un ataque de un submarino apenas dos semanas después de que se declarara la guerra en 1939, la Armada tenía tres portaaviones en la Home Fleet en junio de 1940: el Glorious, su otro barco hermano, el Furious, y el nuevo HMS Ark Royal.

El martes 07 de mayo de 1940, tres días antes de convertirse en Primer Ministro, Churchill convocó una “Conferencia de la Flota Aérea” en uno de sus últimos actos como Primer Lord del Almirantazgo. Esto está registrado en el diario oficial del Primer Lord a las 17:30 horas con un signo de interrogación entre paréntesis. La hora exacta de la conferencia puede haber estado en duda, ya que coincidió con el comienzo de un debate de dos días en la Cámara de los Comunes sobre la desastrosa campaña británica de Noruega contra Alemania, que culminó con la renuncia del Primer Ministro, Neville Chamberlain.

Convocado a la conferencia desde su buque atracado en el Clyde en Escocia estaba el Capitán Guy D'Oyly-Hughes DSO & Bar, DSC, el oficial al mando del HMS Glorious, un apuesto inconformista y héroe de guerra (PGM) altamente condecorado, el mejor amigo del Almirante Reggie Drax (*), socio de planificación de la Operación Paul de Churchill y padrino del hijo mayor de Drax, Walter.

El día de la conferencia, los dos hombres almorzaron juntos en la casa de D'Oyly-Hughes en Londres antes de viajar para encontrarse con Churchill en el Almirantazgo. Bridget, la hija de Guy D'Oyly-Hughes, recuerda bien ese día. Ella tenía diecisiete años, estaba aprendiendo a conducir y después del almuerzo lo llevó al Almirantazgo. Fue lo último que compartió con su padre.

Nacido de padres británicos en Salt Lake City, Utah, EE. UU., D'Oyly-Hughes creció entre los "vaqueros e indios" del Medio Oeste de Estados Unidos. Cuando era un joven teniente de veinticuatro años en la Primera Guerra Mundial, nadó hasta la costa, con una balsa de explosivos a cuestas, escaló un acantilado, voló sin ayuda el ferrocarril Constantinopla-Bagdad antes de nadar de regreso a su submarino que lo esperaba. Su truco de fiesta, en Malta, fue zambullirse desde toda la altura de la cubierta de vuelo del Glorious hacia el Gran Puerto. Le enseñó a Lord Louis Mountbatten a esquiar en el agua con uniforme de gala, deslizándose hacia la orilla, como Bond y completamente seco, para cócteles junto a la playa. D'Oyly-Hughes guardaba un revólver cargado en el puente del buque para "Cualquier hombre que no cumpliera con su deber" y un chihuahua como mascota y un canario amarillo en su camarote. Cuando tomó el mando del Glorious, su esposa le escribió una carta a uno de sus oficiales superiores diciendo:

"Por favor, tenga paciencia con Guy, ¿no? Porque a veces dice y hace cosas que parecen bastante locas".

D'Oyly-Hughes y Drax eran el tipo de hombres de ideas afines cuya compañía Churchill encontraba estimulante. Su unión trae a la mente un triunvirato ficticio muy familiar: Drax, el amigo de Ian Fleming, quien llamó Hugo Drax, a su villano de Bond en Moonraker, era la figura tipo "Q", llena de ideas para tácticas/armas/máquinas nuevas y diferentes, algunas que aún no se habían inventado. Churchill, a todos los efectos, “M” y el atrevido D’Oyly-Hughes podrían haber sido el James Bond perfecto. No es exagerado decirlo; Si alguna vez hubo un hombre con el coraje y la determinación para enfrentar la Operación Paul de Churchill, ese fue Guy D'Oyly-Hughes.

Mientras estaba en Londres para reunirse con Churchill, D'Oyly-Hughes también intentó, sin éxito, reemplazar al hombre a cargo de los aviadores en el Glorious, el Comandante JB (John Benjamin) Heath. D'Oyly-Hughes y Heath no se llevaban bien. Muchos años después, el Almirante Sir William Davis escribiría:

“Se sabía que D'Oyly Hughes era un tipo testarudo y muy difícil. Pero, por desgracia, Heath no estaba ni de lejos entre los mejores de la Fleet Air Arm. Mentalmente y en cuanto a carácter, Heath no era un aviador y era la última persona en el mundo para ponerla al lado de D'Oyly-Hughes”.

(*) Drax nació como Reginald Aylmer Ranfurly Plunkett en Londres el 28 de agosto de 1880. En 1916, al heredar propiedades de su madre, asumió mediante licencia real los nombres adicionales de Ernle-Erle-Drax. A partir de entonces se le conoció habitualmente con el apellido de Drax.

Fuente: HMS Glorious – The cover up of Churchill’s Operation Paul. Ben Barker
https://www.hmsglorious.com/

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 13036
Registrado: 23 Dic 2007
Ubicación: Argentina
Agradecido : 106 veces
Agradecimiento recibido: 279 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.

Operación Paul. 08 de mayo de 1940.

"Seis aviones del Escuadrón 823 presumiblemente estarán equipados con estos tanques" - "VAA solo para Glorious" y "12 juegos se mantienen en Glorious"

Estas son las secciones clave del mensaje (ver abajo), enviado desde el HMS Glorious el día después de la reunión de D'Oyly-Hughes con Churchill en Londres. VAA significa Vicealmirante Aire y se refiere al Vicealmirante Lionel “Nutty” Wells, jefe de D'Oyly-Hughes y el hombre que, un mes después, daría la orden al Glorious, Ardent & Acasta de abandonar la seguridad del convoy el 08 de junio de 1940.

Los 12 conjuntos se refieren a los tanques de combustible extra necesarios para darle a los aviones Swordfish del Glorious el alcance adicional para llevar a cabo la Operación Paul. El Almirante Wells ordenó que los tanques de combustible fueran "sólo para Glorious" y no para los otros dos portaaviones que operaban frente a Noruega; Ark Royal y Furious.

El mensaje confirma que 12 juegos de tanques de combustible estaban retenidos en el Glorious más los 6 más que se instalarán en los aviones del Escuadrón 823 del Glorious (temporalmente desembarcados en las Orcadas para dar paso a los cazas de la RAF que el Glorious transportaba a Noruega), dando un total de 18.

Un mes después, 18 se convertiría en un número muy significativo para Churchill, el Primer Lord del mar Dudley Pound y el Vicealmirante Lionel Wells.

Los almirantes de la Armada son un poco como la realeza: cuando están a bordo de un buque, enarbolan su bandera y reemplazan la autoridad del capitán del barco. El Vicealmirante Wells estaba a cargo de los tres portaaviones de la Home Fleet y pasó gran parte de la campaña noruega en el mar en el HMS Ark Royal.

El mensaje ilustra que Wells no era sólo una figura decorativa, sino un comandante de combate muy práctico, con un conocimiento real de los detalles de lo que cada barco tenía a bordo en términos de armas, maquinaria y hombres. Churchill, por otra parte, estaba centrado en el panorama más amplio.

10 de mayo de 1940.

El viernes 10 de mayo de 1940, Churchill se convirtió en el nuevo Primer Ministro de Gran Bretaña, el Almirante de la Flota Sir Dudley Pound, su Primer Lord del Mar, el jefe profesional de la Armada. Pound llegó a ser conocido como el ancla de Churchill. Su estrategia nunca fue mitigar el entusiasmo de Churchill, sino aceptar algunas de las ideas más descabelladas con la esperanza de que se esfumaran naturalmente, como por ejemplo lo había hecho con la Operación Catherine.

14 de mayo de 1940. Plantación de hortalizas.

El 14 de mayo de 1940, cuatro días después de asumir el cargo de Primer Ministro, Churchill dio instrucciones para que se prepararan planes que permitieran poner en marcha la Operación Paul en un plazo de tres semanas (principios de junio). Churchill escribió a su Jefe de Estado Mayor militar, el General Hastings Lionel “Pug” Ismay;

“Llamar la atención a los Jefes de Estado Mayor sobre la importancia de plantar hortalizas (minas en forma de pepino) en los accesos a Lulea. Este es uno de los objetivos más importantes por los que hemos ido a Narvik (Noruega). Deje que un buen plan esté listo para usarse en unas tres semanas. Cuando esté listo lo presentaré yo mismo ante el Gabinete”.

Un equipo conjunto de planificación de los servicios de tres hombres para la Operación Paul se reunió en Whitehall; Capitán Charles Daniel (Marina Real), General de División Ian Playfair (Ejército), Comodoro del Aire John “Jack” Slessor (Fuerza Aérea Real).

Se cita al historiador Capitán John Creswell diciendo:

En 1940-41, cuando Winston estaba aburrido de esos viejos necios, los Jefes de Estado Mayor (en su opinión), solía pedir a los directores de planes, Charles Daniel, Ian Playfair y Jack Slessor, que pasaran la noche en Chequers con la esperanza de sobornarlos de su verdadera lealtad. Después de la tercera copa de oporto añejo, decía: “Buen oporto, haremos un plan de primera al respecto”.

Imagen

Fuente: HMS Glorious – The cover up of Churchill’s Operation Paul. Ben Barker
https://www.hmsglorious.com/

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 13036
Registrado: 23 Dic 2007
Ubicación: Argentina
Agradecido : 106 veces
Agradecimiento recibido: 279 veces

Medallas

Parches

Re: El desastre del HMS "Glorius" 1940.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.....................

HMS Glorious: el encubrimiento de la Operación Paul de Churchill.

17 de mayo de 1940. Operación Bottle.

La prueba de funcionamiento de la Operación Paul se denominó apropiadamente Operación Bottle y es la siguiente pieza del rompecabezas HMS Glorious/Operación Paul. Los seis aviones Swordfish del Escuadrón 823 del Glorious (a los que se hace referencia en el mensaje enviado el día después de la conferencia de la Fleet Air Arm de Churchill) ahora equipados con tanques de combustible de largo alcance y minas despegaron de la Real Estación Aérea Naval de Hatston, en las Islas Orcadas la noche del 17 de mayo de 1940, dirigiéndose al puerto noruego de Stavanger.

Vale la pena detenerse un momento para intentar imaginar la dificultad de esta operación. Los Swordfish (peces espada) eran biplanos lentos y pesados ​​con cabinas abiertas y navegación rudimentaria. Volaban sobre el Mar del Norte, de noche, sin la relativa red de seguridad de un portaaviones al que regresar. El asiento central de cada avión, que normalmente albergaba al navegante/observador, ahora estaba ocupado por un gran depósito de combustible de aviación para darle al avión el alcance que necesitaba, y el navegante se encontraba en el tercer asiento trasero del artillero. El minado aéreo era una forma completamente nueva de guerra y esta era la primera vez que estas tripulaciones arrojaban minas en serio. Dos aviones se perdieron durante la operación (*), se quedaron sin aceite de motor en el camino a casa, estrellándose en el mar, pero fue suficiente para convencer a Churchill y Dudley Pound de que la Operación Paul era viable.

23 de mayo de 1940.

Una semana más tarde, el 23 de mayo de 1940, Churchill insistía de nuevo:
Deberíamos aprovechar al máximo nuestra posición en el norte de Noruega para explotar al máximo los accesos a Lulea.

Con los rápidos avances alemanes en los Países Bajos y Francia y la amenaza muy real de una invasión del Reino Unido, a finales de mayo y principios de junio de 1940 se produjo la retirada de las fuerzas aliadas tanto de Francia (Dunkerque) como de Noruega (Narvik) para defender a Gran Bretaña de la invasión.

24 de mayo de 1940.

Al día siguiente, 24 de mayo de 1940, Churchill volvió a escribir a su Jefe de Estado Mayor, el General Pug Ismay;
Antes de evacuar Narvik, es esencial sembrar el mayor número de minas en las proximidades de Lulea. Prepárese un plan para su colocación mediante vuelos desde portaaviones.

Y luego, en la reunión del Comité de Defensa del mismo día (24 de mayo de 1940), Churchill plantea el mismo punto;

El Primer Ministro instó a que se hicieran todos los esfuerzos posibles para llevar a cabo la Operación Paul. Ninguna consideración política debería obstaculizar esta operación (neutralidad sueca). La operación debería comenzar justo antes de que finalice la evacuación de Narvik. El comité acordó el 24 de mayo con respecto a la Operación Paul: que se retiren, si es necesario, los aviones de entre los que actualmente operan desde bases costeras en el sudeste de Inglaterra.

26 de mayo de 1940. Heath y D'Oyly-Hughes.

Mientras tanto, frente a la costa noruega en el HMS Glorious, durante la noche del 26 y el día siguiente, el 27 de mayo de 1940, el capitán Guy D'Oyly-Hughes y su comandante aéreo JB Heath tuvieron una gran discusión sobre lo que D'Oyly-Hughes debe haber sido visto como un ensayo para la Operación Paul y la opinión de Heath de que el ataque que le pedían que montara era un uso inadecuado de aviones navales.

La misión requirió instalar tanques de larga distancia en el avión Swordfish del Glorious y llevar el buque a 30 millas de la costa noruega, colocándolo dentro del alcance de la Luftwaffe. La Operación Paul reflejaría exactamente estos requisitos. La renuencia de JB Heath debe haber hecho que D'Oyly-Hughes concluyera que Heath sería incapaz de cumplir las órdenes de la Operación Paul. Fue la gota que colmó el vaso para el desafortunado Heath, quien, sin saber nada de la Operación Paul, fue desembarcado en Scapa Flow, en las Orcadas, para enfrentarse a un consejo de guerra por “cobardía frente al enemigo”.

(*) Un Swordfish del Escuadrón 823 del portaaviones Glorious se perdió y su tripulación murió. Otro Swordfish realizó un aterrizaje forzoso. Subteniente en comisión (A) Harold D. Mourilyan, RN, H.M.S. Glorious [823 Sqdn.], edad desconocida, 18/05/1940, desaparecido; Aerotécnico Naval de Primera Clase Roy Parkinson, RN C/FX. 77481, HMS Glorious [823 Sqdn.], 21 años, 18/05/1940, desaparecido. El destructor Atherstone buscó sin éxito el avión.
http://www.epibreren.com/ww2/raf/823_squadron.html

Imagen
Una de las últimas fotografías del HMS "Glorious"..............................

Fuente: HMS Glorious – The cover up of Churchill’s Operation Paul. Ben Barker
https://www.hmsglorious.com/

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Responder

Volver a “Frente Naval”