Es posible una intervención militar USA contra Iran

..SOLO actualidad MILITAR INTERNACIONAL, analisis de noticias y opiniones. Siglo XXI
Avatar de Usuario
anfield_0516
Soldado
Soldado
Mensajes: 14
Registrado: 14 Ago 2005 06:31
Ubicación: Barranquilla

Mensaje por anfield_0516 »

saludos.

Yo opino que sin importar razones, momentos, justificaciones y demás, a estados unidos le conviene estar en guerra permanentemente, por la producción de matirial belico, tecnologico etc, son tantas industrias americanas que se enriquecen en tiempos de guerra que fortalecen a usa cada ves mas, por lo tanto en mi humilde opinion es perfectamente factible que estados unidos entre en guerra con cualquier pais (mas probable que sea paises con grupos terroristas en ellos, usando eso como justificacion para quedar bien con todo el mundo), si alguien tiene un poco mas de informacion sobre ésto, agradeceria que la postearan...
Si quieres paz, preparate para la guerra

Acheron
Brigada
Brigada
Mensajes: 505
Registrado: 15 Jun 2005 02:42
Ubicación: Drunder

Parches

Mensaje por Acheron »

No es tan sencillo en Usa o justificas bien una guerra o puede ser que termines Mal.




No se tu pero Que un pais como Iran pueda tener Acceso a Material Atomico me Asusta.

En un modo egoista espero que los Usa con amenazas o sin ellas Impidan que Iran consiga una base de poder Atomico .

Las Guerras estan arruinando al pais y mas sin tienen que llamar alos reservistas y si estos tienen que dejar sus trabajos eso seria una perdida de dinero gigantesca.


aproximadamente Usa tiene casi 2millones de reservistas+ guardia nacional eso son muchos empleos muchos negocios sin controll . y muchas familias que se van ala beneficiencia .


Tarde o temprano cuando eso pase america tendra una recesion gigantesca .
Señores lo mejor del valor esla discrección recoged las espadas y arreando.

Frey Bertrand de Thessy
Brigada
Brigada
Mensajes: 562
Registrado: 22 Jun 2005 16:12
Ubicación: Madrid España

Medallas

Parches

Mensaje por Frey Bertrand de Thessy »

Yo creo que las guerras del futuro, cada vez más tecnológicas van a necesitar de menos tropa y que sin embargo una guerra, si no es en tu propio suelo, suele ser bastante beneficiosa en terminos económicos.

Me explico, se potencia enormemente la industria, (aunque esta sea solo armamentística y pesada.
- - - - ACRIS ANIMUN ET UNUN VERBUM - - - -
Quien controla el presente, escribe el pasado.(Chateaubriand)

Sir Eric Drummond
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 62
Registrado: 19 Ago 2005 11:05

Mensaje por Sir Eric Drummond »

A ver, el sha de Persia o Iran...el primero Reza Khan era un triste analfabeto...que asumio el poder despues de un golpe de estado. Su hijo Mohamed estudio en suiza i tal. en la segunda guerra mundial el rey Reza..era afin a alemania se declaro neutral pero claro...rusia e inglaterra no podian dejar que alemania usara el Trans-irani(mucho peligro para rusia) i claro invadieron iran depusieron al rey i subieron al trono a su hijo, despues en el 48 creo recordar todos(rusos, usa , RU) se fueron i dejaron una monarquia pro occidental, el golpe de estado del 53 por el tema nacionalizar el petrolio...fue abortado por la CIA que volvio a subir a mohamed al poder. La revolucion islamica nos a dejado en iran un gobierno radicalizado...

El ejercito Irani contiene armamento Ruso i sobretodo Chino. Pose misiles de varias clases(se expecula que tambien tiene algunas cosillas nucleares).

Su mayor debilidad reside en su marina...que nunca a sido gran cosa.

Realmente le costaria a los usa invadir iran sin poner en serio peligro a sus tropas i a Israel.

Subestimar a los fundamentalistas en estos tiempos es peligroso.

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

Estoy deacuerdo en que Irán no es un adversario flojo, pero precisamente porque se está haciendo cada vez más fuerte y no se lleva bien con USA, creo que será en breve y si no cambia su postura, objetivo prioritario americano.

Para los americanos mejor será atajar su problema ahora que no más tarde cuando serían más fuertes los iraníes, sobre todo porque no se sabe cuando llegarán a desarrollar la BOMBA.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Yo creo que al final los iranies acabarán cediendo, ya que para mi lo que estan haciendo en estos momentos los teocratas que gobiernan el pais es buscar un enemigo exterior que una a la población, pero si los USA no intervienen y dejan negociar a la UE, conseguiran separar al pueblo aún más de su gobierno con lo que pueden conseguir a muy bajo coste los objetivos que desde hace tiempo perseguian, esto es eliminar al gobierno revolucionario iraní, aunque la ayuda que este presta a los terroristas iraquies haga que a los USA les interese una solución más rápida.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

hoff
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12313
Registrado: 15 May 2005 12:58
Ubicación: Al ladito-ladito del cementerio

Mensaje por hoff »

A los americanos les interesa detener el flujo de armas porque arman a los chiitas, no por que armen a Al Quaeda, que va tirando de las armas que cuelan por las enormes fronteras que tiene Iraq por su lado meridional y occidental. Eso si, para presionar a Iran vale esa acusación, aunque las consecuencias se puedan ver a un plazo no tan corto.

Estoy con Miles en la opinión de que los iraníes van a ceder, pero a cambio de concesiones económicas, y solo si los norteamericanos dejan de berrear. Un perfil más bajo les puede permitir hacer concesiones respecto a lo nuclear sin quedar como unos cobardes ante su propio pueblo. Es un caso distinto al del pirado de Corea del Norte.
El miedo es natural en el prudente
Y el saberlo vencer es ser valiente


Alonso de Ercilla (1539-1594)

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

En lo de las presiones de los USA más bien lo veo como la amenaza creible (bastante) que pueden esgrimir los negociadores de la UE ante los iranies, no me extrañaria que estuvieran jugando al policia bueno, policia malo, para llevar a los iranies a donde les interesa.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Sir Eric Drummond
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 62
Registrado: 19 Ago 2005 11:05

Mensaje por Sir Eric Drummond »

De todas formas yo no subestimaria demasiado a los iranies...

Por otra parte la ayudita de USA a Irak en la guerra Irak-iran es el foco del actual estado de crispacion USA-IRAN. (si no contamos que el reinado del Sha Mohamed, fue un reinado pro usa i asistido desde America)

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Para mi la crispación viene de la toma de la embajada de EE.UU cuando la revolución y desde entonces los EE.UU no han perdido oportunidad de atacar a los iranies.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Sir Eric Drummond
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 62
Registrado: 19 Ago 2005 11:05

Mensaje por Sir Eric Drummond »

Claro pero todo precedido por la ayuda de USA a el Sha. I de hay el odio de los fundamentalistas.

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Ese fue el gran fallo de los USA y esperemos que en estos momentos usen bien la información disponible, de todas formas si los iranies no se avienen a razones yo veria muy justificada la intervención, ya que si no lo hacen los USA lo hara Israel lo cual aún puede empeorar la situación.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Avatar de Usuario
MiguelFiz
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16691
Registrado: 18 Abr 2004 03:22
Ubicación: México
Contactar:

Teoria apoyada en hechos

Mensaje por MiguelFiz »

Aldebaran escribió: Creo que subestimas a los iranies, lo que dices es muy facil de ver en la teoría,
Mi amigo, teoria apoyada en la experiencia historica, desde luego que la simple amenaza de que tu infraestructura como pais se venga abajo es motivo suficiente de disuacion.

Aldebaran escribió: pero no estariamos ante una guerra convencional como otras.
Ya expuse antes, que no creo que nadie en el Pentagono o el departamento de estado esten pensando seriamente en desembarcar a la 101 division en Teheran, eso seria ridiculo, pero una campaña aerea sostenida y rapida desde luego que es algo totalmente propio de una guerra "convencional".
Aldebaran escribió: Ya se comprobó en Vietnam, era un pais tercermundista y con la guerra de guerrillas se pulieron a EEUU.
La guerra de Vietnam fue un conflicto de tipo politico que militarmente nunca fue perdido por EEUU, si te digo ademas que no podria haber invasion por tierra, donde atacarian las guerillas, ¿en Texas?.

(otra cosa seria que hubiera una campaña terrorista, mas parece que Irak esta acaparando por el momento a los deseosos de matarse con bombas atadas al cuerpo).
Aldebaran escribió: El bombardeo solo no es suficiente, ya se vió en la IIGM que el bombardeo no desmoralizaba al pueblo avasallado por bombas, les fortalecia y si tenemos en cuenta que los arabes son los numero 1 en fanatismo y entrega a luchar por la causa, tenemos un pastel de cuidado.
Vamos, que las tacticas de bombardeo aereo actuales no son ni de asomo similares a las empleadas en la IIGM, asi que no veo la relacion.

Por otro lado, ¿quien habla de "desmoralizar al pueblo"?, basta con comprometer la viabilidad de un pais como nacion prospera (repito que a la fecha Iran todavia no se recupera del todo de la larguisima guerra con Irak).
Aldebaran escribió: Ya se sabe que cuando a uno no le queda nada, no le importa lo más mínimo sobrevivir, por lo que lucharan hasta la muerte.
Eso me suena a panfleto publicitario, "lucharan hasta la muerte", "hasta la ultima gota de sangre" etc.
Aldebaran escribió: Fijate en el goteo d emuertes que tienen los marines en Irak todos los dias. Destruyeron al ejercito convencional irakí en un mes, pero la insurgencia les esta dando mucha guerra.
Evidentemente se cometieron errores graves en Irak, el principal es haber dejado que las instituciones simplemente "se esfumaran", dejando todo a la anarquia y al caos.

Ahora bien, si analizas las acciones ocurridas desde hace algunos meses para aca, el 90 % de la accion es debida a los pobres sujetos que se convierten en bombas humanas, matando pricipalmente irakies, no norteamericanos, de hecho la mayor parte de ellos no son ni siquiera iranies, sino gentes de otras nacionalidades (palestinos, etc.).
Actualmente leyendo...

  • "South Pacific Air War" Volumenes del 1 al 3 de Claringbould & Ingram
    "American Amphibious Gunboats in World War II", De Robin Rielly
    "A Bright Shining Lie, John Paul Vann and America in Vietnam" de Neil Sheehan
    "
--------------------------------------
...Si tienes que decir algo, dicelo a la infanteria de marina, los marineros no te escucharan" (Frase comun en el "slang") militar anglosajon)

Nota dejada por los marines en un transporte antes de desembarcar en Peleliu
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
MiguelFiz
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16691
Registrado: 18 Abr 2004 03:22
Ubicación: México
Contactar:

Mnnn

Mensaje por MiguelFiz »

Sir Eric Drummond escribió: El ejercito Irani contiene armamento Ruso i sobretodo Chino. Pose misiles de varias clases(se expecula que tambien tiene algunas cosillas nucleares).
A la fecha Iran no posee ningun arma o artefacto similar que podamos califiacar de "cosilla nuclear" practica qe pueda emplearse como armamento.
Actualmente leyendo...

  • "South Pacific Air War" Volumenes del 1 al 3 de Claringbould & Ingram
    "American Amphibious Gunboats in World War II", De Robin Rielly
    "A Bright Shining Lie, John Paul Vann and America in Vietnam" de Neil Sheehan
    "
--------------------------------------
...Si tienes que decir algo, dicelo a la infanteria de marina, los marineros no te escucharan" (Frase comun en el "slang") militar anglosajon)

Nota dejada por los marines en un transporte antes de desembarcar en Peleliu
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
MiguelFiz
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16691
Registrado: 18 Abr 2004 03:22
Ubicación: México
Contactar:

Diferencias

Mensaje por MiguelFiz »

Sir Eric Drummond escribió:Claro pero todo precedido por la ayuda de USA a el Sha. I de hay el odio de los fundamentalistas.
Digamos que una cosa es decir que hay "odio" y otra son las necesidades practicas, durante la guerra Iran-Irak la CIA le vendio via Israel a Iran multitud de equipo luego de la liberacion de los rehenes, e incluso hubo colaboracion entre Israel e Iran en mas de un aspecto.

Recomiendo leer este articulo que publique hace algun tiempo :

http://www.elgrancapitan.com/articulos/ ... 09.12.2004


Por mi parte creo que el gobierno de Iran simplemente esta usando el viejo truco de "espantar con el petate del muerto" que es hacerse el necio respecto a su derecho a desarrollar energia atomica con fines pacificos, al final seguramente se llegara a un acuerdo pragmatico, creo que todas las partes tienen que perder si no resulta asi.
Actualmente leyendo...

  • "South Pacific Air War" Volumenes del 1 al 3 de Claringbould & Ingram
    "American Amphibious Gunboats in World War II", De Robin Rielly
    "A Bright Shining Lie, John Paul Vann and America in Vietnam" de Neil Sheehan
    "
--------------------------------------
...Si tienes que decir algo, dicelo a la infanteria de marina, los marineros no te escucharan" (Frase comun en el "slang") militar anglosajon)

Nota dejada por los marines en un transporte antes de desembarcar en Peleliu
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Sir Eric Drummond
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 62
Registrado: 19 Ago 2005 11:05

Mensaje por Sir Eric Drummond »

Por eso dije que se especula, pero de todas formas el ejercito irani no es tan flojito.

http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/

berserker
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 61
Registrado: 18 Ago 2005 17:21

Parches

Mensaje por berserker »

Pues ami me extraña que teniendo 2 frentes sangrantes abiertos, como son Irak y Afganistan, se vayan a meter sin mucho fundamento en otra aventura.
Y atacar Iran no va a ser tan facil, como esta ultima guerra contra el ejercito iraki, se pareceria mas a la 1ª Guerra del Golfo, por loque necesitaria mas aliados, y no creo que viendo los resultados de Iran y Afganistan, con largas y violentas posguerras, haya muchos paises dispuestos a embarcarse.

Sir Eric Drummond
Soldado de 1ª
Soldado de 1ª
Mensajes: 62
Registrado: 19 Ago 2005 11:05

Mensaje por Sir Eric Drummond »

Hombre si los USA atacan i restauran la monarquia.....por mi vale...pero para poner gobiernos titeres(afganistan, irak...) pos mejor que no jejeje

Peace Warrior
Sargento 1º
Sargento 1º
Mensajes: 364
Registrado: 30 Ene 2006 16:38

Mensaje por Peace Warrior »

El problema ha seguido. Ahora condimentado por las declaraciones del presidente de Irán que dijo ayer que los palestinos, con la ayuda de "otras naciones", eliminarán el Estado de Israel de la región y volvió a calificar el Holocausto como un "cuento".

"Nosotros hemos pedido a Occidente que elimine lo que creó hace 60 años. Si ellos no escuchan nuestras recomendaciones, el pueblo palestino y otras naciones terminarán haciéndolo en su lugar".

También amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear, con lo que no estaría sometido a las regulaciones internacionales.
Tengamos fe en que el derecho hace la fuerza.
Imagen

Yossi
Soldado
Soldado
Mensajes: 34
Registrado: 24 Ene 2006 06:58
Contactar:

Mensaje por Yossi »

Desde la llegada del presidente Mahmoud Ahmadinejad hace unos meses, el Gobierno iraní está decidido a reemprender la actividad de las centrales nucleares para producir uranio enriquecido, necesario para fabricar armas nucleares, pero también para la generación de energía, como Teheran dice que pretende hacer únicamente.

El último desafío lanzado este sábado por Ahmadinejad es que abandanorá el Tratado de no Proliferación Nuclear. Irán se adhirió al Protocolo Adicional del Tratado en 2003 y, a pesar de no haberlo ratificado aún, Teherán colaboraba hasta este lunes con el OIEA como si el protocolo estuviese ya en vigor.

Por otro lado, cabe destacar una información publicada hoy por el diario británico 'The Daily Telegraph' en la que afirma que EEUU tiene planes para bombardear las centrales nucleares iraníes si fracasa la ofensiva diplomática internacional. De momento, el Departamento de Defensa, dirigido por Donald Rumsfeld, se encuentra localizando objetivos, según un consejero del Pentágono citado por el diario.(Minuto Digital)
saludos

Responder

Volver a “Conflictos Militares Hoy”