La Campaña de Gallípoli.

La lucha en África, Oriente Medio, Italia, Asia...
Von Leeb
Alferez
Alferez
Mensajes: 1470
Registrado: 21 Oct 2005 01:33

Medallas

Parches

Mensaje por Von Leeb »

Lo que sorprende con todos los respetos a lo que dices Snorri es que Churchill fuera tan inutil. Y todos los que lo permitieron claro esta.
Ni hablar. Los españoles son el único pueblo mediterráneo verdaderamente valiente e immediatamente organizarían guerillas en nuestra retaguardia. No se puede entrar en España sin permiso de los españoles.

Frase pronunciada por Hitler, luego de invadir Francia, cuando algunos generales le propusieron también invadir España.

Avatar de Usuario
Peter Pan
Sargento
Sargento
Mensajes: 207
Registrado: 06 Ene 2006 19:25
Ubicación: Benidorm

Mensaje por Peter Pan »

Segun Martin Gilbert, libro La Primera Guerra Mundial:

"Habían muerto más de 66.000 soldados turcos y 28.000 britanicos, 7.595 australianos, 2.431 neozelandeses y 10.000 franceses. En dos monumentos conmemorativos, situados uno en Helles y el otro en Anzac, figuran los nombres de los militares británicos y de la Comunidad Britanica de Naciones que no tienen tumba conocida. En treinta y tres cementerios de guerra de la Comunidad Británica de Naciones que hay en la península están las tumbas correspondientes a los cuerpos que han sido encontrados."
La victoria tiene cien padres y la derrota es huerfana.
Imagen

Prinz Eugen
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003 23:30
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

JLChinchilla escribió:Prinz, ¿has dicho libros españoles buenos y completos de los años 20?¿puedes darme más info?
De la PGM conozco varios, y hace unos años conseguí ojear algunos, y obtuve una lista de ellos para comprar en cuanto tuviera un buen capital a mano. Te pongo otros que he visto sus referencias;
-ALEMANIA Y LA GUERRA EUROPEA. Génesis y espíritu de la guerra.
Edit. Gustavo Gili. Barcelona, 1916.
-ASPECTOS ECONÓMICOS DE LA GRAN GUERRA.
RAHOLA, Federico. Edit. Minerva. Barcelona, 1917.
-ESPAÑA Y AMÉRICA. PROYECCIONES Y PROBLEMAS DERIVADOS DE LA GUERRA.
ZÁRATE, Rodrigo. Editorial Saturnino Calleja. Madrid, 1917
-EPISODIOS DE LA GUERRA EUROPEA 4 tomos
Julián Pérez Carrasco
Edit. Alberto Martín, Barcelona, posiblemente de 1.920
-LA GRAN GUERRA EUROPEA
Federico García Rivera
Editorial Juventud. Barcelona. Año 1917.
-MARAVILLAS Y REVELACIONES DE LA GRAN GUERRA. Libro vulgarizador de las mas salientes novedades ofrecidas por la Guerra Europea.
GISTAU FERRANDO, capitanes Miguel y Vicente Valero de Bernabé
Edit. Maucci, Barcelona, (hacia 1924)

Si encuentro la lista que tenía hace unos años, te la pondré, ya que habían libros especializados incluso en armamento, reglamentos, etc.. sobre los diferentes ejércitos en la PGM e incluso antes.

Saludos.
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Prinz Eugen
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003 23:30
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Según el enlace http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gallipoli
El balance de bajas fue el siguiente;

Los aliados francobritánicos.
252.000 muertos (205.000 británicos, 47.000 franceses)
97.000 heridos.
145.000 o más, enfermos ("tan enfermos que no pudieron servir en otro frente", según El Arte de la Guerra. Estrategas y batallas. de Frédéric Encel, pág. 233.)

Los turcos.
253.000 muertos
165.000 heridos.
85.000 enfermos
55.000 desaparecidos.

Saludos.
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Snorri
Comandante
Comandante
Mensajes: 3142
Registrado: 26 Ago 2005 19:58
Ubicación: La Terra dels Calçots

Medallas

Parches

Mensaje por Snorri »

Prinz Eugen escribió:Según el enlace http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gallipoli
El balance de bajas fue el siguiente;

Los aliados francobritánicos.
252.000 muertos (205.000 británicos, 47.000 franceses)
97.000 heridos.
145.000 o más, enfermos ("tan enfermos que no pudieron servir en otro frente", según El Arte de la Guerra. Estrategas y batallas. de Frédéric Encel, pág. 233.)

Los turcos.
253.000 muertos
165.000 heridos.
85.000 enfermos
55.000 desaparecidos.

Saludos.
hay un desfase considerable entre estas cifras, y las anteriormente citadas , q autores estaran mejor documentados o los aliados nunca reconocieron tal cantidad de bajas??

saludos

saludos
A FURORE NORMANNARUM LIBERA NOS, DOMINE !!!

jlchinchilla
Brigada
Brigada
Mensajes: 839
Registrado: 22 Feb 2006 12:06
Ubicación: Costas de Levante
Contactar:

Parches

Mensaje por jlchinchilla »

Eso de que los aliados tuvieran un cuarto de millón de muertos es un disparate total.
Que los turcos tuvieran más muertos (y en general, bajas) que los aliados es lo normal: el sistema sanitario y de evacuación de heridos del ejército turco era muy precario (por ser fino con las palabras), caer con una herida o enfermedad importante suponía casi siempre la muerte segura.
Prinz, gracias por la info, tú siempre al quite.
¿Qué mejor manera de morir puede tener un hombre, que la de enfrentarse a su terrible destino defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?

Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
Bruno Stachel
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 11920
Registrado: 13 Ago 2005 12:09

Mensaje por Bruno Stachel »

Snorri escribió:Me parece increible q los turcos tuvieron más bajas q los aliados, ya q en una guerra de esas caracteristicas las bajas hubieran estado a la par,no?
Los ataques y contraataques se sucedian sin parar, tb la situacion de los aliados era mucho peor q la de los turcos, aun asi causaron más bajas a los turcos, es un dato q me sorprende.

saludos
A mi no. Recordando ataques turcos como la gran ofensiva del 1 de mayo, o los contraataques de mayo, cuando los atacantes se lanzaron en densas formaciones contra los británicos, no es sorprendente que sufrieran más bajas.
Palo Dixit: posible Anticristo, Cule y Salido que provoca manifas por donde pasa y vacalentacialano parlante.

"Que no panda el cúnico, chicos", dijo ella.

Brunodamus de día, Nostrastachel de noche, Talibán onanista.

Avatar de Usuario
Bruno Stachel
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 11920
Registrado: 13 Ago 2005 12:09

Mensaje por Bruno Stachel »

Sobre la cifra del cuarto de millón de bajas aliadas, no creo que nadie en su sano juicio diga que todos fueron muertos, sino que incluyen muertos, heridos, etc.
Palo Dixit: posible Anticristo, Cule y Salido que provoca manifas por donde pasa y vacalentacialano parlante.

"Que no panda el cúnico, chicos", dijo ella.

Brunodamus de día, Nostrastachel de noche, Talibán onanista.

jlchinchilla
Brigada
Brigada
Mensajes: 839
Registrado: 22 Feb 2006 12:06
Ubicación: Costas de Levante
Contactar:

Parches

Mensaje por jlchinchilla »

A propósito de Gallípoli, el soldado aliado más joven de la campaña tenía ¡14 años!:
http://www.diggerhistory.info/pages-her ... -anzac.htm

Por cierto que no es de extrañar tanto entusiasmo en un chaval australiano por alistarse. Australia fue la nación que proporcionalmente a su población más tropas alistó en la 1GM.
¿Qué mejor manera de morir puede tener un hombre, que la de enfrentarse a su terrible destino defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?

Ab insomne non custita dracone

Prinz Eugen
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003 23:30
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Aunque el número de muertos entre los aliados es alto según dicha fuente, no tendría nada de extraño que se aproximara al menos si no a 250.000, si a los 150.000, viendo lo que pasó después en el Somme, yo no lo vería tan raro, y menos con el clima tan hostil para los francobritánicos, cosa que se repetirá en Macedonia para los austroalemanes y los francobritánicos, y no tanto para los servios y búlgaros, más acostumbrados a las penurias de la región.
Por otra parte no hay una cifra fiable de las bajas entre los turcos, quienes siendo los que tenían la posición dominante (en cotas más altas), deberían de tener menos bajas, además de que tenían todas las piezas artilleras concentradas contra las posiciones aliadas, mientras que los francobritánicos no podían permitirse ese lujo y las cambiaban de posición conforme a sus intereses (en Suvla o en el Cabo Helles, según quisieran empezar las ofensivas), perdiendo efectividad y oportunidades de romper en alguna parte las líneas defensivas turcas.
De todas maneras seguiré buscando más datos, a ser posible de fuentes turcas o alemanas para que se compruebe la diferencia entre dichas fuentes.
P.D. Por cierto, han hecho una película-documental nueva sobre Gallípoli http://www.ntvmsnbc.com/news/308865.asp , http://www.imdb.com/title/tt0457575/ , http://www.canakkale-film.com/eng_film.asp , http://www.canakkale-film.com/gallipoli.html .

Saludos.
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Prinz Eugen
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003 23:30
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Un link sobre el servicio sanitario turco en Gallípoli y el Cáucaso durante la PGM http://www.gallipoli1915.org/tibbiye.sehit.ing.htm .
Y un link de links turco sobre Gallípoli http://www.gallipoli1915.org/default.asp .

Saludos.
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
Peter Pan
Sargento
Sargento
Mensajes: 207
Registrado: 06 Ene 2006 19:25
Ubicación: Benidorm

Mensaje por Peter Pan »

Al respecto del número de bajas de las que hablabais, en http://www.firstworldwar.com/ :

Casualites
480.00 Allied troops had participated in the Gallipoli Campaign which comprised the Turkish Army's most significant success of the war. Of this figure 252.000 suffered casualites (of these 48.000 were fatalities. One-Third of the 33.600 Anzac casualities comprised fatalities. Turkish casualities have been estimated at 250.000, of which at least 65.000 are believed to be fatalities.

Disculpar que no lo traduzca, ya que mi nivel de ingles es bajisimo, bueno malisimo y probablemente me equivocaria. Un saludo.

P.D.: Por cierto, excelente post Prinz Eugen.
La victoria tiene cien padres y la derrota es huerfana.
Imagen

Snorri
Comandante
Comandante
Mensajes: 3142
Registrado: 26 Ago 2005 19:58
Ubicación: La Terra dels Calçots

Medallas

Parches

Mensaje por Snorri »

Peter Pan escribió:Al respecto del número de bajas de las que hablabais, en http://www.firstworldwar.com/ :

Casualites
480.00 Allied troops had participated in the Gallipoli Campaign which comprised the Turkish Army's most significant success of the war. Of this figure 252.000 suffered casualites (of these 48.000 were fatalities. One-Third of the 33.600 Anzac casualities comprised fatalities. Turkish casualities have been estimated at 250.000, of which at least 65.000 are believed to be fatalities.

Disculpar que no lo traduzca, ya que mi nivel de ingles es bajisimo, bueno malisimo y probablemente me equivocaria. Un saludo.

P.D.: Por cierto, excelente post Prinz Eugen.
De los 480.000 tropas aliadas que participaron en Gallipolli, que fue el hecho de armas mas importante del ejercitu turco
mas o menos dice q de las 252.000 bajas sufridas 48.000 fueron mortales, y 1/3 de los 33.600 Anzacs ( tropas australianas y neozelandeses) fueron bajas mortales , la bajas turcas fueron de 250.000 siendo 65.000 mortales

saludos
A FURORE NORMANNARUM LIBERA NOS, DOMINE !!!

Prinz Eugen
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12821
Registrado: 26 Oct 2003 23:30
Ubicación: España
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Prinz Eugen »

Gracias :dpm: . El enlace exacto es este http://www.firstworldwar.com/battles/overview_gf.htm . En http://www.firstworldwar.com/battles/gf.htm hay más información sobre la Campaña de Gallípoli.

Saludos.
Por el bien del Foro escribe con decoro.
Pobre del sabio que cae en la soberbia, pues no puede ver lo que está al alcance de los niños. Cae así en la peor necedad.
Quien bien tiene y mal escoge, del mal que le venga que no se enoje.
Por la ignorancia nos equivocamos, y por las equivocaciones aprendemos.-Proverbio romano-

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
Bruno Stachel
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 11920
Registrado: 13 Ago 2005 12:09

Mensaje por Bruno Stachel »

Los soldados más jovenes que lucharon en esta batalla:

Soldado James Martin, 14 años. http://www.diggerhistory.info/pages-her ... -anzac.htm

En el bando turco, hubo un soldado de 15 años, Ahmet, de Canakkale. Murió en la batalla. Se presentó para reemplazar a su hermano, que estaba descansando por unos días.





En el Somme, el teniente Reginald Battersby, 16 años, mandó un pelotón.
http://www.pals.org.uk/battersby.htm
Palo Dixit: posible Anticristo, Cule y Salido que provoca manifas por donde pasa y vacalentacialano parlante.

"Que no panda el cúnico, chicos", dijo ella.

Brunodamus de día, Nostrastachel de noche, Talibán onanista.

Avatar de Usuario
Lutzow
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 48418
Registrado: 12 Dic 2009 20:03

Re: La Campaña de Gallípoli.

Mensaje por Lutzow »

Según el libro de Alan Moorehead sobre la Campaña de Gallipoli las bajas aliadas ascendieron a 252.000 hombres (205.000 británicos y 47.000 franceses). Las turcas a 251.300, de las cuales 55.000 muertos en combate, 21.500 fallecidos por enfermedad, 10.000 desaparecidos y 100.000 heridos... Hemos de suponer que el detalle de las bajas de la Entente no debe diferir mucho, aunque es posible que el número de muertos por enfermedad no resulte tan elevado...

Quizá todo ello se podría haber evitado si el ataque naval se hubiese llevado con mayor resolución, pues tras el combate del 18 de Marzo las baterías costeras que defendían los Dardanelos estaban muy bajas de munición, hasta el punto de que hubiesen tenido problemas para resistir un nuevo ataque...

Saludos.
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
Tigre
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 8348
Registrado: 23 Dic 2007 02:29
Ubicación: Argentina

Re: La Campaña de Gallípoli.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; un artículo interesante que encontré por ahí.............................

El desembarco en ANZAC.

El 24 de marzo de 1915, Enver Pasha, el ministro de guerra turco, colocó la defensa de los Dardanelos bajo el general alemán von Sanders. Este oficial estimó que los principales desembarcos serían lanzados en Bulair en el lado europeo, y la Bahía Besika, en la costa asiática. Así, para la defensa de la costa occidental de la península de Gallipoli, de Suvla a Sedd el Bahr, unas veinte millas de longitud, sólo una división (novena) fue asignada. *

En Ari Burnu, donde el Cuerpo de Australia y Nueva Zelanda, finalmente desembarcó, se unieron dos sectores de compañía de primera línea (27º de Infantería), cada una de estas subunidades era responsable de la defensa de alrededor de una milla y media de la línea de costa. La compañía reserva estaba a una milla al este de Gaba Tepe. Una batería de montaña estaba en una posición en la meseta 400 (ver croquis), y guardando la costa de Gaba Tepe estaban dos cañones de 120 mm., mientras que dos cañones de 150 mm. se encontraban un poco más hacia el interior desde ese punto.

Aunque la costa estaba débilmente defendida, las reservas estaban bien situadas para oponerse a una penetración profunda. Los dos batallones que formaban la reserva del 27º de Infantería estaban a cuatro millas de Ari Burnu en la dirección de Maidos, y la reserva general de ocho batallones (19º División), con artillería, estaba ubicada en Boghali, a unas cuatro millas al este del lugar de desembarco.

En cuanto a esta porción del frente, se pensó en el cuartel general británico que dos o incluso más divisiones podrían estar disponibles para la defensa de la costa occidental de la península. La falta de información precisa sobre el enemigo se debió a la escasez de aviones. Esta escasez se hizo sentir de muchas maneras. Para la primera semana de abril de 1915 ninguna fotografía había sido tomada de las líneas enemigas, debido a la escasez de cámaras. Misiones de bombardeo, sin embargo, se llevaron a cabo y una cierta cantidad de información fue recogida. Es interesante notar que el 23 de abril fueron bombardeados los batallones de reserva del 27º de Infantería de la aldea de Maidos, pero desafortunadamente se trasladaron a campamentos a 1 1/2 millas más cerca de Gaba Tepe. En esta etapa, y en particular en este tipo de operación, las fotografías aéreas habrían sido de invaluable ayuda en la comprobación de las muchas imprecisiones en los mapas proporcionados. Reconocimiento adecuado de los terrenos sobre los que se librará la primera batalla siempre debe tener prioridad a la hora de desembarcar en un sector poco conocido de la costa enemiga.

La zona en la que el Cuerpo Anzac debía avanzar puede ser descrita como una maraña de pequeños cauces secos, barrancos, precipicios y pequeñas mesetas. Además de estas dificultades del suelo, el terreno elevado en el flanco norte de la operación estaba en su mayor parte cubierto con un arbusto bajo. Esto podía ser visto desde el mar, pero la naturaleza de la resistencia de los arbustos no se sospechaba antes de que comenzaran las operaciones. Elevándose cerca de tres pies de alto y entremezclado con el roble enano espinoso, sus resistentes ramas estaban a menudo tan juntas y eran tan espinosas, que incluso un hombre fuerte tenía dificultad para forzar su camino a través de ellos. En el ataque, por lo tanto, es un serio obstáculo para el movimiento, mientras que tenía todavía la desventaja que los hombres cuerpo a tierra en ellos no podían ver a sus vecinos a ambos flancos. Pero para los francotiradores; o para la infantería retardando un avance hostil, la cubierta que ofrecía era casi ideal.

* La 9º División turca consistía de tres regimientos de infantería, tres baterías de artillería de campaña y dos baterías de montaña, un regimiento consistía de tres batallones y una compañía de ametralladoras. Cada batallón tenía cuatro compañías.

Imagen
Croquis del área.............................

Fuente: Review of Military Literature. Sep 1936.

Saludos. Raúl M :carapoker:.

Avatar de Usuario
Tigre
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 8348
Registrado: 23 Dic 2007 02:29
Ubicación: Argentina

Re: La Campaña de Gallípoli.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.............................

El desembarco en ANZAC.

La tarea asignada al Cuerpo Anzac era desembarcar al norte de Gaba Tepe y cortar las comunicaciones turcas entre Gallipoli y Sedd el Bahr. La fuerza de cobertura iba a ser la 3ª Brigada de Infantería australiana, que tenía órdenes de capturar los cañones en la meseta 400 y ocupar Gun Ridge, con su izquierda descansando en Chunuk Bair. A la derecha, las tropas debían despejar Gaba Tepe y desactivar cualquier arma que se encontrara allí. Esto dio a la brigada un sector de responsabilidad de cerca de 6.000 yardas de frente.

La 2ª Brigada, que debía desembarcar inmediatamente después de la fuerza de cobertura, tenía instrucciones de extender el frente hacia el norte hasta el punto más alto de la tercera sierra, Colina 971, una milla al noreste de Chunuk Bair, y proteger el flanco izquierdo mediante la defensa de una línea entre allí y la Cabaña de los Pescadores (Fisherman’s Hut). La 1ª Brigada formaba la reserva de la 1º División australiana. Se hicieron arreglos para que la 7ª Brigada de Montaña hindú desembarcase lo antes posible en la mañana y fuera agregada a la fuerza de cobertura a su llegada.

Las órdenes del comandante de la fuerza de cobertura fueron para el 9º Batallón, desembarcar a la derecha, con dos compañías despejar Gaba Tepe, y los dos restantes marchar sobre el cerro de Anderson (Anderson's Knoll); Por lo tanto, este batallón operaría en un frente de 3.000 yardas. El 10º Batallón desembarcaría en el centro, capturaría los cañones en la meseta 400, y ocuparía el cerro achaparrado (Scrubby Knoll), en Gun Ridge, mientras que el 11º Batallón debía conquistar el extremo norte de esta sierra y Chunuk Bair. El batallón restante (12º), estaba en reserva de la brigada. Los cañones de montaña, a su llegada, debía ir a la meseta 400.

El apoyo naval se organizó de la siguiente manera:

(1) El comandante de la fuerza de cobertura debía requerir fuego de los buques por señal.

(2) La flota tiraría a través de la observación sobre las tropas o armas turcas, identificadas sin dudas.

(3) En cada flanco oficial de artillería debía actuar como un observador de las naves. Mensajes a la playa por teléfono, desde allí por radio al buque insignia.

Cabe señalar que, en la operación real, ningún barco disparó hasta las 17:00 horas, en gran parte debido a las dificultades de comunicación. Probablemente algún tipo de programa de fuego habría sido mejor.

El tiempo en que las tropas principales debían llegar a la playa dependía de la hora de caida de la luna; el 25 de abril esto fue a las 2:57 AM. Esto significaba que los primeros remolques no podían desembarcar antes de las 4:30 de la mañana, que era media hora después de la primera luz. El General Birdwood consideraba que un desembarco nocturno era el mejor medio para la obtención de sorpresa, pero el peligro de los buques que se recortaban contra el cielo iluminado por la luna hizo que esto no fuera posible.

Las órdenes del Cuerpo establecían que los que resultaran heridos no fueran evacuados a los buques hasta que la infantería de la 1º División australiana estuviera en tierra. La orden de esta división no hicieron suficiente hincapié en esto. Decía: "La Armada lanzará botes equipados como barcos hospitales que comenzarán el traslado de tierra a buque después que la infantería de la división estuviera." La desobediencia del espíritu de esta orden fue una causa contribuyente para que el programa de desembarco tuviera casi cuatro horas de retraso.

Fuente: Review of Military Literature. Sep 1936.

Saludos. Raúl M :carapoker:.

Avatar de Usuario
Tigre
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 8348
Registrado: 23 Dic 2007 02:29
Ubicación: Argentina

Re: La Campaña de Gallípoli.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.............................

El desembarco en ANZAC.

A las 1:00 de la mañana, el 25 de abril, los acorazados habían llegado a su zona de reunión y los botes estaban siendo arriados. A las 2:35 AM todos los remolques estaban listos, y cuando la luna se había hundido detrás de Imbros, los tres acorazados, con 1.500 hombres a bordo, destructores que llevaban el resto de la fuerza de cobertura, navegaron lentamente hacia la península. A las 3:30 AM los acorazados anclaron a unas 2 1/2 millas de la costa, y 48 embarcaciones, en 12 columnas paralelas, fueron remolcados a tierra por lanchas de vapor.

El desembarco fue una completa sorpresa. Debido a un error en la navegación, los botes vararon una milla más al norte de lo que se había previsto, pero el lugar original seleccionado había sido mejor preparado por los turcos. En Ari Burnu sólo había un grupo centinela, que abrió fuego, y algunos pequeños puestos de observación sobre la playa. Sin esperar a reorganizarse, las tropas presionaron rápidamente hacia el interior.

El efecto del error en la navegación fue que el primer remolque desembarcó en un frente muy estrecho y las unidades se mezclaron desde el principio. Se les había dicho a las tropas que debían esperar un banco bajo de arena bordeando la playa, pero debieron haber desaparecido en los barrancos antes de que nuevas ordenes hubieran sido dadas. Es improbable que los oficiales jóvenes se dieran cuenta de lo que había sucedido hasta que fue pleno día.

A las 5:00 AM la situación era más o menos la siguiente: El 9º Batallón estaba muy disperso. Cerca de 100 hombres, al mando de un oficial, estaban siendo conducidos a través de Shrapnel Gully al extremo norte de la meseta 400. El 11º Batallón estaba siendo reorganizando en un barranco que se bifurcaba al noreste de Shrapnel Gully, justo al este de la meseta de Plugge. Algunos estaban todavía cerca de la playa, aferrados por fuego de ametralladora desde Fisherman's Hut. Mientras tanto, el 12º Batallón desembarcó desde los destructores, pero en lugar de permanecer como reserva, quedó atrapado en el avance. Partes de este batallón llegaron a la Meseta 400 por delante de las fuerzas de los acorazados y capturaron las armas en el lugar.

El comandante de la 3ª Brigada australiana llegó al extremo sur de la meseta de Plugge aproximadamente a las 4:40 AM. Debido a la maleza y los barrancos que ocultaban las tropas, no fue capaz de estimar la situación. Sabía que no había tropas entre él y Gaba Tepe, pero el volumen de fuego del enemigo era insignificante y no había señales de cualquier otro enemigo en aproximación. Él decidió aconsejar al comandante de la 2ª Brigada que sus tropas deberían ser empleados a su derecha en lugar de su izquierda. La sabiduría de esta decisión parece dudosa, ya que los puntos de importancia táctica estaban en el flanco izquierdo, a saber Chunuk Bair y Baby 700.

Alrededor de este tiempo el comandante en jefe apareció en el Queen Elizabeth, y recibió el informe de que las tropas estaban a una milla tierra adentro. Es de suponer que este fue el informe del General Birdwood de las 6:39 AM en la que se informó acerca de la captura de la Meseta 400, aunque la Historia Oficial británica registra el hecho de que a las 6:00 AM el comandante en jefe se dirigió al sur de la punta de la peninsula. Al parecer, el cuartel general todavía pensaba que el avance de Helles iba a ser el golpe decisivo. Posiblemente si el comandante en jefe, se hubiera quedado un poco más y se hubiera enterado de la situación real en Anzac, podría haber desviado una brigada desde Helles y haberla empleado donde era obviamente una ventaja táctica que valía la pena explotar. Gaba Tepe estaba dos millas más cerca las alturas que dominan el estrecho de Helles, y es sorprendente que el cuartel general diera tanta importancia al desembarco del sur. A la luz de lo conocido, una brigada organizada para mantener algún tipo de posición de cobertura, detrás de la cual los australianos pudieran reorganizarse, habría dado vuelta facilmente la lucha a favor del atacante.

Fuente: Review of Military Literature. Sep 1936.

Saludos. Raúl M :carapoker:.

Avatar de Usuario
Tigre
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 8348
Registrado: 23 Dic 2007 02:29
Ubicación: Argentina

Re: La Campaña de Gallípoli.

Mensaje por Tigre »

Hola a todos :D; algo más.............................

El desembarco en ANZAC.

En Maidos el comandante de la 27º División de Infantería turca se enteró del desembarco una hora después de ese evento. Sus tropas, sin embargo, no estuvieron dispuestas para su traslado hasta las 7:30 de la mañana, y no fue hasta las 9:00 de la mañana que fueron vistas por los australianos avanzando hacia Gun Ridge desde el sur. A esta hora, por lo tanto, los turcos que se oponían al avance no han de haber sido numerosos, y ya 8.000 australianos habían desembarcado, aunque en las órdenes originales se había esperado que lo hubieran hecho muchos más en este tiempo. Los retrasos y sus causas serán tratados más adelante.

El verdadero problema, sin embargo, iba a comenzar cuando la 19º División turca, al mando de Mustafá Kemal, recibió la orden de destacar un batallón hacia Chunuk Bair para vigilar la derecha. Este oficial rápidamente captó la amenaza a las comunicaciones turcas y ordenó avanzar a un regimiento entero lo más rápidamente posible. Él mismo se adelantó con una compañía para obtener información de primera mano. A las 10:00 horas esta compañía entró en contacto con las tropas australianas en Baby 700 y al noreste de la misma. Por la tarde, los contraataques aquí amenazaron seriamente la posición australiana en esta parte de la península. Una fuerzaturca desplazándose hacia el sur desde Baby 700 a Russell Top podría flanquear una posición sobre Meseta 400 o incluso tomarla de retaguardia. Chunuk Bair y Baby 700 eran de considerable importancia táctica, y de haber sido fuertemente mantenida por las primeras tropas en tierra, las reservas turcas no habrían interferido con tal propósito como para causar que se hablara de la evacuación.

Mientras tanto, a las 7:00 de la mañana, un oficial y dos exploradores llegaron a Scrubby Knoll y grupos dispersos de hombres estaban en posesión de Pine Ridge. Estos elementos avanzados permanecieron sin apoyo debido a los retrasos en el desembarco de la 1ª y 2ª Brigadas y por una decisión del comandante de la 3ª Brigada de atrincherarse en Meseta 400 en lugar de apoyar a las tropas en el frente. Los retrasos en el desembarco en este momento fueron causadas por el bombardeo del fondeadero, lo que hizo que los transportes se situaran más lejos de la orilla, y el desprecio de las órdenes para la evacuación de heridos. El regreso de los botes por más tropas se retuvo mientras los heridos estaban siendo embarcados. Sumado a esto hubo falta de organización en la playa, ningún personal naval o militar para este fin hubo de ser desembarcado hasta las 10:00 AM. Incluso cuando las tropas desembarcaron el cambio de órdenes para la 2ª Brigada debe haber causado más confusión, ya que la cuestión de las órdenes en las condiciones que prevalecían en ese momento debió haber sido difícil.

A las 10:45 AM, uno y uno y medio batallones de la Brigada de Infantería de Nueva Zelanda, bajo el General de brigada Walker, se pusieron a disposición. El General Bridges, al mando de la 1º Division australiana, decidió utilizarlos para restablecer la situación en Baby 700. Esta situación había sido causada por los elementos avanzados de la 19º División de Mustafá Kemal. Los neozelandeses pusieron en movimiento vía Walker's Ridge, pero el General Walker decidió que el terreno era demasiado difícil y cambió la línea de avance a través de Plugge's PIateau y Russell Top. El cambio de órdenes causó confusión, y las tropas también se empeñaron con la filosa punta al este de la de Plugge's Plateau. El resultado fue que no más de una compañía alcanzó una posición al oeste de Baby 700, y luego no hasta las 13:00 horas. Hacia las 15:00 horas nadie parecía estar al mando del sector izquierdo. Las compañías dispersas no estaban coordinadas, y nadie parecía conocer el plan. Las tropas lo habían hecho muy bien, pero las bajas en oficiales habían llevado los movimientos a un punto muerto.

Fuente: Review of Military Literature. Sep 1936.

Saludos. Raúl M :carapoker:.

Responder

Volver a “Otros frentes terrestres”