Escenario MAD

Nuclear, químima, experimientos, proyectos fallidos o no finalizados, otros temas de interés y anecdóticos....etc.

Moderadores: Lysychansk, Mod.Aux.4

Urogallo
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16305
Registrado: Jue 06 Nov 2003 10:10
Ubicación: El foro de los 1.000 años.
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Urogallo »

ah, yo creia que hablabamos de antisatelite...no se, estaciones con bombas...quien sabe....asi el preaviso seria nulo.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.

Ramius
Brigadier General
Brigadier General
Mensajes: 8999
Registrado: Sab 13 Sep 2003 21:58
Ubicación: Triana (Sevilla)

Medallas

Parches

Mensaje por Ramius »

Bueno, también hablaba de ellos. Creo que EEUU gana por goleada a Rusia en este tipo de satélites.

Saludos.
"Cuida tu foro, cuida tu ortografía"

TRIANA, puente y aparte

Urogallo
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16305
Registrado: Jue 06 Nov 2003 10:10
Ubicación: El foro de los 1.000 años.
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Urogallo »

Si todavia funcionan, claro ;).
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.

makiavelo
Private
Private
Mensajes: 4
Registrado: Lun 26 Abr 2004 10:59

Arsenal "obsoleto"

Mensaje por makiavelo »

Yo creo que siempre hay mucho cachondeo generalizado acerca de las "antiguallas" rusas. Hay motivos en cierta medida. Sólo hay que ver los submarinos nucleares que estan en desguace y la cantidad de armamento nuclear almacenado sin el mantenimiento adecuado.

De cualquier forma, me parece que mientras EEUU se gastan millones en "ayudar" a los rusos a controlar y mantener este armamento nuclear, estos siguen con su programa nuclear y con sus avances en relativo secreto.

Se podría discutir sobre que potencia tiene las mentes más brillantes en el campo científico y por extensión quien es más efectiva en el campo de la estrategia nuclear. Personalmente no pienso que la superioridad de EEUU sea abrumadora, es más dudo de que exista, y que en caso de no existir esta relativa amistad entre ambas potencias Rusia sería un rival muy duro de roer.

¿En que quedó La Guerra de Las Galaxias de Reagan? ¿No fue un rotundo fracaso? ¿En que queda el plan de paragüas nuclear de Bush? ¿Quién lleva la delantera?

Saludos

Urogallo
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16305
Registrado: Jue 06 Nov 2003 10:10
Ubicación: El foro de los 1.000 años.
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Urogallo »

el propio reagan admitio que el plan necesitaria 20 años antes de empezar a dar resultados...y tras el fin de la guerra fria se habra congelado.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.

Chickeeper
1º Tenente
1º Tenente
Mensajes: 1762
Registrado: Jue 01 Ene 2004 15:49
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Chickeeper »

Interesantisimo tema!! :roll:
CHICKEEPER Let's Rock!!
egc1_039

Chickeeper
1º Tenente
1º Tenente
Mensajes: 1762
Registrado: Jue 01 Ene 2004 15:49
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Chickeeper »

Urogallo escribió:el propio reagan admitio que el plan necesitaria 20 años antes de empezar a dar resultados...y tras el fin de la guerra fria se habra congelado.


Dudo mucho que se haya "congelado"...
CHICKEEPER Let's Rock!!
egc1_039

Chickeeper
1º Tenente
1º Tenente
Mensajes: 1762
Registrado: Jue 01 Ene 2004 15:49
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Chickeeper »

Ramius escribió:Vi hace tiempo un documental sobre satélites killer USA, serían muy discretos, no tienen nada que ver con aquella "bestia" que salía en "Space Cowboys".


¿¿¿En que consisten esos satélites Killer???
CHICKEEPER Let's Rock!!
egc1_039

Ramius
Brigadier General
Brigadier General
Mensajes: 8999
Registrado: Sab 13 Sep 2003 21:58
Ubicación: Triana (Sevilla)

Medallas

Parches

Mensaje por Ramius »

Hay dos tipos de satélites ofensivos, uno de ellos es ni más ni menos que un silo de varias cabezas nucleares orbitando por encima nuestra. No te digo más.

Hay otro tipo que podíamos llamar "el caza de los satélites". En teoría serían capaces de detectar y destruir mediante rayo láser cualquier cosa que circulara en el espacio, sean cabezas nucleares u otro tipo de satélite. Tienen la facultad de modificar su órbita y moverse a su antojo (bueno, el que le programan).

Saludos.
"Cuida tu foro, cuida tu ortografía"

TRIANA, puente y aparte

Chickeeper
1º Tenente
1º Tenente
Mensajes: 1762
Registrado: Jue 01 Ene 2004 15:49
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Chickeeper »

jodó :shock:

¿Y todo ello propiedad de los Estados Unidos, no?

¿Pero eso es oficial? ¿Hay alguna web que trate sobre el tema?

Saludos.
CHICKEEPER Let's Rock!!
egc1_039

Ramius
Brigadier General
Brigadier General
Mensajes: 8999
Registrado: Sab 13 Sep 2003 21:58
Ubicación: Triana (Sevilla)

Medallas

Parches

Mensaje por Ramius »

De los satélites-silos se sospecha que los rusos no están en pañales como aparentan, de los otros lo único que conozco es por medio de algunos documentales del Digital +. Los americanos le dieron propaganda para dar y regalar durante la era Reagan.

Saludos.
"Cuida tu foro, cuida tu ortografía"

TRIANA, puente y aparte

Chickeeper
1º Tenente
1º Tenente
Mensajes: 1762
Registrado: Jue 01 Ene 2004 15:49
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Chickeeper »

interesante :wink:
CHICKEEPER Let's Rock!!
egc1_039

makiavelo
Private
Private
Mensajes: 4
Registrado: Lun 26 Abr 2004 10:59

rayos

Mensaje por makiavelo »

Se habla de sistemas de láser de rayos gamma y de rayos de partículas, pero no sé si todo se quedó en agua de borrajas por dificultades técnicas y los altísimos costes. El sistema láser necesita dirigir el rayo durante un tiempo determinado sobre el objetivo ( es decir, no bastaría un un mero "impacto", sino que habría que fijar el rayo hasta que este dañara al supuesto misil... o satélite).

Otra cosa. Con todos estos sistemas antimisiles balísticos, supongo que todo estará muy bien mientras se destruya el misil fuera de la atmósfera. Destruir un misil con cabezas nucleares dentro de la atmósfera supongo que provocará que los que estén bajo el impacto se tengan que comer un poco de basurilla radioactiva.

Urogallo
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16305
Registrado: Jue 06 Nov 2003 10:10
Ubicación: El foro de los 1.000 años.
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Urogallo »

pero la cuestion es hacer sobrevivir al mayor numero de habitantes...y es mas facil sobrevivir a algo de radiacion que a una explosion de varios cientos de mgt.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.

makiavelo
Private
Private
Mensajes: 4
Registrado: Lun 26 Abr 2004 10:59

paragüas

Mensaje por makiavelo »

Me refiero a que el país que queda en medio (debajo) del impacto, siendo ajena al conflicto, se traga la contaminación radiactiva. Incluso aunque el problema se de dentro de uno de los paises en guerra, los vientos pueden transportar partículas radiactivas muy lejos afectando a paises inocentes, causando cáncer, alteraciones genéticas, y un sinfín de problemas a gente inocente.

Pienso que se quiere mostrar a la opinión pública que defensas como el paragüas nuclear son algo justo, legítimo y que aporta seguridad al mundo (occidental), pero que realmente la protección de unos implica la puesta en peligro de otros que nada tienen que ver.

Pensemos también que los paises "malos" (como Corea del Norte) no tienen capacidad de atacar mediante misiles de largo alcance a los EEUU, por lo que dicho "paragüas" va claramente dirigido a potencias nucleares con un alto desarrollo tecnológico, como bien son Rusia y China, que en teoría son potencias amigas. En mi opinión EEUU exagera un peligro de unos parias para justificar un plan que daría teóricamente una ventaja contra sus verdaderos rivales nucleares.

Saludos!

Responder

Volver a “Otra Tecnología”