hoff escribió:En realidad la blitzkrieg no era tan revolucionaria, sino la adecuación de la teoría alemana de la maniobra decisiva a las posibilidades tecnológicas de su tiempo, mucho mayores que las del pasado conflicto mundial.
Era una evolucion de una revolucion.
No se puede calificar de otro modo más que de "revolución" la vision de Lidell-Hart y Fuller de las planeadas ofensivas de 1919. Tactica y operativamente Blitzkrieg y el plan 1919 eran tecnicamente identicos: implicaban uso concentrado de blindados, concentración de fuerzas en puntos determinados de ruptura (lo que en Blitzkrieg era el Schwerpunkt), implicaban uso de armas combinadas, implicaban uso de fuerzas de contencion y de penetracion separadas, implicaban tareas de disrupcion en la retaguardia enemiga, e implicaban un serio uso del poder aéreo en tareas de soporte cercano.
Blitzkrieg era una evolución, o adaptación, del "PARA QUE" y no del "COMO". El plan 1919 tenia unos objetivos especificos en el plano superior operativo-estrategico (sacar a Alemania de la Gran Guerra de una vez por todas), Blitzkrieg era mucho mas flexible en su aplicación ante cualquier enemigo entre otras razones, porque por motivos técnicos (los blindados del año 40 eran, naturalmente, muchisimo más útiles que los del 19) y materiales (había muchísima más infantería motorizada en 1940 que en el 19) se hacía bastante más fácil una penetración mucho más profunda y efectiva, con todas sus ventajas en cuanto a obtención de objetivos estratégicos.
Otra de las introducciones de Blitzkrieg era el concepto de que cuanto más rápida y profunda la penetracion, más a salvo estaban las fuerzas penetradoras aunque parezca un contrasentido (lo que en 1940 no estaba plenamente entendido, de hecho en barbarroja hasta cierto punto tampoco, dando como resultado contínuas ordenes de Hitler de parar las puntas Panzer en su frenético avance).
Finalmente Blitzkrieg no hubiera sido posible sin la maestría táctica de la Panzerwaffe. Y aparte de la magnifica preparación táctica de las tripulaciones y de sus oficiales...El uso de pelotones blindados como unidades cohesionadas, la insistencia alemana en implantar un radiooperador dedicado en las tripulaciones de todos sus tanques principales (con la radio asociada), y la inteligencia con la que se diseñaron sus tanques principales en cuanto a la dedicacion de roles entre la tripulación (en practicamente todos los tanques aliados hasta 1941-42 el comandante tambien actuaba como radiooperador, en la mayoria de los casos como artillero, y en unos pocos incluso como recargador, lo que producia una entendible sobrecarga de trabajo y penalizacion al rendimiento del carro), dieron como resultado que una fuerza blindada en inferioridad de números (y en ciertos casos una inferioridad técnica tambien) en casi todos los escenarios globales en los que estuvo operando, fuera capaz de derrotar consistentemente en el plano táctico a blindados superiores en numero y/o superiores en capacidad.
Pero en todo caso Blitzkrieg no era una revolucion del arte de la guerra, fué una evolución que partió de la autentica revolucion, revolución que pasó inadvertida para la mayoría de los ejércitos de entonces...pese a que algunos de ellos fueron justamente quienes concebieron esa misma doctrina
.
Un saludo.
[/i]
