Irán construiría bombas atómicas

[Farolo]

Según el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS) en Washington, se trata del complejo militar de Parchin, 30 kilómetros al sur de Teherán.


"Basado en la revisión de fotos por satélite, este lugar sería un candidato lógico para una instalación relacionada con la construcción de armas nucleares", dice un informe del ISIS, hecho público en Internet.


En todo caso, prosigue el ISIS en su evaluación, "la evidencia de que en esta instalación se estén llevado a cabo trabajos con armas nucleares no es clara".


No obstante, fuentes diplomáticas estadounidenses aseguraron hoy en Viena que el régimen iraní podría estar construyendo bombas atómicas en esa instalación.
El jefe de la delegación iraní en la reunión de la Junta, Hossein Mousavian, rechazó estas acusaciones como "mentiras" y recordó que los inspectores del OIEA nunca pidieron tener acceso a Parchin.


El portavoz del OIEA, Mark Gwozdecky, negó que el director general del organismo, Mohamed El Baradei, haya cometido un grave error al no incluir Parchin en su último informe técnico sobre Irán, tal como lo aseguraron hoy en Viena diplomáticos estadounidenses.


"Estas acusaciones no tienen fundamento. El informe habla por sí mismo. Cualquier información que lo pone en duda no merece más comentario. La Junta ha elogiado de forma consistente la calidad y la competencia técnica de nuestro informe", dijo el portavoz.


Preguntado concretamente sobre Parchin, Gwozdecky se limitó a asegurar que el OIEA está "discutiendo con los iraníes sobre instalaciones y equipos de doble uso (militar y civil)".


Mientras, EEUU y la "troika" europea compuesta por Alemania, Francia y Gran Bretaña siguen en desacuerdo sobre la resolución, cuyo texto es rechazado por el grupo de países no alineados, que incluso advierten de una confrontación si no se cambia el borrador.


"Si se mira el texto (europeo), hay muchos aspectos que podrían llevarnos a algún tipo de confrontación", dijo esta tarde el portavoz no alineado, el embajador malayo Gulam Haniff.


"Los párrafos 7 y 8 son el problema. Si queremos lograr un consenso deberemos trabajar juntos para ver cómo podemos resolver los asuntos críticos en esos dos párrafos", añadió.


En estos párrafos, los europeos piden que El Baradei elabore hasta la próxima reunión de la Junta en noviembre un informe completo sobre las inspecciones en Irán desde septiembre del año 2002.


En base a este informe, la Junta deberá determinar si toma medidas adicionales "en el marco de las obligaciones contraídas por Irán en el tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP)".


Otra propuesta de EEUU impone un plazo hasta el 31 de octubre para que Teherán ofrezca datos definitivos sobre sus actividades atómicas.


La "troika" considera esta fórmula contraproducente, ya que en el caso de que Irán no responda de forma adecuada, el mecanismo de la propuesta estadounidense prevé una denuncia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que socavaría el intento de solucionar la disputa mediante el diálogo.


Irán - 9/17/2004
Fuente: EFE


¿ Otro punto caliente?¿?

[sidewinder]

"Otra propuesta de EEUU impone un plazo hasta el 31 de octubre para que Teherán ofrezca datos definitivos sobre sus actividades atómicas"

y luego cuando los ofrezca van a creerlos o van a hacer como con irak, no es que me fie mucho de los iranies pero viendo los antecedentes americanos de sus servicios detecta-amenazas...

[iskandar al mahdi]

Bueno ...la situación es dificil para Irán....si os poneis a pensar estan rodeados por los americanos por el este y el oeste .
No creo que hagan algo demasiado descabellado para desatar la furia de Washington .

[Farolo]

Con la crisis de Irak y las elecciones Americanas a las puestas no creo que EEUU este dispuesto a entrar en otro conflicto , por esa parte podemos estar tranquilos

Pero ¿ pdemos estar tranquilos con un regimen como el Irani fabricando bombas nucleares??
Si son capazes de inmolarse en masa realmente son lo suficientemente maduros para poderlas tener y custodiar.
Y mas aun tenerlas como un arma disuasoria y no decisiva.....este es el problema.

[Farolo]

Según ha anunciado Reza Aghazadeh, presidente de la Organización de Energía Atómica de Irán, este país ha iniciado la producción de hexafluoro de uranio, el gas necesario para enriquecer uranio, la materia prima para la construcción de bombas atómicas.
El presidente Jatami ya había afirmado que Irán proseguiría su programa de energía nuclear civil, aunque aseguró que no buscan fabricar la bomba atómica: "Estemos o no bajo supervisión internacional, en ningún caso buscamos fabricar la bomba atómica, pues es contrario a nuestra religión y a nuestra cultura. Nos oponemos a las armas atómicas

Confirmado : fuente defensa.com

[iskandar al mahdi]

Aunque no se construya una bomba atómica......el solo hecho de producir hexafluoro de uranio ya es para alarmarse en algunos casos....
Saludos

[sidewinder]

EE UU transfiere a Israel arsenales para una hipotética guerra con Irán

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/ ... N-151.html

"ya es para alarmarse en algunos casos...."
yo desde luego si fuese iran si que me alarmaria por esta noticia.

ya se que no nos fiamos de iran, que pueden apoyar a terroristas o que seran fundamentalistas, pero con una bomba atomica en su poder seguro que israel no entra en su territorio a realizar algun ataque preventivo o cualquier gracia de esas.

[totemkopf]

Para saber si los EE.UU atacarán pronto a Irán sólo hay que esperar a que los americanos digan de Bin Laden está en Irán o que Irán financia a Al Qaeda, entonces "alea jacta est".

[Harpoon]

Las declaraciones del general de brigada iraní Mohammad Baqer Zolqadr, segundo en la cadena mando de la Guardia Revolucionaria, sobre la disposición de su gobierno a lanzar un misil contra la central nuclear israelí de Dimona en el caso de que Israel volara sus instalaciones de Bushehr invitan a una reflexión, por escueta que ésta sea.

En su afirmación hay tres elementos que no hay por qué dar por sentados:

· No está claro que Israel lo intente, pues cabe suponer que los iraníes tienen repartidos los materiales en distintos emplazamientos. Sólo disponiendo de una información excelente sobre la localización de un componente básico podrían considerarlo.

· No está claro que un misil iraní sea capaz de superar el sistema antimisiles israelí, combinación del clásico Patriot, originalmente diseñado como una defensa antiaérea y luego adaptado a la defensa antimisiles, y del moderno Arrow, de tecnología israelo-norteamericana.

· No está claro que el misil iraní Shahab-3 tenga la precisión suficiente como para ser capaz de impactar sobre la central nuclear de Dimona, en el desierto de Negev, donde se ha venido considerando que se prepara el plutonio que posteriormente se destina a la elaboración de cabezas nucleares. El Shahab-3 es un desarrollo realizado por ingenieros iraníes del No-Dong norcoreano. Y éste, a su vez, es una versión del clásico Scud soviético. Estamos, por lo tanto, ante tres estratos de basura tecnológica, aunque no hay duda de que es capaz de volar y que en algún lugar caerá.

A estos tres elementos explícitos debemos sumar uno implícito: Israel actuaría en respuesta al contraataque iraní y en este caso podría hacerlo con armamento atómico.

La lógica estratégica del general iraní deja mucho que desear, pero el contenido político es relevante y no debemos pasarlo por alto. Irán está anunciando, no ha dejado de hacerlo en los últimos meses, que se encuentra a punto de alcanzar la capacidad nuclear y que dispone de los vectores para atacar a Israel en su territorio. Cuando llegue ese momento nos encontraremos frente a un conjunto de nuevas situaciones:

· Irán podría llegar a utilizar el armamento nuclear, a pesar del coste fatal que tendría para ellos. El régimen de los ayatolláhs no se parece mucho al soviético. Éste estaba formado por una “nomenklatura” déspota, hija de la Ilustración y del racionalismo. Querían mantener su ámbito de influencia y utilizaban el armamento nuclear como un instrumento de negociación, de garantía de su supervivencia. Aquél es menos despótico, pero mucho más fanático. Sus orígenes no tienen nada que ver con el racionalismo y en sus ciudades se reclutan terroristas suicidas con el apoyo, por no decir la dirección, de las autoridades religioso-políticas. Sería un error infravalorar el peso del radicalismo religioso en la conducción de una crisis.

· Si Irán puede anular la disuasión nuclear israelí mediante la capacidad de un contragolpe de las mismas características, quiere decir que está en condiciones de continuar animando la formación de organizaciones terroristas y la ejecución de actos de fuerza. El primer efecto de la bomba iraní será en este terreno. Hizbollah y Hamás actuarán con más decisión en pro de la desaparición de Israel. Más allá de Israel, Irán seguirá colaborando con Al Qaeda en acciones anti-occidentales y en contra de gobiernos árabes moderados, dispuestos a desarrollar políticas modernizadoras.

· Mientras tanto se tratará de convencer a la sociedad israelí de la inviabilidad de su proyecto, potenciando el desánimo, la desunión y la búsqueda de soluciones utópicas que minen la cohesión y firmeza de la que hasta la fecha han hecho gala. El mensaje irá igualmente dirigido a las sociedades occidentales, con la intención de que sacrifiquen Israel con tal de “garantizar” su propia existencia. La diplomacia gala no ha ocultado su disposición a “dejar caer” la pieza judía, con tal de llegar a compromisos con el Mundo Árabe.

Estamos ante el final de la supremacía nuclear israelí y, por lo tanto, frente a un nuevo período lleno de incertidumbres.

Agrego que Israel tiene en su Bazar de armas: F-15I y F16I, Submarinos con misiles Popeye Turbo, Satelites propios, sistemas tipo UAV de largo alcance, fuerzas especiales de primer orden, misiles Tierra-Tierra Jericó de altas prestaciones y una gran cantidad de armas inteligentes para ser lanzada por aire. Veremos si la sangre llega al rio............que opinan ustedes?

[Verdoy]

Una nota de humor para el debate



Bush: Lo veo y te subo 5.000 bombas de alta precisión.

Esta viñeta está inspirada por la noticia de la venta de 5.000 "bombas inteligentes" estadounidenses a Israel.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/ ... cion=POR_D

Saludos

[Jurgen Stroop]

El problema de Iran es que son unos 60 millones de habitantes, y esos son muchos, naturalmente que estan intentando construir armas nucleares, igual que los coreanos del norte. El principal problema de estos paises es que a parte de nos ser democracias, y no tener separacion de poderes, es que suelen estar en manos de un solo tipo con turbante, es decir que como tengamos malapata lo mismo le lanza unos pepinazos radioactivos a Israel y la montamos. Luego los abrazafarolas los pelotillas los babosos europeos le pediremos a papa U.S.A que nos proteja porque claro no tenemos ni 4 tanques es lo de siempre como en yugoslavia.
Si en la primera guerra del golfo Bush padre hubiera seguido y hubiera conquistado Irak nadie hubiera dicho ni mu, que sadam expulsara a los inspectores despues que mas da "europa tiene alzehimer" eso si somos los mas guays y queremos la paz....................

[Farolo]

Como curiosidad una foto del lio....



This is an undated handout photo with text imposed from the National Council of Resistance of Iran claiming to show a secret nuclear area which is being developed in Natanz, central Iran that could help create weapons of mass destruction within three years, the exiled opposition group have claimed Tuesday, Oct. 14, 2003. Spokesman for the group Firouz Mahvi said it has gathered evidence of clandestine research and uranium enrichment and that the organization has given the information to the U.N. nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency. There is no independent confirmation of the council's claims. Diplomats familiar with the group said it had a mixed record of accuracy on nuclear issues.

[David L]

Sólo nos faltaba Irán para complicar más la situación por aquellas tierras. No olvideís que se sumaría a las ya atómicas Pakistan, India, Rusia etc..
El sector más conservador del gobierno iraní está presionando para no atender las demandas internacionales y seguir con sus proyectos atómicos. Parecen que olvidan qe Irák teóricamente fue invadida por esconder armamento nuclear. Irán desde la revolución de Jomeini y el derrocamiento del Sha de Persia parece que no hace más que dar quebraderos de cabeza a los americanos y en general a toda la comunidad internacional.

Un saludo.

[MiguelFiz]

· No está claro que el misil iraní Shahab-3 tenga la precisión suficiente como para ser capaz de impactar sobre la central nuclear de Dimona, en el desierto de Negev, donde se ha venido considerando que se prepara el plutonio que posteriormente se destina a la elaboración de cabezas nucleares. El Shahab-3 es un desarrollo realizado por ingenieros iraníes del No-Dong norcoreano. Y éste, a su vez, es una versión del clásico Scud soviético. Estamos, por lo tanto, ante tres estratos de basura tecnológica, aunque no hay duda de que es capaz de volar y que en algún lugar caerá.

Habia estado leyendo con interes pero sin mayor atencion lo escito aqui, hasta que por casualidad, al estar buscando informacion acerca del estado actual de la aviacion irani, me encontre con datos por demas inquietantes, la cuestion es que se tiende mucho a subestimar la capacidad de paises como Iran (que ojo, no es Irak) para el desarrollo de cierto tipo de armamento avanzado, estoy en este momento leyendo bastante informacion que porteriormente (yo creo que para el año que entra debido a mi carga de trabajo y la puesta a punto de infinidad de articulos a punto de salir) publicare acerca del exito de Iran para duplicar mediante reigenieria inversa (y la inyeccion de muchisimos petrodolares) los misiles AIM-54 Phoenix, y practicamente la totalidad de las refacciones para sus F-14 asi como infinidad de proyectos de defensa que lejos de hablar de una nacion cavernicola guiada por una partida de credulos, indican una nacion con la suficiente consciencia como para invertir en tecnologia con la idea clara de mantener un papel de buen orden en su area geografica.

Es sobre todo inquietante la informacion que sobre el Shahab-3 (en su version B) puede hacer, se tambien por experiencia que dicha informacion debe de tratarse con pinzas, pero ojo, no creo que Iran sea Irak.

(Reportaje sobre la genealogia del Shahab-3 y sus ultimas versiones)
http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml

[Farolo]

Son datos de 1997, pero por si vale de algo

http://fas.org/irp/threat/prolif97/

http://www.farsnews.com/plarg.asp?sid=8307070309

Darle un vistazo a esta pagina
http://homepage.tinet.ie/~steven/iriaf.htm



Y a este foro

http://www.network54.com/Forum/242875?it=0

[sidewinder]

¿realmente son capaces de fabricar repuestos para sus f14 los iranies? seria un gran logro sin repuestos americanos, aunque igual lograron que volasen esos 25 a base de canibalizar todo lo que se puediese.

[Farolo]

Pues la alta tecnologia no creo, pero la mecanica pura , yo creo que si. En estos paises tienen un don especial para aprovecharlas cosas mas inservibles, transformalas , arreglarlas y reutilizarlas.

De momento vuelan , que sea a ojo no se. pero seguro.

Un saludo

[almanzur-billah]

dos cosas por que iran no tiene el derecho de tener armamento disuasivo ah y acaso por que ellos no pueden aprender de la experiencia es sabido que los seres humanos en cuestiones belicas solemos mejorar de acuerdo alos hechos acaso ellos no tienen television han tenido 10 años o mas para mejorar los misiles scud ademas ya deben haber comprado armamentos nuevos acaso la pandilla del forajido yanky y su acolito jude no merecen una `paliza

[MiguelFiz]

¿realmente son capaces de fabricar repuestos para sus f14 los iranies? seria un gran logro sin repuestos americanos, aunque igual lograron que volasen esos 25 a base de canibalizar todo lo que se puediese.

En esto hay que despojarse de muchisimos prejuicios que los medios de comunicacion y analistas supuestamente "bien informados" (generalmente los mismos que por ejemplo decian que Irak tenia un potencial militar han difundido sobre Iran.

Cuando EEUU decreto el embargo sobre Iran, ciertamente se contaban con alrededor de 77 F-14 (se compraron 80, 2 se habian perdido en accidenes y uno estaba en EEUU para capacitacion en ejercicios del tipo "Red Flag").

Iran poseia muchisimo stok en refacciones, asi que en los primeros años de la guerra Iran-Irak no hubo demasiado problema en ese aspecto, se sabe que cuando la liberacion de los rehenes, via Israel ¡¡¡¡ : se les hicieron llegar mas refacciones como "pagos compensatorios", pero la necesidad de mantener operativos dichos aviones ( que tuvieron un papel destacadisimo si uno compara la tasa de victorias/derribos ), se empezaron a buscar "fuentes alternativas", China, India y contratistas occidentales "muy generosos" ha contribuido a que la industria militar irani haya avanzado bastante, por otro lado una politica muy acertada para ellos dado que no quieren depender de un solo proveedor y tratan de generar su propio armamento en la medida de lo posible (nuevamente como Israel).

Lei no hace mucho una entrevista con el director de mantenimiento de los talleres de la aviacion irani, un ingeniero con amplisima experiencia en cuestiones de aviacion, donde este señor relataba el proceso historico mediane el cual fueron creando la infraestructura necesaria para poder fabricar practicamente cualquier reemplazo en un F-14 (ovbiamente se tuvo que hacer un proceso de ingenieria inversa similar al que usaron los chinos con los MiG-21 para poder luego construirlos, obviamente un F-14 es un avion mucho mas complejo, pero alli es donde entran 2 factores, capacidad de pago practicamente ilimitado para contratar expertos y lo que el ingeniero llamo "la actitud entusiasta y generosa de los hermanos musulmanes en todo el mundo"), por lo visto fueron capaces hasta de reproducir el sistema radar del F-14 que es sumamente sofisticado aun para los estandares actuales, asi como hacer su propia version del misil Phoenix, elevandolo al mismo estandar que la version C (respecto a la dificultad para hacerlo, no se si han visto los emuladores para PC de equipos como nintendo o playstation, los hace gente que casi no recibe remuneracion, imaginense lo que consigue un equipo de expertos chinos o indues al efectuar lo mismo en un radar analogico ) .

Hay que recordar que Iran fabrica en la actualidad un "clon" del F-5 tambien realizado por ingenieria inversa, ciertamente un avion muy interesante.

Iran perdi alrededor de 15 F-14 en la guerra con Irak, asi que se quedo con unos 60 (al menos 2 bajas mas por desperfectos en vuelo), las cifras de 10, 20 o 25 F-14 operativos (se barajan de acuerdo a como se cotiza el barril de petroleo ) estan muy subestimadas, Iran dispone sus F-14 en 4 escuadrones de superioridad aerea, todos con 12 aviones, 3 de ellos son unidades de primera linea y el cuarto es una unidad de transcicion, eso da un total de 48 F-14 plenamente operativos en todo momento, estableciendose una rotacion de celulas (algo adecuado dada la vida operativa que tienen) de forma que siempre hay otros 12 al menos en mantenimiento y reparacion.

¿ Porque en occidente se siguen manejando cifras tan reducidas ?

Tom Cooper, coautor de libros como "Iran-Iraq War in the Air 1980-1988" ,"Iranian F-4 Phantom II Units in Combat" y "Iranian F-14 Units in Combat" y una autoridad de primer orden en cuanto a cuestiones de aviacion arabe y africana moderna explica que hay mucho desinteres, subjetividad, prejuicios y cuestiones politicas en lo que a esas cifras dicen.

EEUU a finales de los 80 y principios de los 90 determino esas cifras con espionaje "ELINT" (rastreo de señales de radar) provenientes del tipo efectuado por los radares de F-14 en modo "activo" o propiamente de rastreo, entoces se informaba se han detectado tantas señales, eso indica que puede haber tantos F-14 operativos...`pero en el momento de efectuar el rastreo



Entonces "analistas" que piensan que un no-occidental solo es capaz de usar arcos y flechas claman a los cuatro vientos que seguramente Iran posee solo pocos aviones operativos y en pesimas condiciones, eso se retransmite a publicaciones y forma una idea totalmente distorsionada, lo digo porque era lo que yo pensaba hasta hace un año, cuando comence a informarme mas sobre el tema...

En este momento estoy leyendo el libro de Tom Cooper y Farzad Bishop sobre la guerra aerea Iran-Irak (los autores fueron a ambos paises y estudiaron a fondo todos los registros disponibles, asi como entrevistaron a cuanto superviviente encontraron) el cuadro que presentan es muy diferente al que los medios de comunicacion nos difudieron, sobre todo lo concerniente a Iran...

El sitio www.acig.org ha elaborado estudios muy interesantes sobre el estado actual de la aviacion y la industria Irani, conviene hecharle una revisada (que puede demorar mucho tiempo pues la cantidad de informacion es increiblemente gigante : ), pero vale la pena.