Moderador: Schweijk
Esa es la duda que yo tengo...casaca escribió:Estas seguro yo juraria que le ofrece la 10 division, ¿es posible que haya doblajes distintos?
Si, el tercero, el que fusilan en la camilla, está de guardia en la puerta de un refugio, con el sargento y el que tiene shock shell.casaca escribió:Si aunque solo habla con dos el tercero esta rpesente cuando se vuelve loco otro soldado con el que habla el general. La tuve que ver 3 veces para darme cuenta je,je,je.
Al parecer, esto hace referencia al General de Division Gaston-Sosthène-Emile Deletoille, que, una vez obtenida la pena de muerte, se negó a retirarla pese a las sugerencias de los jueces.Hicks escribió:No he visto el film, pero puedo decirte lo siguiente, extraido de internet:
Para empezar esta basada en una novela Humprehy Cobb, pero que se basa en echos reales:http://www.edualter.org/material/pau/senderose.htmEl argumento y el desarrollo de la historia están basados en hechos reales: durante el conflicto bélico y como consecuencia del fracaso estrepitoso de un ataque erróneo y mal planeado, el general francés Deletoile hizo fusilar a cinco hombres de la 5ª Compañía del Regimiento 63 acusados de cobardía como castigo ejemplar para sus tropas.
Por eso el cambio de actitud es tan brutal e incomprensible en un hombre que parece tan sensato. Uno duda de si es fallo del guión o que Mireau, simplemente, se deja vencer por la ambición. Seguramente lo último, en vista a como reacciona ante el fracaso del ataque.El Terrible Sven escribió:Finalmente acepta, no sin dejar claro al principio de la conversación que para él es imposible tomar la Colina de las Hormigas sin refuerzos y en dos días, y que sus hombres le adoran porque siempre se ha preocupado por ellos, que nunca le ha gustado exponerlos inútilmente y que para él lo primero son sus soldados, por encima de medallas, estrellas o cualquier otra cosa. Todo esto lo dice antes de conocer la propuesta.
Y por lo tanto, en vez de aplicarse en encontrar modos de superar la situación, decidieron seguir haciendo lo de siempre: bayoneta calada y adelante (algunos no, pero muchos sí). Llámalo como quieras, pero el resultado es el mismo.Quinto_Sertorio escribió:La realidad es que entre los mandos, como entre los cocineros, como entre los curas, o entre los profesores, hay de todo. Y no olvidemos que hay "mandos" mejores y peores, como es natural; los hay que ganan guerras y los hay que las pierden. Pero me atrevo a decir que los que los mandos, en general, son muy avaros con la sangre de sus soldados, aunque sea por puro sentido común.
Otra cosa es que en una guerra a veces pasa lo que tiene que pasar, no lo que el mando en cuestión quiere. En particular, en la PGM los "mandos" se encontraron con que el desarrollo de armas automáticas y artillería había sobrepasado ampliamente el desarrollo de los medios de transporte y movilidad, eso fue lo que llevó a la guerra de trincheras.
Y por lo tanto, en vez de aplicarse en encontrar modos de superar la situación, decidieron seguir haciendo lo de siempre: bayoneta calada y adelante (algunos no, pero muchos sí). Llámalo como quieras, pero el resultado es el mismo.Quinto_Sertorio escribió:La realidad es que entre los mandos, como entre los cocineros, como entre los curas, o entre los profesores, hay de todo. Y no olvidemos que hay "mandos" mejores y peores, como es natural; los hay que ganan guerras y los hay que las pierden. Pero me atrevo a decir que los que los mandos, en general, son muy avaros con la sangre de sus soldados, aunque sea por puro sentido común.
Otra cosa es que en una guerra a veces pasa lo que tiene que pasar, no lo que el mando en cuestión quiere. En particular, en la PGM los "mandos" se encontraron con que el desarrollo de armas automáticas y artillería había sobrepasado ampliamente el desarrollo de los medios de transporte y movilidad, eso fue lo que llevó a la guerra de trincheras.
