Hechos bélicos decisivos en la Historia de España
Moderador: Miguel Villalba
- Gebisjager
- Subteniente
- Mensajes: 946
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Pirineos
-
Medallas
Parches
Hechos bélicos decisivos en la Historia de España
Según vuestro criterio, ¿cuál o cuáles han sido los hechos o batallas que decidieron el devenir de España?
Por mí parte he establecido una relación de 18 sucesos bélicos significativos, no es una lista exhaustiva, no son todos las batallas de la Historia militar española, pero creo que están las que tienen que estar.
Al respecto se editó un libro BATALLAS DECISIVAS DE LA HIISTORIA DE ESPAÑA, de Juan Carlos Losada. Que a mí personalmente me pareció demasiado convencional y falto de mayor profundidad.
Mis favoritas son:
- El sitio de Sagunto, que posibilitó la entrada de los romanos en Hispania
- La batalla de Guadalete, que permitió la irrupción de los musulmanes
- La conquista de Granada, que puso fin a la reconquista
- La batalla de Lepanto, que marcó nuestro apogeo como potencia internacional
- La batalla de Trafalgar, que marcó nuestro final en los mares y nos convirtió en potencia de segundo orden.
Por mí parte he establecido una relación de 18 sucesos bélicos significativos, no es una lista exhaustiva, no son todos las batallas de la Historia militar española, pero creo que están las que tienen que estar.
Al respecto se editó un libro BATALLAS DECISIVAS DE LA HIISTORIA DE ESPAÑA, de Juan Carlos Losada. Que a mí personalmente me pareció demasiado convencional y falto de mayor profundidad.
Mis favoritas son:
- El sitio de Sagunto, que posibilitó la entrada de los romanos en Hispania
- La batalla de Guadalete, que permitió la irrupción de los musulmanes
- La conquista de Granada, que puso fin a la reconquista
- La batalla de Lepanto, que marcó nuestro apogeo como potencia internacional
- La batalla de Trafalgar, que marcó nuestro final en los mares y nos convirtió en potencia de segundo orden.
Inter arma, silent leges
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8398
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 22 veces
-
Medallas
Parches
He votado por Las Navas de Tolosa como simbolo de la unión de todos los reinos cristianos contra el invasor musulman, punto de partida del nacimiento de España, que culminara con el nacimiento del primer estado moderno de europa al conquistar Granada.
Inrteresante hilo, gebirgsjaeger
Inrteresante hilo, gebirgsjaeger
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
- Cetme
- Soldado de 1ª
- Mensajes: 74
- Registrado: 29 Ago 2006
- Pocho_IBERO
- Cabo 1º
- Mensajes: 163
- Registrado: 21 Ago 2005
- Ubicación: Cadiz
La batalla de Pavia sin duda el momento en que la maquina de guerra mas grande de todos los tiempos se pone en marcha EL TERCIO en esta batalla la infanteria provista de armas de fuego se hizo dueña del campo de batalla .
Cuando vayas por el campo
no pises las amapolas
que están sembradas con sangre
de guerrillas españolas
no pises las amapolas
que están sembradas con sangre
de guerrillas españolas
- Pocho_IBERO
- Cabo 1º
- Mensajes: 163
- Registrado: 21 Ago 2005
- Ubicación: Cadiz
- Marqués de Rodil
- Sargento
- Mensajes: 254
- Registrado: 11 Sep 2007
- Ubicación: Madrid
Siento ser un copiota Pocho_IBERO , pero la batalla de Pavia es la que más me tira por su desarrollo, por que ganamos y por el apresamiento del rey. DE PELICULA.
P.D: Creo que faltan tres algo relevantes La Batalla de las Dunas, la Armada Invencible y La Contraarmada.
Saludos
P.D: Creo que faltan tres algo relevantes La Batalla de las Dunas, la Armada Invencible y La Contraarmada.
Saludos
"Si quieres paz, preparate para la guerra"
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
-
- Cabo Mayor
- Mensajes: 181
- Registrado: 10 Jul 2007
- Ubicación: Real Isla de León (Cádiz)
- Marqués de Rodil
- Sargento
- Mensajes: 254
- Registrado: 11 Sep 2007
- Ubicación: Madrid
Pues en ese caso Trafalgar y la del Ebro me parecen las más decisivas a día de hoy
"Si quieres paz, preparate para la guerra"
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
- frates milites
- General de Ejercito
- Mensajes: 17993
- Registrado: 03 Ago 2006
- Ubicación: Cuartel "La Reina", el Pardo
- Contactar:
-
Medallas
Parches
compañeros muchas, por no decir todas las batallas aqui presentadas han tenido su importancia segun su momento...yo he votado la conquista de granada..por ser el momento en el que al fin la reconquista daba a su fin...llegando por fin...a una "unidad" nacional......
pero como no y dicho lo dicho el resto fueron importantes en su momento...ya que por ejemplo...son varias las batallas que significaron un punto de inflexion..como las navas de tolosa...o rocroi...
saluten
pero como no y dicho lo dicho el resto fueron importantes en su momento...ya que por ejemplo...son varias las batallas que significaron un punto de inflexion..como las navas de tolosa...o rocroi...
saluten
Principe de mi Reina, Archiduque del Bierzo, Duque de Moncloa, Serrano, Moratalaz y Arganda, Conde de bares y demás lugares, Señor de mi casa.....si me dejan...
- Pocho_IBERO
- Cabo 1º
- Mensajes: 163
- Registrado: 21 Ago 2005
- Ubicación: Cadiz
No marques de rodil sigamos en nuestros trece dime que ejercito ha sido capaz de ganar una batalla apresar al rey enemigo y a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca en una sola batalla.
(si hay alguno no lo digais que quedo yo mal)jajajaja
(si hay alguno no lo digais que quedo yo mal)jajajaja
Cuando vayas por el campo
no pises las amapolas
que están sembradas con sangre
de guerrillas españolas
no pises las amapolas
que están sembradas con sangre
de guerrillas españolas
- Marqués de Rodil
- Sargento
- Mensajes: 254
- Registrado: 11 Sep 2007
- Ubicación: Madrid
Te respondo Pocho_IBERO, el español
Seamos serios, más decisiva o no me parece una de las más espectaculares y perfectas de la historia de España.
Saludos
P.D. Creo que en la Batalla de Sluys tambien se capturo al rey enemigo y se gano la batalla. Lo que no se es si los ingleseslograron a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca.
Seamos serios, más decisiva o no me parece una de las más espectaculares y perfectas de la historia de España.
Saludos
P.D. Creo que en la Batalla de Sluys tambien se capturo al rey enemigo y se gano la batalla. Lo que no se es si los ingleseslograron a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca.
"Si quieres paz, preparate para la guerra"
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
- Marqués de Rodil
- Sargento
- Mensajes: 254
- Registrado: 11 Sep 2007
- Ubicación: Madrid
Te respondo Pocho_IBERO, el español
Seamos serios, más decisiva o no me parece una de las más espectaculares y perfectas de la historia de España.
Saludos
P.D. Creo que en la Batalla de Poitiers 1356 tambien se capturo al rey enemigo y se gano la batalla. Lo que no se es si los ingleses lograron a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca.
Seamos serios, más decisiva o no me parece una de las más espectaculares y perfectas de la historia de España.
Saludos
P.D. Creo que en la Batalla de Poitiers 1356 tambien se capturo al rey enemigo y se gano la batalla. Lo que no se es si los ingleses lograron a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca.
"Si quieres paz, preparate para la guerra"
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
Flavius Renatus Vegetius.
"Villeneuve no tiene la suficiente fuerza de carácter para comandar ni una fragata. Le falta determinación y no tiene coraje moral"
Napoleon a Decrès.
- Tirador
- General de Brigada
- Mensajes: 8433
- Registrado: 28 Jun 2006
- Ubicación: Por tierras del Viejo Reino de León
- Agradecido : 99 veces
- Agradecimiento recibido: 398 veces
-
Medallas
Parches
Pues yo creo que es más decisiva Guadalete, pues gracias a ella entraron los arabes en la Peninsula y se aporto al caracter español el elemento que le faltaba para ser un crisol de culturas.
(A pesar de que ha dado pie a las modernas reivindicaciones de unos fanaticos)
(A pesar de que ha dado pie a las modernas reivindicaciones de unos fanaticos)
"Wellington esta acabado, Sire. Muy mal se nos tiene que dar".
Dicho por un ayudante de campo desconocido a Napoleón la mañana del 18 de junio de 1.815...
---------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Dicho por un ayudante de campo desconocido a Napoleón la mañana del 18 de junio de 1.815...
---------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- Conde-Duque
- Teniente Coronel
- Mensajes: 4073
- Registrado: 31 Oct 2006
- Ubicación: España
-
Medallas
Parches
Hay que destacar sin ninguna duda como hechos y batallas decisivas en la futura historia de España, las batallas de Guadalete en el 711 y la batalla de las Navas de Tolosa en el 1212.
La primera de ellas supuso la invasión musulmana, ante la cual estuvimos durante 8 siglos bajo su influencia en la península, dejando su gran huella a la nación española a lo largo de la historia, y la segunda supuso la gran unión de los diversos reinos cristianos que juntos derrotaron en una situación decisiva a la amenaza musulmana comenzando el declive definitivo de ésta en la Península, tomando la Reconquista un nuevo impulso que produjo en los siguientes cuarenta años un avance significativo de los llamados reinos cristianos, que conquistaron casi todos los territorios del sur bajo poder musulmán.
Por tanto resalto las batallas de Guadalete y las Navas de Tolosa
PD: Por poner otros acontecimientos de vital importancia para la historia de España; La unión de los reinos de Castilla y Aragón bajo los Reyes Católicos, comenzando la verdadera unión de España como nación, el asentamiento de los Borbones en el trono español tras la guerra de sucesión española y el levantamiento nacional el 18 de Julio de 1936 contra la 2ª República española.
Saludoss
La primera de ellas supuso la invasión musulmana, ante la cual estuvimos durante 8 siglos bajo su influencia en la península, dejando su gran huella a la nación española a lo largo de la historia, y la segunda supuso la gran unión de los diversos reinos cristianos que juntos derrotaron en una situación decisiva a la amenaza musulmana comenzando el declive definitivo de ésta en la Península, tomando la Reconquista un nuevo impulso que produjo en los siguientes cuarenta años un avance significativo de los llamados reinos cristianos, que conquistaron casi todos los territorios del sur bajo poder musulmán.
Por tanto resalto las batallas de Guadalete y las Navas de Tolosa
PD: Por poner otros acontecimientos de vital importancia para la historia de España; La unión de los reinos de Castilla y Aragón bajo los Reyes Católicos, comenzando la verdadera unión de España como nación, el asentamiento de los Borbones en el trono español tras la guerra de sucesión española y el levantamiento nacional el 18 de Julio de 1936 contra la 2ª República española.
Saludoss
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
- Conde-Duque
- Teniente Coronel
- Mensajes: 4073
- Registrado: 31 Oct 2006
- Ubicación: España
-
Medallas
Parches
La batalla de Guadalete en el 711, supuso una victoria para el mundo musulmán de unas consecuencias enormes:Pocho_IBERO escribió:No marques de rodil sigamos en nuestros trece dime que ejercito ha sido capaz de ganar una batalla apresar al rey enemigo y a su vez proclamarse como primera potencia militar de su epoca en una sola batalla.
(si hay alguno no lo digais que quedo yo mal)jajajaja
-Abrió las puertas de España, para que fuera conquistada por éstos y supuso la derrota definitiva del reino visigodo en la Península, conquistando los musulmanes todo el territorio ibérico en pocos años.
-En dicha batalla no se apresó al Rey visigodo sino que halló la muerte en ella, con lo que el mundo visigodo quedaba sin su mas importante valedor y defensor, por lo que contribuyó a la rápida caída de reino godo.
-Dicha batalla supuso que por primera vez las huestes musulmanas se adentraran en Europa amenazando de primera mano al mundo cristiano.
-Dicha batalla supuso que los musulmanas permanecieran en la Península alrededor de 8 siglos, introduciendo su cultura y costumbres y alterando de manera muy importante la sociedad y entrelazando razas y religiones.
PD: Aunque hay que resaltar que entorno a esta batalla sigue el misterio y las dudas en muchos de sus acontecimientos y lugar mismo donde se produjo, ya que los historiadores no terminan de ponerse de acuerdo.
Saludoss
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
-
- Brigada
- Mensajes: 790
- Registrado: 14 Sep 2006
- Ubicación: Valencia
-
Medallas
Parches
Re: Hechos bélicos decisivos en la Historia de España
Ni una ni otra.Gebisjäger escribió: - La batalla de Lepanto, que marcó nuestro apogeo como potencia internacional
- La batalla de Trafalgar, que marcó nuestro final en los mares y nos convirtió en potencia de segundo orden.
Ni Lepanto marca la hegemonia ni Trafalgar la debacle.
Lepanto (y la posterior tregua con los turcos) permite que España oriente sus recursos hacia el Norte de Europa y acabe dandose de bruces en el mar contra ingleses y holandeses.
La crisis de la Armada tras Trafalgar es economica y de falta de recursos, lo que lleva a la perdida de la flota.... amarrada en los puertos. Como comparacion, Portugal no tuvo ningun Trafalgar (de hecho, era aliada de Gran Bretaña) y a causa de la ocupacion francesa se quedó igualmente sin flota, y a la postre, sin Brasil.
- Brumowski
- Brigada
- Mensajes: 561
- Registrado: 15 Mar 2006
-
Medallas
Parches
Considero muy importantes para la historia de España los reiterados fracasos en las campañas para intentar recuperar Portugal durante el siglo XVII:
-Montijo, 26 de mayo 1644.
-Líneas de Elvas, 14 de enero 1659.
-Ameixial, 8 de junio 1663.
-Castelo Rodrigo, 7 de julio 1664.
-Montes Claros, 17 de junio 1665.
Todas estas batallas se perdieron y con ellas se perdió todo un reino con un gran imperio ultramarino.
En principio se consideró más fácil recuperar Portugal que Cataluña y dejando pasar los años sin hacer nada se posibilitó el que Portugal pudiera dotarse de un ejército que no tenía y que pudiera recibir ayuda de los enemigos de España, fundamentalmente de Inglaterra y de Francia.
Si las cosas se hubieran hecho correctamente y a su tiempo, la reconquista de Portugal hubiera sido seguramente un paseo militar, pero pasó lo que pasó; por supuesto que la situación militar de la Monarquía Hispánica en aquellos momentos era extremadamente comprometida, pero creo que se pudo hacer más de lo que se hizo.
-Montijo, 26 de mayo 1644.
-Líneas de Elvas, 14 de enero 1659.
-Ameixial, 8 de junio 1663.
-Castelo Rodrigo, 7 de julio 1664.
-Montes Claros, 17 de junio 1665.
Todas estas batallas se perdieron y con ellas se perdió todo un reino con un gran imperio ultramarino.
En principio se consideró más fácil recuperar Portugal que Cataluña y dejando pasar los años sin hacer nada se posibilitó el que Portugal pudiera dotarse de un ejército que no tenía y que pudiera recibir ayuda de los enemigos de España, fundamentalmente de Inglaterra y de Francia.
Si las cosas se hubieran hecho correctamente y a su tiempo, la reconquista de Portugal hubiera sido seguramente un paseo militar, pero pasó lo que pasó; por supuesto que la situación militar de la Monarquía Hispánica en aquellos momentos era extremadamente comprometida, pero creo que se pudo hacer más de lo que se hizo.
Non auro, sed ferro, recuperanda est patria.
- Brumowski
- Brigada
- Mensajes: 561
- Registrado: 15 Mar 2006
-
Medallas
Parches
Hay diversidad de opiniones según la fuente que se escoja.APV escribió:¿Pero Montijo no había sido una victoria española?
En todo caso, si hubo victoria española el resultado fue simplemente el de rechazar una incursión portuguesa en territorio extremeño sin explotar el triunfo posteriormente.
Saludos.
Non auro, sed ferro, recuperanda est patria.
- Ludendorf
- Soldado
- Mensajes: 11
- Registrado: 15 Jul 2006
Saludos. En mi opinión hay cuatro batallas que son decisivas para determinar lo que hoy somos. Siguiendo un orden cronológico:
- Vouillé (o Vogladium), en 507, los visigodos son derrotados por los francos de Clodoveo, lo que supone que, salvo Septimania, los visigodos pierden todos los territorios al norte de los Pirineos, lo que, en cierto sentido, marcará las fronteras de las futuras Francia y España.
- Guadalete. Pero no por los hechos políticos, sino más bien culturales y sobre todo socioeconómicos. Me explico, la entrada de los musulmanes en la Península fue un paréntesis de siete siglos que deja su impronta cultural. Pero la Reconquista frente a al "infiel", motiva, por un lado el espíritu de cruzada y el concepto de España como estandarte de la Iglesia católica, con las repercusiones que todos sabemos. Pero por otro lado, la Reconquista y la colonización posterior, impiden el establecimiento pleno de un sistema feudal al estilo francés. Con ello, la estructura de la propiedad agraria en España, al menos hasta las desamortizaciones del siglo XIX, y aún más allá, es heredera de la propia Reconquista.
- Las Navas. Simplemente porque a partir de 1212, queda claro que las invasiones norteafricanas no van a ser capaces de recuperar territorio cristiano, con lo que el fin de la Reconquista parece cuestión de tiempo.
- Almansa. Porque supone un cambio de rumbo en la Guerra de Sucesión y sienta las bases del triunfo Borbón, lo que en sí no es sino el inicio de la pérdida del Imperio europeo. Al mismo tiempo, el triunfo Borbón en la guerra, supone la aplicación de los Decretos de Nueva Planta, con todo lo que supone en cuanto a leyes regionales, etc.
Y nada más
- Vouillé (o Vogladium), en 507, los visigodos son derrotados por los francos de Clodoveo, lo que supone que, salvo Septimania, los visigodos pierden todos los territorios al norte de los Pirineos, lo que, en cierto sentido, marcará las fronteras de las futuras Francia y España.
- Guadalete. Pero no por los hechos políticos, sino más bien culturales y sobre todo socioeconómicos. Me explico, la entrada de los musulmanes en la Península fue un paréntesis de siete siglos que deja su impronta cultural. Pero la Reconquista frente a al "infiel", motiva, por un lado el espíritu de cruzada y el concepto de España como estandarte de la Iglesia católica, con las repercusiones que todos sabemos. Pero por otro lado, la Reconquista y la colonización posterior, impiden el establecimiento pleno de un sistema feudal al estilo francés. Con ello, la estructura de la propiedad agraria en España, al menos hasta las desamortizaciones del siglo XIX, y aún más allá, es heredera de la propia Reconquista.
- Las Navas. Simplemente porque a partir de 1212, queda claro que las invasiones norteafricanas no van a ser capaces de recuperar territorio cristiano, con lo que el fin de la Reconquista parece cuestión de tiempo.
- Almansa. Porque supone un cambio de rumbo en la Guerra de Sucesión y sienta las bases del triunfo Borbón, lo que en sí no es sino el inicio de la pérdida del Imperio europeo. Al mismo tiempo, el triunfo Borbón en la guerra, supone la aplicación de los Decretos de Nueva Planta, con todo lo que supone en cuanto a leyes regionales, etc.
Y nada más
- cañaytapa
- Coronel
- Mensajes: 5404
- Registrado: 23 Nov 2006
- Ubicación: Rondando el Foro
- Agradecido : 25 veces
- Agradecimiento recibido: 75 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Ludendorf ha atinado bien. Me apunto a sus tesis.
Se ha mencionado Santiago de Cuba. Contemporáneamente significa mucho. España deja de ser potencia ultramarina y para desquite se mete en problemas norteafricanos que aumentan la tensión social, el auge de los militares y rematando la faena... la Guerra Civil Española.
Se ha mencionado Santiago de Cuba. Contemporáneamente significa mucho. España deja de ser potencia ultramarina y para desquite se mete en problemas norteafricanos que aumentan la tensión social, el auge de los militares y rematando la faena... la Guerra Civil Española.
"El ajedrez es muy complicado" (Napoleón Bonaparte)
________________________________________________
________________________________________________
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Hombre, me alegra que alguien se acuerde de la batalla de Almansa, a mi juicio más decisiva que la de Villaviciosa en el curso de la guerra de Sucesión.
Yo voto por la del Ebro: creo que una batalla nunca decide más que unos años, a la larga la marcha de la historia depende de factores más profundos que el resultado de un único encuentro armado. De hecho hay multitud de casos de generales que ganaron multitud de batallas pero cuyos logros fueron efímeros: Aníbal, Alejandro, Napoleón...
Y para nosotros la batalla que influyó en esos pocos años que dura la vida humana fue la del Ebro.
Yo voto por la del Ebro: creo que una batalla nunca decide más que unos años, a la larga la marcha de la historia depende de factores más profundos que el resultado de un único encuentro armado. De hecho hay multitud de casos de generales que ganaron multitud de batallas pero cuyos logros fueron efímeros: Aníbal, Alejandro, Napoleón...
Y para nosotros la batalla que influyó en esos pocos años que dura la vida humana fue la del Ebro.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Ludendorf
- Soldado
- Mensajes: 11
- Registrado: 15 Jul 2006
Cañaytapa, es posible que tengas razón y Santiago de Cuba sea la quinta batalla trascendente al liquidar definitivamente el Imperio Ultramarino Español y echar el cierre a un periodo de cuatrocientos años, al tiempo que nos desvía a otras aventuras coloniales, y en cierto sentido, a la propia Guerra Civil.
Me parece también muy interesante la opinión de Jaro. A aquellos a los que nos apasiona la historia militar tendemos a sobreestimar la importancia de los conflictos militares. Por ejemplo, en este mismo hilo se ha apuntado a Pavía. Sí, fue una victoria brillante. Sí, consolidó el dominio español de Milán, y enconó todavía más el conflicto hispanofrancés. Pero apenas dos siglos y cuarto después, España era aliada de Francia y Milán era austríaca. Ni siquiera resolvió los conflictos hispanofranceses del siglo XVI, que sólo alcanzaron cierto grado de resolución en San Quintín y Gravelinas. En definitiva, a largo plazo Pavía tuvo una repercusión limitada.
Por tanto, sólo ciertos conflictos y ciertas batallas han podido influir a largo plazo en el devenir histórico. Probablemente esté equivocado, ¿pero no fue el historiador Lucien Lefebvre, el que dijo que los hechos políticos y militares son como polvo en el transcurso de la historia?
Me parece también muy interesante la opinión de Jaro. A aquellos a los que nos apasiona la historia militar tendemos a sobreestimar la importancia de los conflictos militares. Por ejemplo, en este mismo hilo se ha apuntado a Pavía. Sí, fue una victoria brillante. Sí, consolidó el dominio español de Milán, y enconó todavía más el conflicto hispanofrancés. Pero apenas dos siglos y cuarto después, España era aliada de Francia y Milán era austríaca. Ni siquiera resolvió los conflictos hispanofranceses del siglo XVI, que sólo alcanzaron cierto grado de resolución en San Quintín y Gravelinas. En definitiva, a largo plazo Pavía tuvo una repercusión limitada.
Por tanto, sólo ciertos conflictos y ciertas batallas han podido influir a largo plazo en el devenir histórico. Probablemente esté equivocado, ¿pero no fue el historiador Lucien Lefebvre, el que dijo que los hechos políticos y militares son como polvo en el transcurso de la historia?
-
- General de Ejercito
- Mensajes: 17223
- Registrado: 11 Abr 2006
- Agradecido : 10 veces
- Agradecimiento recibido: 600 veces
-
Medallas
Parches
Hay también en el siglo V una serie de batallas decisivas para la Historia de España:
-La victoria de Geroncio sobre los parientes de Honorio que desintegra la defensa de Hispania.
-La victoria de los visigodos sobre alanos y vandalos en el 418 que implica el principio del dominio visigodo en Hispania.
-La derrota de Castino en Bética en el 422 ante los vándalos que supone la imposibilidad romana de recuperar el control de Hispania.
-La batalla del rio Orbigo en el 456, los visigodos se hacen con el control de Hispania sustituyendo a los suevos como potencia dominante.
-La victoria de Geroncio sobre los parientes de Honorio que desintegra la defensa de Hispania.
-La victoria de los visigodos sobre alanos y vandalos en el 418 que implica el principio del dominio visigodo en Hispania.
-La derrota de Castino en Bética en el 422 ante los vándalos que supone la imposibilidad romana de recuperar el control de Hispania.
-La batalla del rio Orbigo en el 456, los visigodos se hacen con el control de Hispania sustituyendo a los suevos como potencia dominante.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo; y en cien batallas no estarás jamás en peligro Sun Tzu.
- papatango
- Soldado de 1ª
- Mensajes: 70
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: Setubal-Portugal
- Contactar:
Un pequeño aporte sobre Montijo
La batalla de Montijo no se puede considerar una batalla dentro de la tentativa de recuperar el reyno de Portugal, pero si una tentativa de Portugal de afirmación delante de la corona de los Habsburgos.
- De otra manera, como se explica que Montijo es una batalla para recuperar Portugal cuando ocurre en territorio de Castilla ?
- No será un poco raro que una batalla para recuperar un país ocurra no en el territorio que se pretenda recuperar, sino en el territorio de quien pretende recuperarlo?
Ocurre que cuando la Casa de Braganza vuelve al trono de Portugal, se consideró la posibilidad de invadir los dominios Hispánicos, ganar territorio para forzar los Austrias a rápidamente aceptar que Portugal era independiente y a reconocer definitivamente la separación. Por eso las tropas portuguesas invaden Castilla.
Del punto de vista táctico hay quien considera que fue una victoria portuguesa, pero estratégicamente fue una derrota, porque Montijo no servio de nada a los objetivos a que los portugueses se habían propuesto e los Austrias no se quedaron convencidos de que no podían derrotar Portugal. Portugal estava políticamente aislado, casi en guerra con Inglaterra, com poco o casi ningun apoyo de Francia e con la neutralidad de Holanda.
Por esto la guerra duró 24 años mas, hasta que finalmente los Austrias aceptaron la derrota pero solo en 1668.
Portugal no tenía como suportar las tropas lejos de casa e ocurrió el mismo que después de Aljubarrota en 1385, en que Portugal, aprovechando la superioridad táctica invade Castilla. Portugal vence batallas pero no tiene gente suficiente para garantizar las ganancias de territorio y el ejercito es forzado a volver a Portugal.
Por esto, Montijo, como Valverde son victorias tácticas portuguesas, pero claras derrotas estratégicas.
La batalla de Montijo no se puede considerar una batalla dentro de la tentativa de recuperar el reyno de Portugal, pero si una tentativa de Portugal de afirmación delante de la corona de los Habsburgos.
- De otra manera, como se explica que Montijo es una batalla para recuperar Portugal cuando ocurre en territorio de Castilla ?
- No será un poco raro que una batalla para recuperar un país ocurra no en el territorio que se pretenda recuperar, sino en el territorio de quien pretende recuperarlo?
Ocurre que cuando la Casa de Braganza vuelve al trono de Portugal, se consideró la posibilidad de invadir los dominios Hispánicos, ganar territorio para forzar los Austrias a rápidamente aceptar que Portugal era independiente y a reconocer definitivamente la separación. Por eso las tropas portuguesas invaden Castilla.
Del punto de vista táctico hay quien considera que fue una victoria portuguesa, pero estratégicamente fue una derrota, porque Montijo no servio de nada a los objetivos a que los portugueses se habían propuesto e los Austrias no se quedaron convencidos de que no podían derrotar Portugal. Portugal estava políticamente aislado, casi en guerra con Inglaterra, com poco o casi ningun apoyo de Francia e con la neutralidad de Holanda.
Por esto la guerra duró 24 años mas, hasta que finalmente los Austrias aceptaron la derrota pero solo en 1668.
Portugal no tenía como suportar las tropas lejos de casa e ocurrió el mismo que después de Aljubarrota en 1385, en que Portugal, aprovechando la superioridad táctica invade Castilla. Portugal vence batallas pero no tiene gente suficiente para garantizar las ganancias de territorio y el ejercito es forzado a volver a Portugal.
Por esto, Montijo, como Valverde son victorias tácticas portuguesas, pero claras derrotas estratégicas.
- Gebisjager
- Subteniente
- Mensajes: 946
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Pirineos
-
Medallas
Parches
Re: Hechos bélicos decisivos en la Historia de España
Ambas batallas han sido decisivas en la Historia política y militar de España, casi sin ningún genero de dudas.sanpifer escribió:Ni una ni otra.Gebisjäger escribió: - La batalla de Lepanto, que marcó nuestro apogeo como potencia internacional
- La batalla de Trafalgar, que marcó nuestro final en los mares y nos convirtió en potencia de segundo orden.
Ni Lepanto marca la hegemonia ni Trafalgar la debacle.
Lepanto (y la posterior tregua con los turcos) permite que España oriente sus recursos hacia el Norte de Europa y acabe dandose de bruces en el mar contra ingleses y holandeses.
La crisis de la Armada tras Trafalgar es economica y de falta de recursos, lo que lleva a la perdida de la flota.... amarrada en los puertos. Como comparacion, Portugal no tuvo ningun Trafalgar (de hecho, era aliada de Gran Bretaña) y a causa de la ocupacion francesa se quedó igualmente sin flota, y a la postre, sin Brasil.
Ambas se tratan sobre todo de dos hechos bélicos, una victoria, y otra una derrota, de repercusiones morales.
En Lepanto fue una incontestable victoria naval:
- Supuso una gran victoria para la Cristiandad
- Suprimió temporalmente la Escuadra turca (Se contabiliza la pérdida de 12 galeras cristianas y de 7.600 muertos y 4.000 heridos. Por otro lado, se cuentan 190 galeras turcas apresadas, de las que solo 130 estaba útiles, quemando las otras 60. Se hicieron 5.000 prisioneros y se liberaron 12.000 cautivos cristianos. Se estimaron entre 20.000 y 30.000 los muertos del enemigo)
- Confirmó como grandes comandantes a don Juan de Austria, Álvaro de Bazán, Luis de Requesens y Juan Andrea Doria.
- Se puede considerar una victoria estratégica en el Mediterraneo occcidental: al frenar las incursiones en Italia, debilitar las acciones de los piratas berberiscos sobre las costas cristianas y posibilitar la recuperación de las importantes bases de Tunez, Bizerta y La Goleta. De hecho la política turca, unido al desatre anterior de Malta (1565) se oriento hacia Oriente Medio e Irán.
En Trafalgar, hubo perdidas materiales (entre ellas el buque más grande del momento: El Santísima Trinidad), grandes perdidas personales entre los mäs insignes marinos españoles (Cosme Damián Churruca, Federico Gravina y Dionisio Alcalá Galiano,...) y sobre todo fue un mazazo sobre la moral y orgullo nacional. Las consecuencias más evidentes fueron:
- Desmolaización en la Armada
- Cese de la construcción naval
- Drástica reducción de personal
- Paralización de las comunicaciones con los virreinatos americanos, con la correspondiente sobrecarga sobre los caudales de la Hacienda Pública.
Trafalgar marca definitivamente nuestro fin como potencia naval, nuestro final como imperio ultramarino.
Saludos
Inter arma, silent leges
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
- Jpuente
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1103
- Registrado: 01 Mar 2007
- Ubicación: España
-
Medallas
Parches
- Gebisjager
- Subteniente
- Mensajes: 946
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Pirineos
-
Medallas
Parches
Almansa (1707), es una gran victoria del bando borbónico en la Guerra de Sucesión Española; sin embargo, habrá que esperar a la victoria Brihuega-Villaviciosa (1711), para que éstos alcancen la supremacía definitiva e irreversible sobre los austracistas en el territorio peninsular.Jaro escribió:Hombre, me alegra que alguien se acuerde de la batalla de Almansa, a mi juicio más decisiva que la de Villaviciosa en el curso de la guerra de Sucesión.
Es difícil, como en otros casos, la elección, pero objetivamente, lo arriba expuesto es el motivo principal de primar como batalla más significativa de este período a la de Villaviciosa sobre la de Almansa.
Saludos.
Inter arma, silent leges
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin