La próxima guerra
Moderador: JackHicks236
- Torres_Delany
- Cabo Mayor
- Mensajes: 203
- Registrado: 16 Oct 2007
- Ubicación: Levante
-
Parches
Estados Unidos podría delegar en Israel la ofensiva aérea contra Irán, pero tendrían que cruzar el espacio aéreo de Jordanía (que se tendría que agunatar, qué remedio) y de Iraq. Los iraníes acusarían a Estados Unidos de instigar el ataque y permitir la violación del espacio aéreo iraquí y responderían lanzando misiles contra emplazamientos militares amerícanos en Iraq.
Siria, dominada por su minoría chiíta que se identifica con el régimen iraní, quizá tomase represalias también contra Israel. Y Hezbolá haría de las suyas.
Un conflicto exclusivamente Israel-Irán me parece poco factible. Se comnvertiría en ún conflicto de toda la región, por lo que Estados Unidos preferirán hacer el trabajo ellos sólos, sin la intervención oficial de Irael. (La extraoficial es indudable).
Siria, dominada por su minoría chiíta que se identifica con el régimen iraní, quizá tomase represalias también contra Israel. Y Hezbolá haría de las suyas.
Un conflicto exclusivamente Israel-Irán me parece poco factible. Se comnvertiría en ún conflicto de toda la región, por lo que Estados Unidos preferirán hacer el trabajo ellos sólos, sin la intervención oficial de Irael. (La extraoficial es indudable).
El enemigo nunca descansa.
-
- Cabo Mayor
- Mensajes: 181
- Registrado: 10 Jul 2007
- Ubicación: Real Isla de León (Cádiz)
- Torres_Delany
- Cabo Mayor
- Mensajes: 203
- Registrado: 16 Oct 2007
- Ubicación: Levante
-
Parches
Hoy día, Lobato, nada puede parecer descabellado.
Rusia quiere recuperar su papel de superpotencia, y eso supone disputarle a Estados Unidos su hegemonía en zonas cercanas a Rusia: Centroeuropa y el escudo antimisiles, Asia Central y las bases americanas, Irán y s carrera nuclear...
Rusia quiere recuperar su papel de superpotencia, y eso supone disputarle a Estados Unidos su hegemonía en zonas cercanas a Rusia: Centroeuropa y el escudo antimisiles, Asia Central y las bases americanas, Irán y s carrera nuclear...
El enemigo nunca descansa.
- satrack
- Coronel
- Mensajes: 6619
- Registrado: 04 Abr 2007
- Ubicación: Albacete, (España)
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Ciertamente no se puede descartar nada y Rusia está dispuesta a recuperar su papel, lo que pasa es que con China la alianza es de circunstancias siendo, como han sido enemigos tradicionales.
Veo más un conflicto soterrado tipo guerra fria a medio plazo que una guerra abierta.
Salduos
Veo más un conflicto soterrado tipo guerra fria a medio plazo que una guerra abierta.
Salduos
"Yo hoy no mojo la pólvora, volaremos antes" Victoriano Sánchez Barcáiztegui
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
- Kurt_Isur
- Soldado
- Mensajes: 12
- Registrado: 21 Oct 2007
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Por ahora la mayoría (aunque sólo 7 de 20 votos) cree que la próxima guerra internacional será entre Irán y los Estados Unidos.
La excusa será el programa nuclear iraní, pero la verdadera razón es muy diferente: el petróleo.
Corea del Norte ha desarrollado durante varios años un programa nuclear que estaba mucho más avanzado de lo que está el iraní, y la solución que han dado los americanos no es bombardear sino sobornar. Han dado a Corea enormes ayudas económicas a cambio de que olvide el asunto.
Sin embargo en Irán la opción militar parece la única ¿por qué? Porque Estados Unidos tiene el propósito de controlar las reservas petrolíferas de Oriente Medio, y de igual forma que en el caso iraquí las supuestas armas de destrucción masiva fueron la excusa para ocupar el país, en Irán el programa nuclear servirá de excusa para dinamitar el régimen islamista mediante bombardeos y bloqueo aeronaval, y propiciar así la instauración de un régimen prooccidental que baile al son que le toque Washington.
En mi opinión la guerra contra Irán es tan inevitable como los impuestos.
La excusa será el programa nuclear iraní, pero la verdadera razón es muy diferente: el petróleo.
Corea del Norte ha desarrollado durante varios años un programa nuclear que estaba mucho más avanzado de lo que está el iraní, y la solución que han dado los americanos no es bombardear sino sobornar. Han dado a Corea enormes ayudas económicas a cambio de que olvide el asunto.
Sin embargo en Irán la opción militar parece la única ¿por qué? Porque Estados Unidos tiene el propósito de controlar las reservas petrolíferas de Oriente Medio, y de igual forma que en el caso iraquí las supuestas armas de destrucción masiva fueron la excusa para ocupar el país, en Irán el programa nuclear servirá de excusa para dinamitar el régimen islamista mediante bombardeos y bloqueo aeronaval, y propiciar así la instauración de un régimen prooccidental que baile al son que le toque Washington.
En mi opinión la guerra contra Irán es tan inevitable como los impuestos.
Última edición por Jaro el 23 Oct 2007, editado 1 vez en total.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Werewolf
- Subteniente
- Mensajes: 1050
- Registrado: 21 Jun 2005
- Ubicación: GRANADA
- Contactar:
-
Medallas
Parches
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Aquí pongo el discurso, peculiar pero expresivo, que en contra de la posible guerra con Irán pronunció el congresista americano Ron Paul el 6 de febrero de 2007 ante la Cámara de Representantes. Se dirige al presidente Bush para darle las razones por las que es mala idea, en su opinión, atacar a Irán:
"No hay necesidad de hacerlo.
Es muy peligro.
América está en contra, y el Congreso posiblemente también.
Naciones Unidas está en contra.
Rusia, China, india y Paquistán están en contra.
El mundo entero está en contra.
Nuestros aliados están en contra.
Nuestros enemigos están en contra.
Los árabes están en contra.
Los europeos están en contra.
No necesitamos hacerlo.
El plan es una reacción histérica a un problema que aún no existe.
La histeria nunca es una buena base para la política exterior.
¿No aprendemos nunca?
¿Hemos olvidado Irak?
El plan va en contra del sentido común.
Si lo llevamos a cabo, Oriente Medio, y posiblemente el mundo, estallarán.
El precio del petróleo subirá por encima de 100 dólares el barril.
A pesar de lo que algunos piensan, no beneficiará a Israel.
Además, ¡es ilegal!
Es inconstitucional.
Y usted no tiene autoridad moral para hacerlo.
No lo necesitamos.
No lo queremos.
Así que, señor presidente, no lo haga.
¡No bombardee Irán!
La moraleja de la historia, señor presidente de la Cámara, es esta: si no tienes armas nucleares, nosotros te amenazamos con atacarte.
Si tienes armas nucleares, te dejaremos tranquilo.
De hecho, probablemente te pagaremos.
¿Qué nos hace pensar que Irán no sabe esto?"
Ron Paul se presenta a las primarias republicanas para ser el candidato republicano a la presidencia en las próximas elecciones, Es representante por Texas y republicano, y sin embargo es partidario de evitar la guerra con irán, lo que puede dar idea de lo impopular que ya es en estados Unidos ese conflicto que todavía no ha estallado.
Fuente:
http://www.lewrockwell.com/paul/paul368.html
"No hay necesidad de hacerlo.
Es muy peligro.
América está en contra, y el Congreso posiblemente también.
Naciones Unidas está en contra.
Rusia, China, india y Paquistán están en contra.
El mundo entero está en contra.
Nuestros aliados están en contra.
Nuestros enemigos están en contra.
Los árabes están en contra.
Los europeos están en contra.
No necesitamos hacerlo.
El plan es una reacción histérica a un problema que aún no existe.
La histeria nunca es una buena base para la política exterior.
¿No aprendemos nunca?
¿Hemos olvidado Irak?
El plan va en contra del sentido común.
Si lo llevamos a cabo, Oriente Medio, y posiblemente el mundo, estallarán.
El precio del petróleo subirá por encima de 100 dólares el barril.
A pesar de lo que algunos piensan, no beneficiará a Israel.
Además, ¡es ilegal!
Es inconstitucional.
Y usted no tiene autoridad moral para hacerlo.
No lo necesitamos.
No lo queremos.
Así que, señor presidente, no lo haga.
¡No bombardee Irán!
La moraleja de la historia, señor presidente de la Cámara, es esta: si no tienes armas nucleares, nosotros te amenazamos con atacarte.
Si tienes armas nucleares, te dejaremos tranquilo.
De hecho, probablemente te pagaremos.
¿Qué nos hace pensar que Irán no sabe esto?"
Ron Paul se presenta a las primarias republicanas para ser el candidato republicano a la presidencia en las próximas elecciones, Es representante por Texas y republicano, y sin embargo es partidario de evitar la guerra con irán, lo que puede dar idea de lo impopular que ya es en estados Unidos ese conflicto que todavía no ha estallado.
Fuente:
http://www.lewrockwell.com/paul/paul368.html
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- satrack
- Coronel
- Mensajes: 6619
- Registrado: 04 Abr 2007
- Ubicación: Albacete, (España)
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Seguramente de lo que es más partidario es de ganar las eleccionesRon Paul se presenta a las primarias republicanas para ser el candidato republicano a la presidencia en las próximas elecciones, Es representante por Texas y republicano, y sin embargo es partidario de evitar la guerra con irán, lo que puede dar idea de lo impopular que ya es en estados Unidos ese conflicto que todavía no ha estallado.
"Yo hoy no mojo la pólvora, volaremos antes" Victoriano Sánchez Barcáiztegui
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
- harry_flashman
- Coronel
- Mensajes: 6191
- Registrado: 04 May 2005
-
Medallas
Parches
No lo creo. Según he leído, aunque los guerrilleros puedan ser duros y escurridizos, no son más de 3.000 y tendrán problemas logísticos. Los turcos tienen unos 100.000 efectivos y un ejército muy fuerte. Y en caso de necesidad, los americanos están detrás de unos y otros, aunque con la facilidad de Bush&Co. para manejar mal las cosas y que se les vayan de las manos...
Sí me temo más que en algún momento Pakistán busque algún enemigo exterior para tratar de 'estabilizar' el país.
Sí me temo más que en algún momento Pakistán busque algún enemigo exterior para tratar de 'estabilizar' el país.
¡¡Gritemos bien alto Arriba España y Viva Franco antes de poner el pie en esta tierra de cabrones!! (General Moscardó, presidente del COE, a la delegación española a los JJOO de Londres-48)
"Hitler es un hombre extraordinario. Moderado, sensible, humanista y lleno de grandes ideas" (Francisco Franco a Pedro Teotónio Pereira, 1940).
Groucho lo llevaba escrito. Tip no.
"Hitler es un hombre extraordinario. Moderado, sensible, humanista y lleno de grandes ideas" (Francisco Franco a Pedro Teotónio Pereira, 1940).
Groucho lo llevaba escrito. Tip no.
- satrack
- Coronel
- Mensajes: 6619
- Registrado: 04 Abr 2007
- Ubicación: Albacete, (España)
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Cuanta razón tienes Harry con tus miedos a la tentación de algunos de solventar sus problemas internos con un enemigo exterior, lo malo en el caso de Pakistan es que ese enemigo tradicionalmente sería la India, y ahí entramos en las ligas mayores
En Irak los USA se encargarán de pacificar el conflicto al menos momentaneamente, aunque no creo que permitan a los turcos campar a sus anchas por Irak
Saludos
En Irak los USA se encargarán de pacificar el conflicto al menos momentaneamente, aunque no creo que permitan a los turcos campar a sus anchas por Irak
Saludos
"Yo hoy no mojo la pólvora, volaremos antes" Victoriano Sánchez Barcáiztegui
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
- Torres_Delany
- Cabo Mayor
- Mensajes: 203
- Registrado: 16 Oct 2007
- Ubicación: Levante
-
Parches
-
- Cabo Mayor
- Mensajes: 181
- Registrado: 10 Jul 2007
- Ubicación: Real Isla de León (Cádiz)
- Spit
- Cabo Mayor
- Mensajes: 201
- Registrado: 23 Ago 2007
-
Parches
He votado por Israel-Siria/Hezbolla porque me parece inevitable que Israel acabe dinamitando el programa nuclear iraní y la respuesta previsible es que estos azucen a sus aliados. Una escalada de las acciones de las guerrillas proiraníes acabaría desembocando en un conflicto tipo Líbano.
La segunda opción sería EEUU vs. Irán, claro.
Puestos a elucubrar… ¿Nadie contempla una salida de tono de Venezuela?
Desconozco cual es la situación real que vive el país, temo que las noticias que nos llegan sean sesgadas en uno u otro sentido (ver tema Guerra y prensa libre ), pero Chávez es un tipo que me da muy mala espina y cómo se comenta en el hilo al respecto de su situación militar, rearme y conflictos sociales es una combinación peligrosa.
La segunda opción sería EEUU vs. Irán, claro.
Puestos a elucubrar… ¿Nadie contempla una salida de tono de Venezuela?
Desconozco cual es la situación real que vive el país, temo que las noticias que nos llegan sean sesgadas en uno u otro sentido (ver tema Guerra y prensa libre ), pero Chávez es un tipo que me da muy mala espina y cómo se comenta en el hilo al respecto de su situación militar, rearme y conflictos sociales es una combinación peligrosa.
Salu2
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Spit, este verano le hemos estado metiendo caña al asunto de Venezuela aquí:Spit escribió:¿Nadie contempla una salida de tono de Venezuela?
viewtopic.php?t=12610
La mayoría de los foreros votaron que no había peligro de conflicto, pero todavía se puede debatir.
Ahora mismo ese hilo está cerrado temporalmente (moderador dixit) pero espero que lo vuelvan a abrir.
Sobre Irán:
Hoy en una comparecencia conjunta de la Secretaria de Estado y del Secretario de Defensa, Estados Unidos ha anunciado que amplia las sanciones económicas a Irán ya no sólo por su programa nuclear sino acusándolo también de dar armamento a Hezbola, a Hamas, a los talibanes de Afganistán y a los insurgentes de Irak.
Incluso ha acusado directamente a la Guardia Revolucionaria, la mejor fuerza del Ejército iranía, en especial a su unidad de élite Qods, de alimentar el terrorismo en esos países.
Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20071 ... bc8_1.html
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Spit
- Cabo Mayor
- Mensajes: 201
- Registrado: 23 Ago 2007
-
Parches
A ese hilo me refería en mi mensaje. Le estuve siguiendo con atención hasta su retiro.
Yo también habría votado allí que el rearme es una manera de distraer al pueblo venezolano, pero una vez iniciado el clima propicio puede llegar un momento en el que sólo le quede a Chávez la huída hacia delante.
Yo también habría votado allí que el rearme es una manera de distraer al pueblo venezolano, pero una vez iniciado el clima propicio puede llegar un momento en el que sólo le quede a Chávez la huída hacia delante.
Salu2
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Sarkozy y Merkel se han reunido en Berlín para tomar una actitud común ante la crisis nuclear de Irán (la política exterior de la UE sólo sirve para pagarle el sueldo a Javier Solana, por lo visto). Ambos se han reunido recientemente por separado con Bush. Recordemos que Francia y Alemania fueron las principales voces críticas en Europa contra la invasión de Irak, por lo que esta cumbre franco-alemana podría ser un anticipo de lo que harán ante la nueva guerra que se avecina: ¿apoyaran esta vez a Estados Unidos?
Por el momento Sarkozy y Merkel han decidido seguir apoyando las sanciones comerciales como única vía, Sarkozy ha dicho: "Quizá podamos tener, aquí o allá, un problema de tempo, pero en los principales puntos de esta política estamos en la misma onda: nada de armas nucleares para Irán, sanciones y diálogo".
Son partidarios de endurecer las sanciones y esperar a ver sus resultados antes de tomar una decisión militar.
Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20071 ... 396_1.html
Por el momento Sarkozy y Merkel han decidido seguir apoyando las sanciones comerciales como única vía, Sarkozy ha dicho: "Quizá podamos tener, aquí o allá, un problema de tempo, pero en los principales puntos de esta política estamos en la misma onda: nada de armas nucleares para Irán, sanciones y diálogo".
Son partidarios de endurecer las sanciones y esperar a ver sus resultados antes de tomar una decisión militar.
Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20071 ... 396_1.html
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- satrack
- Coronel
- Mensajes: 6619
- Registrado: 04 Abr 2007
- Ubicación: Albacete, (España)
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Como era aquello de que España estaba aislada y había que volver al corazón de Europa... , menos mal que Iran nos pilla lejosJaro escribió:Sarkozy y Merkel se han reunido en Berlín para tomar una actitud común ante la crisis nuclear de Irán (la política exterior de la UE sólo sirve para pagarle el sueldo a Javier Solana, por lo visto). Ambos se han reunido recientemente por separado con Bush. Recordemos que Francia y Alemania fueron las principales voces críticas en Europa contra la invasión de Irak, por lo que esta cumbre franco-alemana podría ser un anticipo de lo que harán ante la nueva guerra que se avecina: ¿apoyaran esta vez a Estados Unidos?
"Yo hoy no mojo la pólvora, volaremos antes" Victoriano Sánchez Barcáiztegui
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
- Muelhoff
- Capitán
- Mensajes: 2127
- Registrado: 06 Nov 2007
- Ubicación: Chaco - Resistencia
-
Medallas
Parches
Creo que pude ser entre Uruguay y Argentina, porque los uruguayos han movilizados tropas a las fronteras, que tambien las han cerrado! Pero es por el tema de las papeleras!, y nose puede ser motivo de alza en armas!
les dejo este link para que se interiorizen!
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/35062
Saludos mis Camaradas!!!
les dejo este link para que se interiorizen!
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/35062
Saludos mis Camaradas!!!
...Aprender es lo correcto, aunque sea del enemigo.
Ovidio
...La diferencia entre un buen oficial y uno excelente es de unos diez segundos.
Almirante Arleigh Burke EE.UU.
Ovidio
...La diferencia entre un buen oficial y uno excelente es de unos diez segundos.
Almirante Arleigh Burke EE.UU.
- CASYD
- Coronel
- Mensajes: 6218
- Registrado: 20 Oct 2007
- Ubicación: Ft. Bragg
- Agradecimiento recibido: 1 vez
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Uff, menudo susto me has dado, por tu post pensaba que la frontera estaba al rojo vivo.Muelhoff escribió:Creo que pude ser entre Uruguay y Argentina, porque los uruguayos han movilizados tropas a las fronteras, que tambien las han cerrado! Pero es por el tema de las papeleras!, y nose puede ser motivo de alza en armas!
les dejo este link para que se interiorizen!
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/35062
Saludos mis Camaradas!!!
Tras leer el enlace, veo que la cosa no es tan grave como en un primer momento había pensado, protestas de familias Argentinas en las proximidades de Botnia y controles de seguridad por la policía Uruguaya.
Difícil solución veo para ese conflicto, pero entrar en guerra para solucionarlo no lo veo posible.
"We kill for peace!" MACV-SOG
--------------------------------------
Dios que buen vasalllo si hubiese buen señor
--------------------------------------
Dios que buen vasalllo si hubiese buen señor
- Muelhoff
- Capitán
- Mensajes: 2127
- Registrado: 06 Nov 2007
- Ubicación: Chaco - Resistencia
-
Medallas
Parches
- MiguelFiz
- General de Ejercito
- Mensajes: 17118
- Registrado: 18 Abr 2004
- Ubicación: México
- Agradecido : 9 veces
- Agradecimiento recibido: 59 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Leer las noticias
Creo que debemos de ser mas cautos a la hora de comentar cuestiones como estas, en ninguna de las dos notas que amablemente pones se indica movilizacion de tropas alguna, a no ser que una docena de aduanales sean "tropas movilizadas a las fronteras".Muelhoff escribió:Creo que pude ser entre Uruguay y Argentina, porque los uruguayos han movilizados tropas a las fronteras, que tambien las han cerrado! Pero es por el tema de las papeleras!, y nose puede ser motivo de alza en armas!
Las notas periodisticas en general tienen que ser muchas veces "tremendistas" para llamar la atencion del publico, pero por favor, primero hay que leerlas bien, y luego entonces comentarlas en caso de que valga la pena hacerlo.
Actualmente leyendo...
...las tropas afganas tienen 300,000 elementos bien equipados, tan bien bien equipados como cualquier ejercito en el mundo, y una fuerza aerea, contra unos 75,000 talibanes. NO ES INEVITABLE la toma de Afganistan por los talibanes.
Respuesta a la pregunta de un periodista el 7/julio/2021 de Joe Biden, comediante, entrenador de amigos imaginarios y presidente aficionado
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
- "The Impact of the Russo-Japanese War" de Rotem Kowner
"The abyss. World War I and the end of the first age of globalization" de Niall Ferguson"
"Lost at Nijmegen: A rethink on operation 'Market Garden'! de R.G. Poulussen
...las tropas afganas tienen 300,000 elementos bien equipados, tan bien bien equipados como cualquier ejercito en el mundo, y una fuerza aerea, contra unos 75,000 talibanes. NO ES INEVITABLE la toma de Afganistan por los talibanes.
Respuesta a la pregunta de un periodista el 7/julio/2021 de Joe Biden, comediante, entrenador de amigos imaginarios y presidente aficionado
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone