A raíz de lo que bien apunta APV, me he extrañado de encontrar a la capa de ozono metida en esto, ya que en mis tiempos de universitario no estudiamos relación alguna entre los dos fenómenos. Como todo lo que tenga que ver con la física atmosférica me fascina he googleado un poquito para ver si mis apuntes de quinto se han quedado obsoletos, aquí os pongo un resumen por si el tema os causa curiosidad:
1. Distribución de la radiación:
Cuando estudié en la carrera la mecánica de un posible invierno nuclear, recuerdo que nos centramos en los modelos de dispersión atmosférica entonces disponibles (los que se podían explicar en clase, claro) y la conclusión era que la radioactividad se distribuía a mesoescala (hasta unos 2000 km) contando desde el punto de impacto. Existía una distribución global de lluvia radioactiva pero la densidad de radiación decaía rápidamente con la distancia. Entiendo que esta conclusión todavía es válida.
2. Efectos sobre el clima.
El principal problema era (es) la capa de aerosoles que las explosiones dejarían en la estratosfera, que provoca un efecto doble:
En primer lugar, se reduce drásticamente la radiación solar que llega a la superficie, por lo que las temperaturas bajan drásticamente. Este es el ‘invierno nuclear’. Los estudios más recientes que he encontrado indican un descenso de -4º C después de una década, sobre tierra firme de América del Norte o Eurasia podrían superarse descensos de -20ºC. Para comparar: la temperatura promedio durante la Cuarta Era Glacial era de unos 5ºC que en la actualidad.
En segundo lugar, dado que el mar se enfría mucho más lentamente que la atmósfera, en las primeras semanas pos-atómicas, el contraste térmico entre un mar comparativamente caliente y un atmósfera fría produciría los vientos huracanados que indica APV: sería como un cruce entre un huracán y una ventisca siberiana, pero mucho más grande y con una duración de varios meses, hasta que el océano se enfriase.
3. Efectos sobre la capa de ozono
En segundo lugar, el aerosol reduciría también la radiación ultravioleta en la estratosfera, inhibiendo la creación de ozono. Sobre las estimaciones más recientes, os adjunto lo que he encontrado en la Wiki:
“Column ozone losses could exceed 20% globally, 25-45% at mid-latitudes, and 50-70% at northern high latitudes persisting for 5 years, with substantial losses continuing for 5 additional years. Column ozone amounts would remain near or below 220 Dobson units at all latitudes even after three years, constituting an extra-tropical “ozone hole”.
Es decir, reducción global del 20% del ozono, entre un 25 y un 45% en latitudes intermedias (España, por ejemplo) y más del 50% en las cercanías del ártico.
Para hacerse una idea de lo que significan 220 unidades Dobson (la medida internacional del ozono), esta es más o menos la cantidad de ozono en el centro de Chile. En España el nivel de los últimos 20 años ha oscilado entre las 285 y las 325 U.D., en la Antártida entre 90 y 140 U.D (‘el agujero del ozono’). A medida que el aerosol se fuera posando, las cantidades de ozono recuperarían rápidamente sus niveles normales.
Todo este rollo para terminar diciendo lo mismo que APV…
