No, no vale, porque hubo al menos un país que primero ladró y luego mordió, por cierto también tenía cierto interés en los judios, y al que una guerrita preventiva en su momento, e incluso una guerra que no hubiese sido de papel, habría puesto en su lugar.Flogger escribió:Estimado Tosk, los iranies amenazan pero no los he visto hacer nada.
Valdrá el "perro que ladra no muerde"?
Flogger escribió: Por qué ya le damos el derecho de decidir quién puede tener armas nucleares y tomar decisiones coercitivas?
Tan mal acostumbrados nos tiene?
P.D.: Fuera del tema, pero lateralmente relacionado.
No entiendo para qué Israel quiere las suyas.
Si sobrevive, además de la tenacidad de su gente, es por el paraguas de EEUU.
Si EEUU ya no lo protegiera, la quiere para un último recurso?
Piensa usarlas en caso de ser invadido y eliminado?
Entonces es tan peligroso como los "chicos malos del barrio", pues actuará por venganza.
A quién se le habrá ocurrido hacer llegar bombas nucleares a Próximo/Medio Oriente???!!!
No es el mismo caso, Pakistan no tiene capacidad para acabar con la India de un solo golpe nuclear ni no nuclear, (creo que estan en una relacion 50-6 a favor de la India, más el gigantesco tamaño de la India. Un Iran con capacidad nuclear si podría eliminar de un solo golpe a Israel e incluso sin usarla, neutralizar la ventaja nuclear Israeli, que es lo único que le garatiza la supervivencia.MiguelFiz escribió:No sera ni la primera ni la ultima vez que algo similar ocurre, se me viene a la mente de inmediato el asunto de Pakistan e India, no creas que no existian planes hindues para efectuar dicho tipo de ataques, pero sin lugar a dudas factores como la dispersion y el secretismo (que indudablemente estan presentes en Iran) junto con las cuestiones diplomaticas diluyeron la posibilidad de que se ejerciera algun tipo de accion, luego, cuando Pakistan obtuvo finalmente su armamento nuclear, no paso nada de que decian los llamados "agoreros del apocalipsis", simplemente India y Pakistan se mantienen en un permanente estado de disuasion.
Y no veo que no pueda pasar lo mismo en el caso de Iran e Israel.
Además la no proliferacion nuclear no habla de quien tiene derecho a tener armamento nuclear o quien no, se trata de mantener el status quo. "Los que tienen armamento nuclear lo tienen, pero ni uno más".
Y muy curiosa Flogger tu teoría de que quien usa el armamento como defensa es tan malo como quien lo usa para atacar. Ciertamente debería pasar a los libros de la diplomacia.