La muerte de Rudolph Berthold

[Bruno Stachel]

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=80948" onclick="window.open(this.href);return false;

Todo comenzó un sábado, 13 de marzo, cuando los 5.000 hombres del Freikorps Erhard ocuparon la zona administrativa de Berlín. Este freikorps era profundamente revolucionario y su lealtad a la república de Weimar discutible, ya que su lealtad estaba puesta en el káiser.

Los tres batallones "Corona de Hierro", que desde enero estaban en Drochtersen, debían haber sido desarmados el 15 de marzo y disueltos. El año antes habían luchado en Letonia contra los Bolcheviques. Unos de sus comandantes era el capitán Rudolph Berthold, as de la gran guerra y con contactos con el Freikorps Erhardt. El domingo dos batallones se pusieron en marcha hacia Berlín

Se calcula que sus fuerzas oscilaban entre 400 y 800 hombres. La fiscalía, que estudió el caso detalladamente, cifró sus efectivos en 600 hombres armados con 200 fusiles. Parece ser que Berthold esperaba armarse con material de los cuarteles de la Montaña Negra, donde estaba destinado el batallón de ingeniero nº 9. Al parecer el comandante de la unidad, mayor Hueg, estaría de lado de los rebeldes.

Mientras, se había proclamado una huelga general. Sindicalistas y trabajadores, advertidos de la marcha de Berthold, decidieron desalojarle de su campamento en dicho cuartel. Esa noche comenzó el asedio. A la mañana siguiente comenzaron las negociaciones. Los zapadores se proclamaron neutrales. Alrededor de la escuela se concentraban gran cantidad de trabajadores armados, junto con algunas ametralladoras.

Cómo estalló el conflicto no está claro. Al parecer Berthold proclarmó que sus intenciones eran pacíficas, pero diversos trabajadores le amenazaron. De repente, de entre los voluntarios de Berthold saló un disparo y los trabajadores replicaron al fuego.

El tiroteo duró toda la tarde. A las cinco un avión sobrevoló la zona, supuestamente lanzando notas sobre el grupo de Berthold para que se rindieran. A las seis sus hombres se rindieron. Primero Berthold pidió poder retirarse libremente con sus armas. Al serle rechazado, se rindió incondicionalmente. Mientras sus hombres abandonaban el edificio ocupado, se escucharon disparos. Los dos bandos se acusarían posteriormente de haber comenzado el tiroteo. Tras retirarse los freikorps al edificio, los obreros lo asaltaron.

Lo que sucedió después ha sido parcialmente reconstruído por los informes policíacos y de la fiscalía: al menos 13 obreros, un zapador y 3 freikorps murieron en combate, más otros ocho asesinados tras rendirse.

La duda sobre Berthold era: ¿Fue asesinado a golpes de culata frente al edificio o en el café "Zur alten Rennbahn", tras ser torturado e interrogado? Lo único que se sabe es que los asesinos lo sacaron delcafé a un lugar cercano donde lo golpearon con sus armas, poniendo fin a su vida con seis disparos de su propia pistola.

Sus dos presuntos asesinos, Johannes Bremer y Otto Noack, fueron absueltos en febrero de 1921. Los intentos de juzgarlos en 1925 y 1926 fracasaron. Con la llegada al poder de los nazis, fueron detenidos y enviados a morir a un campo de concentración. Según Noack, fue Bremer el que pegó el tiro de gracia a Berthold.

Posteriormente surgió la leyendad e que Berthold fue asesinado al ser estrangulado con la cinta de su Blue Max.

[Flogger]

El período de 1919 en la Alemania derrotada es bastante oscuro.
Los Freikorps serían de derecha y los trabajadores armados de izquierda, no?
En qué contexto se desarrollo esto?
Saludos

[Bruno Stachel]

En marzo de 1920, durante los coletazos del fallido putsch de Kapp.

[Quinto_Sertorio]

Los freikorps estaban formados fundamentalmente por veteranos de la guerra; autoorganizados con la asistencia "bajo mano" del ejercito, para hacer frente a la revolución Espartaquista. Ya de paso intervinieron fuera de Alemania en algunos casos, contra los bolcheviques. Su lealtad a la República de Weimar no es que fuera discutible, es que era clara... su desafección a la misma; ya que tenían en general muy imbuída la idea de la "puñalada trapera", asociada al cambio de régimen.

Muchos de sus integrantes, luego formaron parte de las organizaciones del partido nazi, mientras que otros, más conservadores y más leales a la monarquía, veían con desconfianza algunas de sus actitudes.

Bueno, supongo que habría de todo...

Saludos

[Flogger]

La República de Weimar nunca contó con un exceso de adherentes.
Ludendorff y Hindemburg (ni nadie del Ejército o de la Monarquia) no se hicieron responsables de la derrota de 1918.

Para la mayoría del pueblo, los responsables de no ganar la guerra fueron los socialdemócratas y su hija, la República de Weimar.
Fue un gran acto de Sinvergüenza de Ludendorff especialmente: "Me equivoqué, hagan suyas mis responsabilidades"

[Quinto_Sertorio]

Bueno,

Pero no dejaron de tener su parte de culpa en ello los propios socialdemócratas, al fin y al cabo, no pueden decir que se opusieran a entrar en guerra. Y tampoco pueden decir que no aprovecharan la derrota, para "elevarse un escalón"; salir ganando cuando el pais entero pierde, es de muy mal tono.

Ya por no hablar de la situación creada por los espartaquistas, cosa de la que se debería hablar en algún hilo, si no existe ya...

Saludos

[Pablorojo]

Al leer sobre estos sucesos, me viene a la mente cierta similitud con el Asalto al Cuartel de la Montaña durante la Guerra Civil española.Quizás podría decirse que durante parte de la República de Weimar hubo una guerra civil latente en Alemania.

Por otra parte, no dudo del destino de sus presuntos asesinos,Dachau o algun otro campo de concentración nazi, brutales torturas y un tiro en la nuca en el mejor de los casos.

[Rittmeister von Junzt]

El epitafio en la tumba de Berthold reza "Honrado por sus enemigos, asesinado por sus hermanos alemanes" triste final para el Caballero de Hierro de Alemania. Sobrevivir a tantos combates, seguir volando a pesar de sufrir tantas heridas y acabar así

[Quinto_Sertorio]

Quizás podría decirse que durante parte de la República de Weimar hubo una guerra civil latente en Alemania.

Bueno, no soy nada entendido en este asunto, pero la perspectiva de una guerra civil, o de una revolución al estilo soviético, fue bastante real en aquellos meses, justo tras el final de la Guerra.

Con una flota amotinada, y el movimiento "espartaquista" en pleno auge, estuvo cerca, cerca. Y en gran parte la nueva república era incapaz de controlar esto. Ahi es donde entraron en "acción" los Cuerpos Francos, poniendo sobre el tapete su maestría en el campo de batalla. Y los movimientos "oportunos" para quitar de enmedio a los líderes espartaquistas, Karl Liebchneck (no sé escribir ese nombre), Y Rosa Luxemburgo, principalmente. Y ello, por cierto, con la anuencia de los socialdemócratas.

De no ser por ello, posiblemente hubiera estallado esa Guerra Civil.

Saludos

[Flogger]

Es cierto lo que dices Quinto.
Pero si los polacos no hubiesen rechazado a los rusos en Varsovia en 1920,
poco podrían haber hecho los Freikorps contra las hordas soviéticas.
Por la manera en que estaban equipadas, entrenadas, organizadas y alimentadas
eran realmente hordas de campesinos que todo lo destruían.
Cabe decir que los polacos tampoco eran muy diferentes y las probabilidades de lograr lo que lograron eran muy reducidas.
Franceses e ingleses daban a Polonia por perdida y con ella la Alemania indefensa de Versalles.
Saludos