Mire que el libro del señor Gleijeses, nos es la Biblia sobre el tema de la presencia de los mercenarios cubanos en África.
Haga el favor de mantener la calma, y de no tergiversar y destorcer mis palabras.
Yo me limito a juntar dos con dós y a concluir que son cuatro. Junto las palabras del presidente Nino Vieira del presidente de Cabo Verde, y de algunos militares portugueses en África, que imagine la poca vergüenza de estes portugueses, también saben escribir libros…
En Guiné-Bissau, la presencia Cubana no fué relevante para las operaciones.
Piero Gleijeses, caió en el error tradicional, de ni siquiera intentar entender lo que pasaba en Portugal, para entender la situación.
El único crédito que le do a el, es lo de afirmar que los portugueses salieron demasiado deprisa y de forma desordenada.
Pero sus afirmaciones pierden completamente cualquier valor, cuando ni siquiera se da al trabajo de entender porque eso ocurre, y lo que está por detrás de una retirada tan apresada.
Piero Gleijeses, há aparecido en programas en la televisión, y és especialmente conocido por su indisfrazado apoyo a las posiciones del régimen de la Habana, por lo que pido desculpas se de hecho no le do gran crédito.
Y naturalmente esto ocurre, por lo que le expliqué anteriormente.
No confunda la situación en Guiné-Bissau con la de Angola. Son cuestiones diferentes.
La História señor marino, se hace juntando pequeños pedazos e intentando encontrar las razones por detrás de las cosas que no tienen aparentemente sentido.
El señor Gleijeses, no lo hace. Se limita a analizar lo conocido, lo oficial, lo históricamente aceptado, para concluir el inevitable y el óbvio. Además del oficial, el señor Gleijeses, caye en el patético de divulgar documentos “secretos” cubanos. Tan secretos que han sido suministrados por la propia dictadura…
Además, está condicionado por su visión reductora impregnada de un anti-americanismo primario, que roza en algunos casos el ridículo. El patrocinio que le dá Cuba, probablemente no dejará de ser una de las razones.
Mire un comentário sobre un libro del autor:
El unico hombre a tener acceso a los archivos de la dictadura castrista puede ser una referência para un estudio sério y equilibrado?Gleijeses is the only scholar to have gained access to the Cuban archives; the result is that CONFLICTING MISSIONS contains not only new information but also a new perspective. Gleijeses challenges the reader to reconsider established truths. In his narrative -- which is voluminously supported by research not only in Cuba but also in US, Belgian, West German, East German, and British archives, as well as almost 200 interviews -- Fidel Castro, not the Americans, is shown to be the leader pursuing an idealistic foreign policy.
Por Dios, señor marino, tenga santa paciencia!
Esto es tan “desprecible”, como decir que un investigador fué a Chile investigar los archivos Chilenos durante la dictadura de Pinochet, para revelar el punto de vista de los fascistas chilenos sobre la operación Condor. Y concluir que solo por eso, era evidente que los puntos de vista chilenos están ciertos.
Por todo esto, caro marino, dó al señor Gleijeses, el credito que daria a un autor que utilizasse su tiempo, invitado por las juventudes Hitlerianas, a explicar por que razones, el Holocausto ó las atrocidades en Ucrania, son todo invención del pérfido e decadente occidente.
Por mi, se me permiten me quedo con los comentarios de los que vivieron la guera en las matas. Yo que tubo como profesor de portugués aunque por un corto periodo un hombre que lucho con PAIGC en las matas de Guiné, me quedo con sus comentários. Me quedo con las palabras de los que lucharon y conocieron Amilcar Cabral, y afirman que empezo con el apoyo de China.
Me quedo también inconformado con la capacidad de las dictaduras, para inventar mentiras y insistir tantas veces en essas mismas mentiras hasta que como afirma Goebbels, ellas se transformen en verdades.
Yo personalmente no me dejo engañar, y desgraciadamente, no me calo con facilidad, a no ser que me calen, claro…
Pero respecto y defiendo su derecho de creer en lo que sea.
Como dijo anteriormente, es una cuestión de Fe, y yo respecto y defiendo su derecho a tenerla.
Le pido disculpa, se no sigo su Fe, y se la pongo en causa. Pero yo soy por naturaleza un rebelde, y no acepto hechos consumados. Caro marino, la História vive! Por mucho que la quieran matar, con una Historia definitiva y final y ademas – en este caso - inventada por un pseudo-investigador que visitó los archivos que una dictadura criminal decidió que el podia ver.
No creo, que esté usted en condiciones de discutir un tema que encara sin la suficiente equidistancia como para poder retirar conclusiones. Se usted se limita a leer un libro, y concluye que el libro (Bastante aplaudido en La Habana) és la Ley, entonces como puede ser un interlocutor válido?
Cumprimentos
PS:
Este hilo no es sobre el imperio portugués (del cual soy suficientemente critico para poder hablar y criticar)
Las atrocidades cometidas por los portugueses, que durante 400 años hasta 1961 han tenido en el total, menos soldados en Angola que Cuba en 15 años, inevitablemente son diferentes de la cubanas.
Pregúntese al pueblo.
,si como no y yo soy facista,mire amigo eso no se lo cree ni ud mismo.Y por supuesto no se puede comparar 400 años de atrocidades con 15,calcule son 2 numeros diferentes,aunque bueno quiza para ud como todo en la historia tenga un significado diferente estas cifras.
