Pistola o revolver favorito Segunda Guerra Mundial

[Eugene Sledge]

O si, sin dudas la Browning, nunca me ha fallado!

Ni me lo digas , pero esperemos que no

[Carlos Villarroel]

La fábrica húngara Fegyver también ha producido una versión de doble acción de la HP-35. En principio hicieron una copia muy fiel de la HP-35 (la FEG P9M) y posteriromente introdujeron esta versión de DA: la FEG P9R.

http://world.guns.ru/handguns/hg131-e.htm
http://world.guns.ru/handguns/hg130-e.htm

[FJavier]

Hasta hoy no había votado, por fin lo he hecho y mi voto ha sido para la P-38. Innovadora, precisa, segura y fiable, con un calibre suficientemente potente, versatil y controlable.

[Carlos Villarroel]

Hasta hoy no había votado, por fin lo he hecho y mi voto ha sido para la P-38. Innovadora, precisa, segura y fiable, con un calibre suficientemente potente, versatil y controlable.

Yo votaría por la Browning HP pero no está. Si preguntaran por la PEOR pistola de la guerra, mi voto sería sin duda para la tipo 94 japonesa:

[Triton]

Un arma que solia ser tan peligrosa para el que la disparaba como para el que estaba delante

Saludos.

[Carlos Villarroel]

Normalmente la Browning Hi-Power no viene a la cabeza de la gente cuando piensa en pistolas de la Segunda Guerra Mundial porque no fue reglamentaria en ningún ejército. Sin embargo fue usada en importantes cantidades y muy apreciada por los dos bandos.
Como ejemplo, todos asociamos a la P-38 con el ejército alemán, la cual ciertamente fue suministrada en importantes cantidades (algo más de medio millón), pero la Hi-Power le anduvo cerca ya que se produjeron más de 300.000 bajo control alemán. Pero además también se fabricó en Canadá por John Inglis Company en cantidades importantes (más de 150.000), para el ejército Chino, siendo también adquirida por los ejércitos canadiense y británico, donde era preferida a los revólveres Enfield, Webley y S&W de cal. 38 disponibles. Aparte estaban las armas hechas por FN antes de la guerra.

La Browning Hi-Power y su descendiente de los años 80 de doble acción, la BDA o HP-DA.

[Triton]

Bueno, la GP-35 si fue reglamentaria en Belgica, Dinamarca y Holanda e incluso lo fue en Legion Extranjera Francesa.

Saludos.

[SOLIFERRUM]

Al final me he decidido por la Lathi 35.

Aunque las armas de Browninng (padre de la M1911 y de la GP35, abuelo de la Tokarev y tio de la Random) son muy buenas, la Luger tiene una gran linea y la Walther era muy avanzada, me quedo con la finesa que no tiene mala linea y tenia fama de ser muy fiable en las peores condiciones.

Aqui dejo este enlace:

http://world.guns.ru/handguns/hg96-e.htm

Atentos al detalle del incrementador del retroceso para asegurar el funcionamiento en condiciones extremas.

[Carlos Villarroel]

Bueno, la GP-35 si fue reglamentaria en Belgica, Dinamarca y Holanda e incluso lo fue en Legion Extranjera Francesa.

Me expresé mal cuando dije que no fue reglamentaria en ningún ejército. Quería decir ‘ejército importante’, de los que tuvieron una participación notoria en el conflicto. Si pensamos en las pistolas de la guerra nos acordamos de los alemanes y sus bellas Parabellum y P-38, de los norteamericanos y su excelente Colt 1911, de los soviéticos y sus robustos Nagant y sus magníficas Tokarev, de los italianos y su bonita Beretta mod. 34, de los excéntricos británicos y sus revólveres de otros tiempos, de los japoneses y sus Nambu y otros trastos varios o incluso de los franceses y su batiburrillo de modelos, desde el solido pero desfasado revólver Lebel a las Ruby y las robustas pero escasas Mle. 1935 del 7,65 mm largo. Quizás China sea el único ejército que tuvo una participación significativa en el conflicto y que la adquirió en cantidades importantes a FN (5.000 unidades). Al verse privada de su proveedor tras la caída de Bélgica la encargaría a Canadá, donde tuvo una larga carrera.

Los otros usuarios de preguerra fueron ejércitos con escasa participación en la misma. Dinamarca y Holanda suelen ser citadas como usuarias por los escritores anglosajones, pero la cosa ofrece dudas. John Walter (para mí uno de los más fiables) en su libro ‘Guns of the Third Reich’ se refiere solamente a China, Estonia, Finlandia, Francia, Lituania, Perú y Suecia.

Los primeros en adoptarla fueron los belgas en 1935 como ‘Pistolet Automatique Modele 1935 à Grand Puissance’, cuya anglosajonización como ‘Hi-Power’ hizo fortuna. Convivió con otros modelos de FN más antiguos, como la FN 1910 de 7,65 mm.

Estonia compró 5.338 pistolas denominadas Modelo 1937 y también Lituania la adoptó como reglamentaria y abajo pongo una foto de una pistola con marcaje del ejército lituano. Estos dos países fueron ocupados prácticamente sin lucha y no pueden ser considerados como beligerantes. De Perú poco puedo decir. El ejército sueco habían adoptado la Pistol m/39 (o sea la Walther HP, versión comercial de la P-38) aunque en alguna fuente he leído que compraron 1.000 Browning HP antes de la caída de Bélgica al faltarle el suministro de Walther por ser necesarias en Alemania. Finalmente se decidieron por la Lahti (Pistol m/40) fabricada por Husqvarna. Finlandia también adquirió un par de miles de unidades para la guerra de invierno. En Francia los prototipos de la Browning ‘à Grand Puissance’ participaron en el concurso que llevó a la adopción de las modelo 1935 de 7,65 mm largo, aunque desconocía que hubiese sido usada por la Legión.

Respecto de Holanda y Dinamarca he leído que aunque la habían adoptado no llegó a ser suministrada por FN al impedirlo la guerra. De hecho las fuentes holandesas que he visto por la red mencionan como arma reglamentaria del ejército metropolitano a la ‘pistool M.25’ o FN 1910/22 de 9 mm corto. En Dinamarca es llamada M-1946 ya que hasta después de la guerra no fue usada realmente.

Los alemanes continuaron su fabricación en Bélgica y fueron así sus principales usuarios, apareciendo en bastantes fotos de la guerra. La denominaron Pistole 640(b).

Browning GP 1935 lituana:

[Waden]

Votado. Sin duda, la eteeeeerna M1911. Por prestaciones y porque la veteranía es un grado, siempre fiable en combate y capaz de tumbar un elefante... sip, la M1911. Dejo un enlace que puede resultar útil: http://www.springfield-armory.com/ se pueden descargar en .pdf los manuales de las 1911, el de los M1A y el del Garand. ¡Que aproveche!...

[Triton]

Que en Holanda y Dinamarca eran reglamentarias, es seguro, porque fueron adoptadas en 1939 pero me imagino que con el comienzo de la guerra muy pocas llegarian a estar disponibles.

Saludos.

[Carlos Villarroel]

Que en Holanda y Dinamarca eran reglamentarias, es seguro, porque fueron adoptadas en 1939 pero me imagino que con el comienzo de la guerra muy pocas llegarian a estar disponibles..

Respecto de Holanda y Dinamarca he leído que aunque la habían adoptado no llegó a ser suministrada por FN al impedirlo la guerra.

[Triton]

Se me habia pasado

Saludos.

[wad ras]

Es muy curioso la literatura que hay a la hora de despacharse a gusto con la dichosa Tipo 94 japonesa. No hará mucho tiempo leí que, tan lamentable era su calidad, que a muchos expertos no les cabe en la cabeza la idea de que fuera proyectada...¡como tal arma de fuego! sino más bien como...¡elemento de ornato que reflejase la condición de oficial del poseedor!. O sea, una especie de "katana" de fuego, en pequeñito.

Para colmo, el calibre era tan desastroso, y tan limitada su poder de detención, que en el combate en la jungla, una simple hoja de arbusto podía alterar sustancialmente la trayectoria.

[Carlos Villarroel]

Es muy curioso la literatura que hay a la hora de despacharse a gusto con la dichosa Tipo 94 japonesa. No hará mucho tiempo leí que, tan lamentable era su calidad, que a muchos expertos no les cabe en la cabeza la idea de que fuera proyectada...¡como tal arma de fuego! sino más bien como...¡elemento de ornato que reflejase la condición de oficial del poseedor!. O sea, una especie de "katana" de fuego, en pequeñito.

Para colmo, el calibre era tan desastroso, y tan limitada su poder de detención, que en el combate en la jungla, una simple hoja de arbusto podía alterar sustancialmente la trayectoria.

Hay un consenso general respecto de que la tipo 94 ha sido la peor pistola reglamentaria que ha existido y yo estoy de acuerdo, pero creo que a veces los autores anglosajones exageran. Es innegable que su diseño era pésimo, tenía detalles como llevar la barra transmisora del sistema de disparo por fuera, usar un sistema de bloqueo de dudosa fiabilidad… Posiblemente de haber estado medianamente fabricada hubiese sido una mala pistola, pero su principal hándicap era que estaba pesimamente fabricada, especialmente avanzada la guerra. Loa japoneses experimentaron serios problemas para fabricar muelles espirales debidamente resistentes y esto ocasionaba fallos de percusión, roturas de los muelles recuperadores, …

Sobre el cartucho de 8 mm también se ha exagerado su escasa potencia. Disparaba un proyectil de 6,6 gm a 290/300 m/s. Era por tanto algo más potente que el 9 mm corto o el 7,65 mm reglamentarios en otros ejércitos, y por ello aunque no muy adecuado tampoco era inservible. También es cierto que dado el hecho de que las pistolas japonesas eran de cierre bloqueado, se podía haber usado algo más potente, especialmente en el caso de la Tipo 14 de tamaño y peso considerable.

Tipo 94 tardía con un acabado infame: