Es posible una intervención militar USA contra Iran

..SOLO actualidad MILITAR INTERNACIONAL, analisis de noticias y opiniones. Siglo XXI

Moderadores: minoru genda, Mod.Aux.1

Yurguen
Private
Private
Mensajes: 41
Registrado: Lun 15 Ago 2005 11:00

Mensaje por Yurguen »

Dicha "ofensa al mundo arabe" tendra que ser necesaria si Iran ofrece algun sintoma de querer usar la tecnologia atomica para armas, aun un gobierno con amplios tintes fundamentalistas como el de Iran sabe que hay limites.


en eso estoy de acuerdo.... por muxas amenazas que tenga un pais, no creo q el contexto internacional admita mas paises en "el club nuclear". y los que lo intenten hay que pararlo mediante todas las medidas necesarias

iran no es arabe,y no es muy querido entre los arabes,por varios motivos,principalmente politicos y religiosos,y son muy distintos de los arabes


crees q los fanaticos religiosos, no olvidarian ese aspecto¿?¿? t recuerdo q saddam husein era mas bien laico, pero supo aproximarse y parecer afin a sectores religiosos, por le podria beneficiar dicha "proximidad y apoyo" de los religiosos y los musulmanes del mundo


para ganar 1 guerra..... si no la tienes "ganada desde casa" mal vas.......


m explico mejor.... cualquier guerra desde la antiguedad ha sido vital el apoyo civil desde la metropoli.... si la situacion en la metropoli no es favorable, ya sea causado por la propia guerra (como en la ultima guerra del golfo) o por la situacion politica (sea cual sea el motivo de la misma) la poblacion no se va a mostrar favorable a "politicas belicas"

y como ya e dicho, para desgracia del ejercito, y beneficio de la clase politica....... ambas materias estan muy ligadas..... y como muy bien se ha dichoo.... se pueden separar sus elementos...... pero hay q recordar.... quien suministra y mantiene los ejercitos¿?¿? la clase politca, no se pueden separar tan facilmente..... es una pena la verdad :cry:
La vieja guardia muere.... pero nunca se rinde
Imagen

almanzur-billah
Cabo 1º
Cabo 1º
Mensajes: 141
Registrado: Mar 28 Sep 2004 4:03
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por almanzur-billah »

ah claro un raid aereo contra isfahan mmmmmmmmmmmm y q os hace pensar q los iranies no han modernizado sus defensas aereas acaso no habran aprendido de lo q paso en iraq- reactor osiriac- me imagino q ya deben haber algunas medidas antiaereas en isfahan ........ no creo q la union europea secunde a eeuu con un plan de invasion a iran como para chantajear a turquia de esa forma y sobre el estilo israeli me reservo opiniones :roll: , nadie puede imaginarse como seria una estrategia de despliege contra iran :shock bueno a mi tampoco se me ocurre algo bueno espero q esto no salga del marco diplomatico y q la onu y la oiea resuelvan el asunto :pre:
Adelante soldados, armas a discreción, PASO DE VENCEDORES.
Imagen

Yurguen
Private
Private
Mensajes: 41
Registrado: Lun 15 Ago 2005 11:00

Mensaje por Yurguen »

solo quiero recordar un dato.... en la 1º guerra del golfo.... se llegaron a desplegar 778.000 soldados, frente a 1.600.000 irakies......

traslademoslo al iran actual.... con el doble de poblacion, sin fisuras, y un escenario montañoso q no permite "los paseos blindados"

(no comparemos con la 2º guerra del golfo por que el ejercito que presento sadam era de risa comparada con la 1º guerra)

de verdad creeis que invadiran iran...¿?¿?¿? creo q como muxo se limitaria a una ofensiva aerea.... (como la operacion aerea previa a la ofensiva de la 1º guerra)

yo creo q seria un suicidio economico, logistico, y politico.... que al fin y al cabo es lo que motivaria dicha intervencion
La vieja guardia muere.... pero nunca se rinde
Imagen

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
1º Capitano
1º Capitano
Mensajes: 2753
Registrado: Jue 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Yo no lo veo tan condenada al fracaso una invasion, como bien ha señalado Ariel la poblacion irani es mayoritariamente persa enemigos tradicionales de los arabes, sino que ademas es de la rama que los extremistas consideran como heretica . Asi mismo la población no veria mal que les sacaran de encima a la teocracia que no les ha solucionado ninguno de sus problemas, ahora bien los USA deberian retirarse rápidamente para no dar la sensacion de que instalan un gobierno titere. Las capacidades militares Iranies no durarían mucho contra los USA, de ahi que apoyen a los terroristas de Irak, ya que si los USA, salen pronto de ese cenagal, antes podran intervenir en su pais, con el apoyo a los terroristas irakies lo único que buscan es ganar tiempo para construir armamento nuclear y a partir de ahi ya nadie les podria invadir impunemente.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

ariel81
Aspirante
Aspirante
Mensajes: 775
Registrado: Mié 23 Feb 2005 19:47
Ubicación: ,israel

Mensaje por ariel81 »

yurguen lee los post anteriores,no abra invasion,sino ataque aereo
Firma
Imagen

Si lo deseais no sera un sueño.
Theodor Herzl.

Yurguen
Private
Private
Mensajes: 41
Registrado: Lun 15 Ago 2005 11:00

Mensaje por Yurguen »

yo no digo que fracasaria...... digo que seria un gran lastre economico, politico, y logistico.


lo que defiendo es no la deberian realizar, por q les costaria "sangre sudor y lagrimas" (como bien dijo otro estadounidense)
La vieja guardia muere.... pero nunca se rinde
Imagen

Yurguen
Private
Private
Mensajes: 41
Registrado: Lun 15 Ago 2005 11:00

Mensaje por Yurguen »

los he leido, pero tb se ha barajado la posibilidad de una ocupacion..... por eso e tratado esa opcion :P

ademas con ataques aereos no creo q coloquen un gobierno afin, simplemente los desarmarian
Última edición por Yurguen el Mar 16 Ago 2005 0:39, editado 1 vez en total.
La vieja guardia muere.... pero nunca se rinde
Imagen

ariel81
Aspirante
Aspirante
Mensajes: 775
Registrado: Mié 23 Feb 2005 19:47
Ubicación: ,israel

Mensaje por ariel81 »

y hay que dejar que empicen a tirar sus armas nucelares por todos lados??
y creeme que si lo que te preocupa son los "pobres iranies" igua lla opcion usa es la mejor,por que si uno solo de sus misilitos vuela a israel,israel lo derribara con los arrow,para acto seguido convertir a iran en un agujero radioactivo,cortesia de esas armas nucleares que se supone que no tenemos :lol: :dpm:
Firma
Imagen

Si lo deseais no sera un sueño.
Theodor Herzl.

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
1º Capitano
1º Capitano
Mensajes: 2753
Registrado: Jue 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Una operacion quirurgica contra los jerarcas religiosos si no va acompañada de la eliminacion de la guardia revolucionaria no lograría nada, ya que serian sustituidos por otros fanaticos. Aunque sea más caro una invasion terrestre obligaria a la guardia revolucionaria a enfrentarse a la fuerza aerea de los USA y supondría la eliminación de la fuerza que impide el progreso de la sociedad irani, y esta libre de su teocracia y sobre todo eligiendo por ellos y sin presencia de tropas, el gobierno que resulte se mostraria agradecido con los USA
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Yurguen
Private
Private
Mensajes: 41
Registrado: Lun 15 Ago 2005 11:00

Mensaje por Yurguen »

ariel81 escribió:y hay que dejar que empicen a tirar sus armas nucelares por todos lados??
y creeme que si lo que te preocupa son los "pobres iranies" igua lla opcion usa es la mejor,por que si uno solo de sus misilitos vuela a israel,israel lo derribara con los arrow,para acto seguido convertir a iran en un agujero radioactivo,cortesia de esas armas nucleares que se supone que no tenemos :lol: :dpm:


querido ariel..... como has dixo antes... leete los post anteriores.... defiendo cualquier medida con tal de evitar la expansion nuclear.

t repito....... costaria horrores no digo q deban o no deban...... yo aqui solo e tratado lo que les costaria
La vieja guardia muere.... pero nunca se rinde
Imagen

ariel81
Aspirante
Aspirante
Mensajes: 775
Registrado: Mié 23 Feb 2005 19:47
Ubicación: ,israel

Mensaje por ariel81 »

muy poco,un par de tomahawks y los muchachos van a ver la sabiduria de rendirse antes que pase a mayores
Firma
Imagen

Si lo deseais no sera un sueño.
Theodor Herzl.

Zhukov
Major
Major
Mensajes: 3442
Registrado: Dom 19 Jun 2005 13:22
Ubicación: Asturies
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Zhukov »

Iran debe poseer el S-300 y eso no es una tonteria, si lo saben usar, a los israelies les puede costar cara la accion de limpieza, por asi decirlo.

si usa fuera mas inteligente y nos hubiera dejado mano libre nosotros ya le hubieramos limpiado el medio oriente
Con todos mis respetos...lamentable, podria añadir... ¿que tipo de limpieza? ¿como la alemana en 1939? pero no lo hago por respeto. :roll: :roll: :roll:
«¿Vienes del espacio exterior?», preguntó la anciana.
«Ciertamente, sí» -dijo Gagarin- «Pero no se alarme, soy soviético».

ariel81
Aspirante
Aspirante
Mensajes: 775
Registrado: Mié 23 Feb 2005 19:47
Ubicación: ,israel

Mensaje por ariel81 »

me refiero a limpieza de terroristas

s300??seguramente como el resto de la basura rusa,parece muy amanazante,al final ,solo sirven para tiro al blanco
Firma
Imagen

Si lo deseais no sera un sueño.
Theodor Herzl.

Avatar de Usuario
MiguelFiz
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16670
Registrado: Dom 18 Abr 2004 3:22
Ubicación: México
Contactar:

Eso

Mensaje por MiguelFiz »

Yurguen escribió:m explico mejor.... cualquier guerra desde la antiguedad ha sido vital el apoyo civil desde la metropoli.... si la situacion en la metropoli no es favorable, ya sea causado por la propia guerra (como en la ultima guerra del golfo) o por la situacion politica (sea cual sea el motivo de la misma) la poblacion no se va a mostrar favorable a "politicas belicas"


Bueno, en EEUU el asunto de Vietnam empezo a tener oposicion hasta entrado el 67, de todas formas nunca hubo objetivos claros ni definidos, mas alla de lo que el Dr. Kissinger llamo "mantener presencia en la region".

En este hipotetico caso, si que habria objetivos claros y especificos, detener el desarrollo de tambien hipoteticos artefactos nucleares iranies.

Para eso no se requiere desembarcar tropas ni comprometer mas que los medios aereos necesarios.
Actualmente leyendo...

  • "South Pacific Air War" Volumenes del 1 al 3 de Claringbould & Ingram
    "American Amphibious Gunboats in World War II", De Robin Rielly
    "A Bright Shining Lie, John Paul Vann and America in Vietnam" de Neil Sheehan
    "
--------------------------------------
...Si tienes que decir algo, dicelo a la infanteria de marina, los marineros no te escucharan" (Frase comun en el "slang") militar anglosajon)

Nota dejada por los marines en un transporte antes de desembarcar en Peleliu
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Avatar de Usuario
MiguelFiz
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 16670
Registrado: Dom 18 Abr 2004 3:22
Ubicación: México
Contactar:

No hay objetivo inalcanzable

Mensaje por MiguelFiz »

almanzur-billah escribió:ah claro un raid aereo contra isfahan mmmmmmmmmmmm y q os hace pensar q los iranies no han modernizado sus defensas aereas acaso no habran aprendido de lo q paso en iraq- reactor osiriac- me imagino q ya deben haber algunas medidas antiaereas en isfahan ........


No hay sistema de defensa aereo inexpugnable, en ese caso, la propia geografia de Iran juega en su contra, es bastante espacio aereo para vigilar.

Es obvio que han modernizado las defensas aereas, pero estamos hablando de un pais del tercer mundo, con problemas y carencias de un pais del tercer mundo.


almanzur-billah escribió:no creo q la union europea secunde a eeuu con un plan de invasion a iran como para chantajear a turquia de esa forma y sobre el estilo israeli me reservo opiniones :roll: , nadie puede imaginarse como seria una estrategia de despliege contra iran :shock


Repito una vez mas que no se necesita nada similar a la 101 siendo lanzada sobre Teheran, con una simple y efectiva campaña de bombardeo aereo sobre objetivos puntuales se puede desajustar por completo a un pais como Iran.

Es realmente facil imaginarse el escenario, solo se requiere precisamente un poco de imaginacion, se atacan con una combinacion de misiles de crucero y aviones Stealth los centros de investigacion y desarrollo nuclear, al mismo tiempo que se atacan las principales bases aereas y los centros de defensa aerea, primero con armas de tipo crucero y luego cuando la defensa antiaerea caiga, con armas y sistemas mas convencionales.

Eso sin contar que si se atacan las instalaciones de refinamiento y distribucion de petroleo, la economia del pais se viene abajo...
Actualmente leyendo...

  • "South Pacific Air War" Volumenes del 1 al 3 de Claringbould & Ingram
    "American Amphibious Gunboats in World War II", De Robin Rielly
    "A Bright Shining Lie, John Paul Vann and America in Vietnam" de Neil Sheehan
    "
--------------------------------------
...Si tienes que decir algo, dicelo a la infanteria de marina, los marineros no te escucharan" (Frase comun en el "slang") militar anglosajon)

Nota dejada por los marines en un transporte antes de desembarcar en Peleliu
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

Responder

Volver a “Conflictos Militares Hoy”