Hola Perdi2guerras, venido de Alemania supongo jaja?... bueno, dejando chistes malos de lado que sobra decir es sin actitud, tengo pensado hacer un post sobre lo que dices, pero no me ha dado el tiempo para currarmelo. Tal vez se pueda desarrollar a modo de debate con algunos datos.
Esta imagen no la he visto en el hilo y creo es en la que mejor se observan el estado de los edificios en la mañana inmediata al ataque, se puede tener también una mejor idea del tamaño de los mismo tomando como referencia la escaladora. En realidad es que el complejo es pequeño.
Este es el resumen de las dos versiones; EEUU dice que se usaron 105 misiles repartidos en 3 blancos, Rusia dice que se usaron 103 repartidos en 8 blancos. Específicamente en el ataque a Barzah EEUU dice se usaron 76 y Rusia dice 30. Antes de seguir una aclaración, los datos que doy son de la rueda de prensa del MoD Ruso, posterior al ataque pero antes de la rueda de prensa del pentagono donde EEUU confirmo el número de 105 y hago la claridad porque alguien ya había mencionado que Rusia cambio su versión cuando EEUU confirmo los 105 misiles que porque antes habían dicho que 13 etc, cuando la mención a los 13 misiles salió como nota periodísticas aún cuando estaba en desarrollo el ataque, era información que iba saliendo, no resultado de una rueda de prensa del estado mayor de ninguno de los involucrados.
A partir de estos datos habría que buscar un punto intermedio proque ni el uno ni el otro coinciden en más que en cuanto al número de misiles, con una pequeña cifra de diferencia, así que habría que creer que efectivamente se lanzó lo que dicen, pero como se repartieron y si hubo y cuántas interceptación sustracción no está claro.
Ahora, se podria comparar los daños de los misiles utilizados por a OTAN y daños de misiles Rusos usados profusamente en Siria. Me refiero puntualmente al uso de misiles en la categoría del Tomahawk, los Kh-555/ J -555 o tomahawsky para que nos entendamos, también los misiles de la clase klub 3m-54, aunque estos últimos son de una generación más moderna que el Tomahawk y vendrían a reemplazar los kh-555 que son el equivalente directo.. Hay varios videos en youtube para comparar daños. En honor a la verdad, estos que acabo de mencionar tienen una cabeza de combate más bien reducida y buscan precisión, los 3m-54 klub tienen versiones muy variadas, para lanzar desde submarinos, barcos, tierra, desde aviones, con cabezas rompedoras, doble carga, etc, pero en promedio la cabeza de guerra anda en torno a los 500 km de explosivos, similar al Kh-555 y el Tomahawk. Todos estos confían su eficacia más en la baja firma termina, vuelo bajo y trayectoria programada que en furtividad y contramedidas ECM, señuelos lanzados o maniobras en fase terminal, por lo que a pesar de ser muy buenos son susceptibles a derribos por medios especializados para defensa de punto.
Ahora, la contraparte del JASSM vendría a ser el J-101/kh-101, stealth, autónomo etc, con muchísimo más alcance, ojiva casi similar (en su versión convencional) pero con mayor pegada debido a la masa y la velocidad que desarrolla .
Específicamente de este último hay un vídeos disponiblese de cómo un solo kh-101 revienta hasta los cicimientos una tercera parte de un edificio grande y largo, de tres pisos, haciéndolo colapsar (por tratar de comparar con los atacados en siria).
Ahora, si EEUU atacó una instalación con 71 misiles y los daños no son sustancialmente mayores por edificio creo yo o las ojivas están caducadas (porque en teoría la cabeza de guerra es similar) o no lanzaron los misiles que dicen contra ese objetivo o no dieron todos en el blanco.