El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Toda la Historia Militar desde la Prehistoria hasta 1453.

Moderador: Mod.Aux.1

"Invento" más trascendente en los ejército antiguos

Las unidades de caballería
5
13%
El arco compuesto
1
3%
La Ingeniería de asalto / asedio
4
11%
La armadura flexible / articulada
2
5%
Los carros de guerra
1
3%
Las formaciones cerradas de infantería
22
58%
Otros
3
8%
 
Votos totales : 38


El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Qadesh el Mié 19 Oct 2005 9:31

¿Cuál consideráis que es el "invento" que tuvo una mayor repercusión en la evolución de los ejércitos en la Antigüedad?
Avatar de Usuario
Qadesh
Chief Warrant Officer 3
Chief Warrant Officer 3
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 26 Ago 2005 9:31
Mensajes: 1113
Medallas: 5

google adsense
Google
 

Notapor Pla el Mié 19 Oct 2005 11:29

A la vista de los resultados, creo que los desarrollos en las formaciones y el combate en formación de la infantería fue lo más destacado.

Griegos y romanos dieron un auténtico recital al respecto.

Saludos
¿Una buena causa justifica cualquier guerra, o una buena guerra justifica cualquier causa?

1501.Haber enviado 3 artículos (1)3004.Haber superado 1500 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Pla
First Lieutenant
First Lieutenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Lun 03 May 2004 16:51
Mensajes: 1670
Ubicación: ESPAÑA
Medallas: 3

Notapor Germánico el Mié 19 Oct 2005 11:40

Yo no sé qué votar... Cada una tuvo su momento y fue determinante para su época. Casi estoy por votar "Otros": la llegada de los metales al armamento.

Saludos.
Recuerda que el foro es un espacio privado de acceso público. Respeta las normas.
Signa Inferre!

1559.Haber superado 10.000 pos (1)2002.Mención especial (1)2008.Mención especial (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Germánico
Starshiy Leytenant
Starshiy Leytenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 17 Oct 2004 17:32
Mensajes: 10319
Ubicación: En la Dacia
Medallas: 5
A_España (es)

Notapor Qadesh el Mié 19 Oct 2005 11:59

Germánico escribió:Casi estoy por votar "Otros": la llegada de los metales al armamento.


Estoy de acuerdo. Quizás debí acotar un poco el tiempo, y considerar que la introducción del metal en las armas, la rueda o los herrajes de los caballos no formaban parte de la encuesta. De hecho lo de "inventos" lo he entrecomillado.

Saludos.
Avatar de Usuario
Qadesh
Chief Warrant Officer 3
Chief Warrant Officer 3
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 26 Ago 2005 9:31
Mensajes: 1113
Medallas: 5

Notapor ToKoTo el Mié 19 Oct 2005 12:10

Yo creo que la llegada del arco al combate en el campo de batalla tuvo que ser un shock.. de luchar a garrotazo limpio y como mucho con lanzas... ver que te llega una lluvia de saetas desde el otro lado debió ser "acongojante"
Escribe bien, nos entenderemos todos
Cerebro, tu no me agradas y yo no te agrado, así que sácame de esta y después te sigo matando con cerveza.

1102.Ganador 2 veces (1)1556.Haber superado 4000 post (1)1602.Supera los 2000 ptos (1)2008.Mención especial (1)2008.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
Avatar de Usuario
ToKoTo
Mayor
Mayor
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 11 Feb 2005 21:20
Mensajes: 5664
Ubicación: 41º 37' 12" N, 0º 37' 47" E
Medallas: 9
A_España_Pais-Vasco (eo)

Notapor Pallando el Mié 19 Oct 2005 13:57

Yo estoy entre las unidades de caballería y las formaciones cerradas de infantería; un ejército de la antigüedad con calidad suficiente en ambas era absolutamente temible.

Me decanto finalmente por la caballería puesto que aunque las falanges y las legiones eran temibles; creo que las cargas de caballería fueron demoledoras desde los hetairoi de Alejandro Magno hasta los Húsares de toda Europa.
Avatar de Usuario
Pallando
Oberschutze
Oberschutze
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 13 Oct 2005 0:27
Mensajes: 89
A_España_Madrid (en)

Notapor Urogallo el Mié 19 Oct 2005 14:21

La formación cerrada supuso una ventaja notable contra las hordas anarquicas, pero yo me inclino por el arte del asedio que impidió que las ciudades fuesen seguras, o que fuesen necesarios asedios eternos y añagazas inverosímiles para tomarlas ( Illiada).
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.

1303.Ganador 3 veces (1)1351. Ganador 1 vez (1)1505.Haber enviado 15 artículo (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Urogallo
General
General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 06 Nov 2003 10:10
Mensajes: 16217
Ubicación: El foro de los 1.000 años.
Medallas: 6
a_Hist_Confederada (zz)

Notapor Santiago Soulignac el Mié 19 Oct 2005 22:35

Es dificil decantarse pero me voy a la poliorcetica....
Et siluit terra in conspectus eius

Santiago Soulignac
Sergeant
Sergeant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 31 Dic 2004 10:57
Mensajes: 219
Ubicación: Buenos Aires -Argentina-

Notapor Acheron el Mié 19 Oct 2005 23:02

Las formaciones cerradas de infanteria pues estas podian imponerse ala caballeria y resistir bastante contra armas de combate a distancia.
Señores lo mejor del valor esla discrección recoged las espadas y arreando.

3002.Haber superado 500 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Acheron
Master Sergeant
Master Sergeant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 15 Jun 2005 1:42
Mensajes: 505
Ubicación: Drunder
Medallas: 2

Notapor Tirador_Hostalrich el Mié 19 Oct 2005 23:04

desde mi punto de vista fue la ingenieria de asedio, ademas los romanos tenian el mejor cuerpo de ingenieros de la antiguedad
[i][b]"La guerra es la continuacion de la politica por otros medios"Karl Von Clausewitz[i/][b/]

Tirador_Hostalrich

Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 07 Oct 2005 15:33
Mensajes: 154

Notapor Pla el Jue 20 Oct 2005 0:57

Añado a mi opción por las formaciones de infantería, que la creación de esas formaciones significó una revolución enorme. Y no sólo en la guerra.

El combate en formación significa la introducción del principio de especialidad de un modo implacable. En primer lugar hace que el guerrero deje de serlo para convertirse en soldado. En segundo lugar, permite emplear con un rendimiento muy superior a la masa de las tropas. Con formaciones, empieza aser factible que un ejército inferior en número pueda vencer a otro muy superior numéricamente, pero que no combate organizadamente..

La aparición de las formaciones de combate de la infantería significa la civilización de la guerra, valga la paradoja. La guerra deja de ser una cuestión de pura fuerza. Se introduce la habilidad y la destreza. La guerra pasa a ser arte. Arte letal, pero arte.

Saludos
¿Una buena causa justifica cualquier guerra, o una buena guerra justifica cualquier causa?

1501.Haber enviado 3 artículos (1)3004.Haber superado 1500 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Pla
First Lieutenant
First Lieutenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Lun 03 May 2004 16:51
Mensajes: 1670
Ubicación: ESPAÑA
Medallas: 3

Notapor Qadesh el Jue 20 Oct 2005 1:06

Pla escribió:La aparición de las formaciones de combate de la infantería significa la civilización de la guerra, valga la paradoja. La guerra deja de ser una cuestión de pura fuerza. Se introduce la habilidad y la destreza. La guerra pasa a ser arte. Arte letal, pero arte.


Afirmación con la que no puedo estar más de acuerdo. Para enmarcarla.

:dpm: :dpm: Saludos.
Avatar de Usuario
Qadesh
Chief Warrant Officer 3
Chief Warrant Officer 3
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 26 Ago 2005 9:31
Mensajes: 1113
Medallas: 5

Notapor Erich Ludendorff el Jue 20 Oct 2005 1:12

Yo creo que todo depende de cada ejército, pero me parece sumamente importante la invención del estribo.
los héroes están cansados, dejan de luchar (Interterror)

Avatar de Usuario
Erich Ludendorff
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 20 Oct 2005 0:46
Mensajes: 10

Notapor Sturm el Jue 20 Oct 2005 4:19

Yo puse las formaciones de caballeria :dpm:

Durante mcuhas guerras y batallas fueron el "as bajo la manga" decidieron muchas batallas e inclusive se siguen utilizando :lol:

aunque estaba tentado a poner los carros de batalla... que bien pueden ser el abuelo de los tanques :pre:

saludos :P
Manuel González Ramírez

"El hombre se cansa más rápido de bailar, amar y tomar que de las guerras"

Homero

1401.Ganador 1 vez (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Sturm
Warrant Officer 1
Warrant Officer 1
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 11 May 2005 3:42
Mensajes: 1030
Medallas: 4

Notapor Miles Vorkosigan el Jue 20 Oct 2005 14:22

Las formaciones de infanteria sin duda.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

2001.Haber traido 1 amigo (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3055.Mas de 30 post  Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Captain
Captain
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 21 Jul 2005 17:34
Mensajes: 2753
Ubicación: Lanzarote
Medallas: 4
a_Hist_Confederada (zz)

Notapor Snorri el Jue 20 Oct 2005 17:58

yo he votado la formacion cerrada de la infanteria, debido a su importancia en la guerra clasica, y en los siglos posteriores, las formaciones cerradas daban una coherencia tactica sin igual a la infanteria,una disciplina y caracter q indudablemente seria fundamental en la victoria de infinidad de batallas, desde las formaciones cerradas de los hoplitas griegas, hasta las falanges macedonias, las tacticas del ejercito romano hasta posteriormente llegar hasta los tercios españoles, estas unidades agrupadas de infanteria jalonaran de victorias la epoca clasica desde las interminables disputas entre las polis griegas con sus batallas hopliticas, las batallas contra los persas, Platea como ejemplo, las grandes victorias alejandrinas como Gaugamela, Issos,etc.... , y las grandes batallas de los legionarios romanos en la Galia,hasta llegar a las formaciones cerradas de tercios en Nordlingen,Pavia,etc...

Posteriormente, las tacticas con armas de fuego, era la concentracion de tropas en grandes lineas o cuadrados, avanzar, disparar,reagrupar los claros y continuar con esos movimientos roboticos de cargas,disparar,avanzar.


Saludos
A FURORE NORMANNARUM LIBERA NOS, DOMINE !!!

1401.Ganador 1 vez (1)1605.Supera los 8000 ptos (1)2008.Mención especial (1)3005.Haber superado 2000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Snorri
Rav-seren
Rav-seren
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 26 Ago 2005 18:58
Mensajes: 3142
Ubicación: La Terra dels Calçots
Medallas: 5
A_España_Cataluña (eq)

Notapor Fliora el Jue 20 Oct 2005 19:24

yo he votado por la caballería, aunque más concretamente especificaría el paso del caballo "normal" al caballo entrenado para el combate, ya que éste tiene unos beneficios para el combate mayores que el otro.
Espérame y volveré,
No hagas caso
de quienes insisten
en que es hora de olvidar.

3001.Haber superado 200 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Fliora
Staff Sergeant
Staff Sergeant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 28 Ago 2005 23:19
Mensajes: 330
Ubicación: bosques de Bielorrusia
Medallas: 2

Notapor Qadesh el Jue 20 Oct 2005 19:28

Fliora escribió:yo he votado por la caballería, aunque más concretamente especificaría el paso del caballo "normal" al caballo entrenado para el combate, ya que éste tiene unos beneficios para el combate mayores que el otro.


Si señor, buena diferenciación. Próximamente aparecerá un artículo que he escrito sobre la caballería hispánica, en la que hablo de ello, de los caballos como "medio de transporte" hasta el frente de combate, y el uso de los caballos como máquina de guerra, integrados como unidad de combate.

Saludos.
Avatar de Usuario
Qadesh
Chief Warrant Officer 3
Chief Warrant Officer 3
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Vie 26 Ago 2005 9:31
Mensajes: 1113
Medallas: 5

Notapor Kartan el Sab 22 Oct 2005 6:07

Tal y como esta planteada la pregunta: Las formaciones cerradas de infantería sin ningún tipo de duda.

Creo que sin exagerar por cada caso de un ejército con infantería bien organizada y disciplinada que es derrotado por uno con infantería inferior pero con caballería muy superior existen cincuenta de lo contrario.


Es más, no existe ningún caso de una carga frontal de caballería que rompiese una línea de infantería bien formada, disciplinada y con la moral alta.
Kartan
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Sab 15 Oct 2005 2:21
Mensajes: 47

Notapor Escipion el Jue 27 Oct 2005 10:01

En mi opinión, una transcendencia importante la tuvo la armadura, dado que, hasta la implementación y generalización de las armas de fuego, prácticamente, fueron usadas con notable éxito e incluso como distintivo de rango por su espectacularidad.

Saludos.
Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado. (Napoleón)

Avatar de Usuario
Escipion
Private First
Private First
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 27 Oct 2005 9:31
Mensajes: 68

Notapor Comisario Danilov el Dom 13 Nov 2005 18:40

Yo voto por las unidades de caballería, pero pensando mas en caballerías ligeras, rápidas y maniobrables (ej: Númidas) que en las pesadas que lo basan todo en la carga frontal.

Este primer tipo de unidades son las que dieron siempre el golpe de gracia en las grandes victorias de la Antigüedad, porque permitian un rápido envolvimiento de flancos o retaguardia, podían molestar con proyectiles( jabalinas o venablos) sin tener que implicarse en el cuerpo a cuerpo y eran utilísimos a la hora de perseguir a los que huían.

Pues ya está, salud!
"No es una retirada, es un movimiento retrógrado hacia posiciones preestablecidas."

Avatar de Usuario
Comisario Danilov
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 08 Nov 2005 1:22
Mensajes: 11

Notapor gilgamesh el Lun 14 Nov 2005 18:28

mi voto es para las formaciones cerradas de infanteria, es la infantería la que ocupa el terreno y la que gana las batallas, un ejercito compuesto solamente de caballería no se puede equiparar a un buen bloque de infantería de orden cerrado, los hombres al estar unidos se sienten más seguros y son capaces de romper cualquier carga de caballería (siempre y cuando están convenientemente equipados y apoyados :D )

eso no quita que el resto de inventos no sean utiles, pues la sabia combinación de ellos es la clave de las victorias

saludos
"Un enemigo muerto siempre huele bien"

Aulo Vitelio

gilgamesh
Private First
Private First
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Lun 14 Nov 2005 18:20
Mensajes: 50

Notapor moabit el Lun 14 Nov 2005 18:59

Si hablamos de invento, me quedo con el estribo. Dió a la caballería una potencia impensable, pasó del lanzamiento al empuje.

Si hablamos de tacticas en cuanto a formaciones, me quedo con los cuadros mixtos de piqueros y arcabuceros de los tercios españoles.

saludos afectuosos
el enemigo está dentro, disparad sobre nosotros.
"Que rueden cabezas: *".

1401.Ganador 1 vez (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1604.Supera los 6000 ptos (1)3002.Haber superado 500 post (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
Avatar de Usuario
moabit
First Sergeant
First Sergeant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 27 Ene 2004 11:20
Mensajes: 969
Ubicación: LEÓN
Medallas: 7

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Rafa.Rodrigo (kappo) el Lun 07 May 2018 9:17

Me inclino por las formaciones cerradas de infantería, ya que sin ellas no se hubiese producido ni la expansión de Alejandro, basada en la falange, ni la romana, en base a sus legiones.
[...] y 100 millones de ducados [...]
------------------------------------
Ab insomne non custita dracone

010.Moderadores eGC (1)011.THE BLUE MAX (1)1202.Ganador 2 veces (1)1401.Ganador 1 vez (1)1556.Haber superado 4000 post (1)2001.1er Puesto en votación po (1)2008.Mención especial (1)3052.Ayuda const. desarrollo d (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
Avatar de Usuario
Rafa.Rodrigo (kappo)
General der Infanterie
General der Infanterie
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 20 Jul 2008 19:33
Mensajes: 7307
Ubicación: San Lorenzo de El Escorial
Medallas: 10
Espana_napoleonic (xf)

Re:

Notapor CornelioSila el Lun 11 Jun 2018 20:27

moabit escribió:Si hablamos de invento, me quedo con el estribo. Dió a la caballería una potencia impensable, pasó del lanzamiento al empuje.

Si hablamos de tacticas en cuanto a formaciones, me quedo con los cuadros mixtos de piqueros y arcabuceros de los tercios españoles.

saludos afectuosos


En realidad e estribo solo no dio mucha potencia de carga... lo que si la dio fueron los estribos largos en combinación con la silla de arzón alto. Esto fue lo que permitió la monta a la brida y con ello se empezó a cargar con la lanza entre el brazo y el costado. Esto ocurre en el siglo xi.

En cualquier caso yo vote por las formaciones de infantería cerrada dado que la infantería es la que realmente gana las batalla y la aparición de estas formaciones supone el cambio bandas de guerreros a ejércitos de soldados
CornelioSila
Private
Private
Años miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 30 Mar 2016 18:57
Mensajes: 28
A_España_Asturias (as)

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Bernardo Pascual el Mar 12 Jun 2018 12:33

Me ha gustado lo del principio de especiallización, aunque tal vez pueda ser ya anterior. En todo caso, lo que define a esta época es la escritura, la cual no aparece en la lista, como si en la misma pregunta sobre la II Guerra Mundial no figurasen las computadoras. A mi modo de ver, estos inventos marcaron distancias.
Nelitis neque litis

3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Bernardo Pascual
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Años miembro del Foro
Registrado: Mié 15 Mar 2017 0:50
Mensajes: 1185
Ubicación: Ocilis
Medallas: 2
A_España (es)

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Fernando Martín el Mar 12 Jun 2018 13:56

Me inclino por la formación cerrada de infantería.
La caballería no servía, en la época anterior a la pólvora, para romper una formación cerrada de infantería que estuviera mínimamente cohesionada, desde Farsalia, pasando por Poitiers, hasta Agincourt, así fue.
En Gaugamela la infantería persa no estaba cohesionada, en parte por la maniobra oblicua de Alejandro.
a por ellos que son pocos y cobardes

2002.Mención especial (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Fernando Martín
Teniente de Navio
Teniente de Navio
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 16 Abr 2009 16:26
Mensajes: 2126
Ubicación: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino
Medallas: 3
Ac_otras_SPQR (ff)

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Tchazzar el Mar 12 Jun 2018 15:00

Desde un punto de vista eurocentrico es la infantería. Desde un punto de vista de Oriente Media-Estepa la caballería. Todo depende del lado que se vea.
Tchazzar
Staff Sergeant
Staff Sergeant
Registrado: Mar 13 Feb 2018 12:27
Mensajes: 270
Medallas: 1
A_España (es)

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Elessar el Sab 14 Jul 2018 21:42

Sin duda alguna la opción de formaciones cerradas de infantería seria la mas importante, a pesar de que luego de la Edad Antigua, sobre todo en parte del medievo, se perdió esa disciplina y cohesión en las formaciones militares; hay que ver el como los ejércitos griegos y romanos han llegado a ser ejemplo y modelo, incluso mostrados como un ideal que todo ejercito quería seguir. Y entre todo, esas formaciones y tácticas de infantería fueron inspiración de muchas otras a lo largo de la historia militar, teniendo su mayor influencia en el renacimiento, a mi parecer. :dpm:
“Muchos de los que viven merecen morir, y muchos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos”.
-Gandalf

“¡Español sois, sin duda! Y lo soy, lo he sido y lo seré mientras que viva,
y aun después de ser muerto ochenta siglos.”
Miguel de Cervantes en La gran Sultana

Avatar de Usuario
Elessar
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 18 Feb 2015 20:17
Mensajes: 194
Ubicación: Ciudad de Panamá
Panama (pa)

Re: El "Invento" más trascendente en los ejército anti

Notapor Antigono Monoftalmos el Dom 15 Jul 2018 19:01

Tchazzar escribió:Desde un punto de vista eurocentrico es la infantería. Desde un punto de vista de Oriente Media-Estepa la caballería. Todo depende del lado que se vea.

Es que la Antigüedad es un período demasiado amplio y diverso como para decir cual fue el invento más trascendente o definitivo :~i
Marchemos adonde nos llaman los signos de los dioses y la iniquidad de los enemigos. La suerte está echada.
Julio César

1557.Haber superado 6000 post (1)2001.1er Puesto en votación po (1)
Avatar de Usuario
Antigono Monoftalmos
Almirante General
Almirante General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 10 Jun 2009 19:30
Mensajes: 9657
Ubicación: Frigia Helespóntica
Medallas: 2
Ac_otras_pirata (fn)


Volver a Historia Militar Antigua y Medieval

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Tigre y 6 invitados