Sí ya sé que es muy dificil de creer, pero la realidad es la que es. Cómo te he dicho a mí no me pagan ni rusos ni los de la Otan, yo solo comento lo que veo. El Sar del Irbis es de 3 metros, nunca ha sido de 1 metro o menos, porque esas fichas son del 2009 de una feria militar, expectativas de prestaciones de nuevos productos que todavía no eran operativos como era el caso del Irbis. Por lo tanto no eran datos reales sobre radares de producción. Lo que hay que mirar es su página web, y está bien claro, a fecha 2017 el SAR para el Irbis es de 3 metros, eso es todo lo que consiguieron con el radar ya sí operativo.alejandro_ escribió:Alejandro, fíjate que el link que me has pasado data de 2009, el que yo te he pasado es de 2017
¿Quizás es que los rusos se vuelven peores en estos temas? Nunca se sabe, igual para el 2020 EEUU tendrá 80 años de ventaja...
Como te he explicado antes, hay varios modos de resolución y diferentes versiones de radares. Incluso se podría tratar de un simple error, y por eso lo han retirado.y le daban un SAR de 3 metros.
Tampoco es el único radar ruso con resolución de menos de 1 metro. A los que te he comentado se puede añadir el Leninets V004 (Su-34), que debería tener menos de 1 metro.
Finalmente, no tiene sentido que el radar de un MiG-29K de 2004 tenga mejor resolución que el del Su-35, que es posterior.
Si fuese un error, hubiesen rectificado y puesto el nuevo valor del SAR, y no lo han hecho. El valor de 3 metros lo han tenido en la pagina oficial durante años.
De nuevo. Estas mezclando cosas diferentes sin ton ni son. Un pod utiliza una canal de visión óptica, no de radar. Todos los cazas equivalentes utilizan pods de designación, ver por ejemplo el pod Thalios del Rafale. O el EF-2000/F-15 con el Sniper.El radar del Su-30 indio, tenía esa resolución, visto por mis ojos. No sé si la han mejorado, pues los radares son susceptibles de mejorarse con el tiempo y quizás lo hayan hecho. Es normal que le hayan medido el targeting pod, porque con esas resoluciones de Sar no puedes hacer ataques de precisión.
Fuente hindú del 2015.
https://www.prlog.org/12456294-bvr-aesa ... ority.html
No entiendes lo que he explicado. Los Hindúes usan targeting pod (que han tenido que comprar aparte - pod damocles francés creo-) porque no pueden hacer ataques de precisión usando el SAR del radar ruso con resoluciones de 10 metros. El F-22 es capaz de hacer ataques de precisión usando el SAR del APG-77, y no lleva Targeting Pod. El typhoon también puede hacer ataques de precisión con el SAR si lo cree necesario, el Su-30 con ese radar no puede o si lo hace no va ser con efectividad cuando las distancias al objetivo son muy grandes. Si son distancias pequeñas, te vale de sobra claro, o si noi cuentan con defensas antiaéreas que te hagan alejarte del objetivo.
Cuando hace mal tiempo y no puedes usar el Targeting Pod, solo te queda usar el SAR del radar, si tienes uno con la calidad suficiente lo podrás hacer a largas distancias. Esas resoluciones son para distancias de unos 20 kms aproximadamente. A más kms, la resolución empeora. Y si no ves bien el objetivo o no distingues lo que quieres atacar, pues o no bombardeas o lo haces sin precisión. Aunque ahí no lo pone, leí que los 10 metros eran para distancia de 30 kms, así que para 20 kms, la resolución será mejor, quizás 6-8 metros, ya que la reducción no va ser proporcional. Aún así es una cifra elevada para lo que estila en Occidente.
En el F-35 no hay publicadas las prestaciones, pero sí he visto imágenes publicadas por LM ya hace mucho tiempo, y se puede ver claramente fisuras de una carretera o marcas de automoviles en el suelo. Para conseguir eso se deben tener resoluciones de apenas unos pocos centimetros.
