Rusia y la nueva ampliación de la OTAN

[Antigono Monoftalmos]

Los pobres belgas llevan una temporada en la que no levantan cabeza

[Segoviano]

Otra columna de Gorbachov sobre el fin del INF.

https://themoscowtimes.com/articles/Mik ... p-ed-64491

[Segoviano]

El viejo truco del Gorrión Rojo

https://www.theguardian.com/world/2019/ ... u-and-nato

Habría que ver que implicación hipotética tiene la inteligencia Serbia, otra vieja conocida en Bruselas, de donde llegaron a robar el plan operacional de la OTAN en 1999.

Si todo esto es cierto, claro.

[Brasidas]

Me sorprende que nadie haya mencionado nada en este hilo sobre el Nord Stream 2 que se ha aprobado recientemente para llevar gas ruso a Alemania sin pasar por los países del Este...
Una maniobra extraña de Alemania, que en teoría no necesita otro canal, a menos que quiera independizar sus decisiones energéticas de lo que pueda pasar en Polonia y Ucrania.

[Segoviano]

Una maniobra extraña de Alemania, que en teoría no necesita otro canal, a menos que quiera independizar sus decisiones energéticas de lo que pueda pasar en Polonia y Ucrania.

Es exactamente eso.

[Akeno]

Me sorprende que nadie haya mencionado nada en este hilo sobre el Nord Stream 2 que se ha aprobado recientemente para llevar gas ruso a Alemania sin pasar por los países del Este...
Una maniobra extraña de Alemania, que en teoría no necesita otro canal, a menos que quiera independizar sus decisiones energéticas de lo que pueda pasar en Polonia y Ucrania.

Buah, ahí hay mucha tela que cortar.

Los EE.UU. queriendo vender a Europa su gas extraído mediante fracking para reducir su balanza comercial, los países bálticos (miembros de la UE) tendiendo conducciones para importar el gas desde Noruega, Polonia (UE) importando directamente el gas de los EE.UU., Ucrania poniendo el grito en el cielo porque puede perder un pastizal por los derechos de paso actuales.... y el antiguo canciller alemán, Gerhard Schröder, presidente de Nord Stream 2 y del consejo de administración de la petrolera estatal rusa Rosneft, la petrolera cotizada de mayor capitalización y el principal activo y fuente de ingresos del Estado ruso. Y de las sanciones a Rusia ni hablamos...

La UE, como ya nos tiene acostumbrados, es un despiporre...

[alejandro_]

Una maniobra extraña de Alemania, que en teoría no necesita otro canal, a menos que quiera independizar sus decisiones energéticas de lo que pueda pasar en Polonia y Ucrania.

Se ha comentado en el hilo de Ucrania. Desde hace años Rusia intenta evitar países tránsito para negociar en una posición más fuerte, y Alemania quiere un acceso directo independientemente de lo que pueda pasar en Polonia, Ucrania o Bielorrusia.

Otro ejemplo es TurkStream, que llega a Turquía por el Mar Negro.

[RODRIGO1]

Alemania lamentará su "apagón" nuclear. Depender de la energía de otro, siempre es un mal negocio, más aún cuando ese otro es Rusia (bien podría ser los EE.UU)

Saludos

[Brasidas]

Yo con eso no estoy de acuerdo, Rodrigo. Alemania lleva mucho tiempo invirtiendo en energías renovables, y está llegando a unos niveles que no están nada mal para un país que no es especialmente adecuado para explotar el sol ni el viento. Lo que pasa es que la demanda es tan brutal y la inercia de las tecnologías pasadas aún tan grande, que lógicamente queda mucho tiempo aún de combustibles.

Desde luego, importar gas traído en barcos de EEUU, más caro y obtenido mediante técnicas antiecológicas como el fracking, no es la solución, pero tiene narices meter un tubo en el Báltico por culpa de los rifirrafes entre Rusia y sus antiguos satélites.

[Akeno]

Yo con eso no estoy de acuerdo, Rodrigo. Alemania lleva mucho tiempo invirtiendo en energías renovables, y está llegando a unos niveles que no están nada mal para un país que no es especialmente adecuado para explotar el sol ni el viento. Lo que pasa es que la demanda es tan brutal y la inercia de las tecnologías pasadas aún tan grande, que lógicamente queda mucho tiempo aún de combustibles.

Desde luego, importar gas traído en barcos de EEUU, más caro y obtenido mediante técnicas antiecológicas como el fracking, no es la solución, pero tiene narices meter un tubo en el Báltico por culpa de los rifirrafes entre Rusia y sus antiguos satélites.

Lo que Alemania no es un país adecuado para la energía solar te lo puedo comprar, pero no sucede lo mismo con la eólica.

Actualmente en Alemania existen activas nueve centrales nucleares que suponen el 13% de la electricidad consumida en todo el país mientras que la energía eólica supone el 24% del consumo de electricidad total. Lo que es significativo, y de lo que debemos aprender los demás, es que en Alemania se cierren centrales nucleares para seguir dependiendo del antiecológico carbón, ya que el 36% de la electricidad en Alemania proviene de él. De ahí que sus emisiones de CO2 estén disparadas (el 78% del total de sus emisiones de CO2 provienen del carbón).

https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=DE

Ah, mirad Francia y sus emisiones de CO2 a la atmósfera y adivinad el motivo.

https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=FR

[Beneker]

La política energética alemana lleva siendo criticada desde hace tiempo, tomar este tipo de decisiones tan fundamentales para un país con el tema de Fukushima aun caliente fue un error y mas teniendo en cuenta la fuerza que están cogiendo "los Verdes" con una postura antinuclear y prorenovables basada mas en pensamientos desideraticos que en la realidad.

Estas decisiones solo ponen en evidencia que no hay una política europea común en temas tan importantes como la energía, cada país mira por lo suyo mucha veces sin tener en cuenta si perjudica a su socio comunitario de al lado. Por otro lado desde la UE llevan desde hace tiempo apoyando la interconexión entre los países miembros para reducir así la dependencia del exterior.

[Panzer Meyer]

El Ministerio de Defensa ruso ha decidido abandonar la compra en serie de los nuevos helicópteros de ataque Mi-28NM debido al precio.
https://www.interfax.ru/russia/651526

[Panzer Meyer]

Respecto al tema del Nord Stream 2 habrá que ver qué es lo que se ha firmado exactamente.
Por lo que parece la normativa europea se extenderá a los gasoductos de terceros países que atraviesen territorio europeo. Esto hará que el Nord Stream se vea afectado por esta normativa. También parece que o bien sólo podrá ser utilizado uno de los 2 Nord stream a la vez o que lo hagan al 50% de su capacidad y que Rusia no podrá abandonar el tránsito por Ucrania.
Estos días Gazprom ha perdido más de 3.000 millones en bolsa.

[alejandro_]

Estos días Gazprom ha perdido más de 3.000 millones en bolsa.

¿Dónde has leido eso? Las acciones están más o menos estables, y el beneficio en 2018 aumentó casí un 50%.

https://uk.reuters.com/article/us-russi ... KKCN1QA0YC

Por otra parte, es la mayor empresa de Rusia, con ingresos de 112.000 millones de $. Es evidente que si las acciones bajan un 2-3% pierde ese valor, pero de escasa importancia en comparación a la escala de empresa.

[Panzer Meyer]

Estos días Gazprom ha perdido más de 3.000 millones en bolsa.

¿Dónde has leido eso? Las acciones están más o menos estables, y el beneficio en 2018 aumentó casí un 50%.

https://uk.reuters.com/article/us-russi ... KKCN1QA0YC

Por otra parte, es la mayor empresa de Rusia, con ingresos de 112.000 millones de $. Es evidente que si las acciones bajan un 2-3% pierde ese valor, pero de escasa importancia en comparación a la escala de empresa.

En una página rusa (traduciendo a inglés). En el mercado de Moscú.
https://www.dialog.ua/business/172404_1550779441

[Antigono Monoftalmos]

Lo que Alemania no es un país adecuado para la energía solar te lo puedo comprar, pero no sucede lo mismo con la eólica.

Cierto, de hecho Alemania (y Dinamarca) están llenando sus costas del Mar del Norte de parques eólicos, a un ritmo tan elevado que están comprando componentes a otros países europeos, entre ellos a España.

[Brasidas]

Bueno, es más Dinamarca la que tiene gran cantidad de viento, al tener los estrechos (pasa como a España con Gibraltar). La mayor parte del territorio alemán creo que no es especialmente ventosa, salvo, me imagino, las grandes desembocaduras de ríos.

[Akeno]

Bueno, es más Dinamarca la que tiene gran cantidad de viento, al tener los estrechos (pasa como a España con Gibraltar). La mayor parte del territorio alemán creo que no es especialmente ventosa, salvo, me imagino, las grandes desembocaduras de ríos.

En Alemania actualmente hay cerca de 30.000 aerogeneradores instalados, principalmente en la mitad norte del país. Es el tercer país del mundo con mayor producción de energía eólica por detrás de China y EE.UU.

Obviamente el viento es bastante más fuerte y constante en el mar que en tierra y por ello se están instalando numerosos parques eólicos offshore en el Mar del Norte y el Báltico, como se ha comentado.

[RODRIGO1]

La política energética alemana lleva siendo criticada desde hace tiempo, tomar este tipo de decisiones tan fundamentales para un país con el tema de Fukushima aun caliente fue un error y mas teniendo en cuenta la fuerza que están cogiendo "los Verdes" con una postura antinuclear y prorenovables basada mas en pensamientos desideraticos que en la realidad.

Estas decisiones solo ponen en evidencia que no hay una política europea común en temas tan importantes como la energía, cada país mira por lo suyo mucha veces sin tener en cuenta si perjudica a su socio comunitario de al lado. Por otro lado desde la UE llevan desde hace tiempo apoyando la interconexión entre los países miembros para reducir así la dependencia del exterior.

Pienso exactamente lo mismo. Si esa decisión hubiera tomada en la Argentina o Brasil nos habrían tildado de bananeros. Salir de la vieja, confiable y criticada energía nuclear, que funciona 365 días al año, las 24 horas al día, por hipotéticas energías renovables que no aseguran esa disponibilidad permanente (la nuclear es energía de base, la eólocia y solar de punta) es una tontería política. Lo de Fukushima fue muy mal estudiado, el problema fue de diseño (no hicieron un paredón que frenase la ola de tsunami y eso inundó los equipos que apagaban el reactor), eso no tiene nada que ver con la seguridad de la energía nuclear, mucho menos en Alemania donde no hay tsunamis.

Los franceses, que en eso no son tontos, siguen apostando a lo nuclear, y China, India, EE.UU., Rusia, por algo será.

El día que los franceses apaguen sus reactores y los cambien por molinos de viento, ahí sí, diré que lo nuclear ya fue superado.

Yo con eso no estoy de acuerdo, Rodrigo. Alemania lleva mucho tiempo invirtiendo en energías renovables, y está llegando a unos niveles que no están nada mal para un país que no es especialmente adecuado para explotar el sol ni el viento. Lo que pasa es que la demanda es tan brutal y la inercia de las tecnologías pasadas aún tan grande, que lógicamente queda mucho tiempo aún de combustibles.

Desde luego, importar gas traído en barcos de EEUU, más caro y obtenido mediante técnicas antiecológicas como el fracking, no es la solución, pero tiene narices meter un tubo en el Báltico por culpa de los rifirrafes entre Rusia y sus antiguos satélites.

Si los alemanes contaran con energía propia, no estarían importando de RUsia, con los riesgos que ello conlleva. EL cambio ha sido muy abrupto. A nivel estratégico no fue muy pensado.

Saludos

[Segoviano]

Los rusos moviendo los camiones con ICBM RS-24 Yars por la circunvalación de Moscú.

https://mobile.twitter.com/ASLuhn/statu ... 9237006337



Simplemente es un día normal en Rusia .

[RODRIGO1]

Me imagino el diálogo: Querida, llego tarde, un misil intercontinental retrasó el tráfico.

Creo que sólo serviría de excusa en Rusia.

[Beneker]

Reflotando el Helge Ingstad.

http://www.outono.net/elentir/2019/02/2 ... e-ingstad/

[Segoviano]

[experten]

Bonito boquete que aún falta por verse mucha más raja, y luego la culpa era de Navantia....menuda cara.

[Beneker]

En el enlace que puse hay un canal de youtube que lo sigue en directo, por si alguien le interesa.

https://youtu.be/9AQ1fSm1evo

[Antigono Monoftalmos]

y luego la culpa era de Navantia....menuda cara.

Ya se sabe, los spaniards nunca han sabido de construcción naval desde la Armada Invencible y tal

[RODRIGO1]

y luego la culpa era de Navantia....menuda cara.

Ya se sabe, los spaniards nunca han sabido de construcción naval desde la Armada Invencible y tal

He llegado a leer en fuentes inglesas que España tenía costas poco propicias para generar marineros. LO que puede la ignorancia.

Saludos

[Panzer Meyer]

Joder. Han rajado la mitad del barco y todavía la culpa es del constructor.

[Segoviano]

El destructor estadounidense USS Donald Cook en el Bósforo está mañana. Detrás de el esta la fragata rusa RFS Admiral Essen.

[Beneker]

Dentro de la nave.
https://youtu.be/sDjglLPNJ-0