Friedland y Sharpsburg,

Toda la Historia Militar desde 1453 hasta 1900

Moderadores: Prinzregent, Mod.Aux.1


Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 19 Ene 2019 15:26

Hola a todos :D; un breve relato sobre estas dos acciones y sus muy diferentes resultados.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

En septiembre de 1862, un ejército de los Estados Unidos (Unión - Norte) bien equipado y entrenado enfrentó a un enemigo numéricamente inferior y mal equipado (Confederación - Sur) a través de un arroyo en Maryland. El terreno era en muchos aspectos similar a aquel en el cual un gran general en Europa ganó una gran batalla poco más de medio siglo antes. El comandante del ejército de los Estados Unidos debe haber estado familiarizado con esta batalla. Tal vez no pudo ver las similitudes. O, apurado y acosado por una miríada de preocupaciones antes de la batalla y perdido en "la niebla de la guerra", puede haberlo olvidado.

Por el motivo que sea, McClellan en Sharpsburg no logró obtener ganancias con el ejemplo que Napoleón ejecutó en Friedland. Como resultado, su magnífico ejército perdió otra batalla y la guerra no se ganó por casi tres años más, aunque, en ese día de septiembre de 1862, el Ejército de Virginia del Norte podría haber dejado de existir si Napoleón en lugar de McClellan hubiera comandado al Ejercito del Potomac.

Los teatros de estas dos batallas son tan similares, los actores principales y los resultados tan disímiles, que ilustran admirablemente los puntos señalados anteriormente, que el camino del pasado proporciona un cuadro para la guía del presente y que herramientas superiores se pueden opacar en manos de un artesano despreocupado o inepto. Ya existen excelentes informes críticos de Friedland y Sharpsburg y no se intentará agregarlos aquí. Pero debe contarse lo suficiente de sus historias para aclarar sus semejanzas y diferencias y para mostrar dónde "el pequeño Napoleón" falló al no aprender del gran Napoleón. Primero, consideremos los campos de acción, que son muy parecidos en sus implicaciones militares.

Características de ambos campos de batalla.

La localidad de Friedland se encuentra en un recodo del río AIle y, en 1807, dos carreteras principales llegaban hasta allí desde el oeste. Desde el acceso este había un puente de mampostería en el extremo este al cual llegaban varias carreteras. Un serpenteante arroyo de molino con orillas pantanosas dividió la llanura al oeste de Friedland en dos y, tras pasar por la ciudad, desembocaba en el río. Al norte de este arroyo, en un terreno algo más alto, a varias millas de Friedland, se encontraba el pueblo de Heinrichsdorf. En el tercer punto de este triángulo, del cual Friedland y Heinrichsdorf formaron los otros dos, estaba la aldea de Posthenen y entre aquí y el río, los bosques y la aldea de Sortlack, el primero se extiende una cierta distancia hacia el sur y el último hasta la orilla del río.

En la zona de Sharpsburg y mirando hacia el oeste se verá un terreno ondulado, salpicado de afloramientos rocosos y marcado por el valle del arroyo Antietam, del cual la batalla toma su otro nombre. También veremos cómo la orilla este del Antietam se eleva hacia colinas bastante empinadas y cómo la orilla oeste también tiene una pendiente hacia arriba. Se puede apreciar que una serranía apantalla Sharpsburg desde el este y no deja ver el río Potomac detrás de la ciudad. El campo de batalla está atravesado por una serie de caminos agrícolas, uno de los cuales se hizo famoso como "senda sangriento", y por las carreteras de Boonsboro y Hagerstown turnpikes que se encuentran en Sharpsburg.

Los puentes Upper, Middle y Burnside cruzaban el Antietam dentro del área de batalla y la corriente era vadeable en casi cualquier lugar a pesar de los bancos bastante altos a lo largo de la mayor parte de su longitud. Los muros de piedra dividían los campos en muchos lugares, lo que permitía cierta cubierta, pero las posiciones de artillería de la Unión en el lado este del Antietam tenían campos de fuego razonablemente despejados sobre la mayor parte de la posición de los confederados. Zonas boscosas se dispersaron aquí y allá, los cuales rodeaban al famoso campo de maíz a la izquierda de la posición de los Confederados, conocido como el los bosques Este, Norte y Oeste, que tuvieron su importancia en la batalla. La ruta de Hagerstown turnpike proporcionó una excelente línea de comunicaciones a lo largo de la posición Confederada.

Sharpsburg, al igual que Friedland, se encuentra en una curva del río, pero situado un poco más de una milla de la orilla propiamente dicha. Sin embargo, existe la misma oportunidad para que un ejército victorioso atrape a un enemigo, defendiéndose delante de la localidad, contra la población y el río, y lo destruya.

Imagen
Friedland...............................................................................

Imagen
Sharpsburg............................................................................

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

google adsense
Google
 

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Pablorojo el Sab 19 Ene 2019 19:46

Muy interesante comparación la del artículo que aportas, Tigre.. :dpm:

Como interesado en el estudio de la Guerra de Secesión, es discutible la afirmación de que el "Napoleón Americano" (el hipercauteloso Mc Clellan) perdió en Sharpsburg, aunque no ganó. En algun hilo del foro discutimos el tema hace años...si la batalla fue una victoria confederada o un empate (personalmente me inclino más por tablas).

En dicha época en West Point se estudiaba muy poca táctica y algo de historia militar, pero en gran parte por su cuenta muchos futuros oficiales estudiaban las campañas de Napoleón, así que muy probablemente Mc Clellan tenía conocimiento de Friedland, aunque dudo que el ejemplo hubiera podido doblegar su precavida personalidad.

Saludos.
"Cuando Stalin dice " bailen!! ", un hombre sensato baila."
Nikita S. Krushchev.

"Nadie respeta a un país con un mal ejército, pero todos respetan a un país con un buen ejército. Brindo a la salud del Ejército Finlandés !"
Josef Stalin. 1948.

1570. Ultramar mas de 500 mens (1)2001.Tener 3 reseñas (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Pablorojo
Starshiy Leytenant
Starshiy Leytenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 30 Mar 2006 21:09
Mensajes: 2701
Medallas: 4
Ab_SEGGM_rusia_a (fd)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 19 Ene 2019 20:43

Hola Pablo :D; antes que nada gracias por unirte y el aporte efectuado ,-). Si he leído acerca de Antietam y las interesantes conclusiones al respecto.......posiblemente sea como decís, pero (interpretando al autor a la distancia) creo que al decir perder significa la gran oportunidad de finalizar la guerra (aunque tambiés es discutible). Poniendo un ejemplo de entrecasa y futbol, cuando empatan el Real o el Barça con un equipo inferior, generalmente los titulares mencionan tal equipo "perdió" dos puntos. Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Pablorojo el Sab 19 Ene 2019 21:29

Sí, una gran oportunidad perdida, sobre todo porque McClellan se había enterado de casualidad (la famosa "lost Order", imprudentemente usada por un correo confederado para envolver unos cigarros), pero no se movió lo suficientemente rápído y perdió la oportunidad de destruir al ejercito de Lee ( salvado por la llegada in extremis de las tropas de Stonewall Jackson desde Harpers Ferry).
Por otro lado tuve la suerte de recorrer el campo de batalla de Antietam y corroborar que no es la mejor posición para defenderse contra un enemigo superior en numero....

Buen ejemplo futbolero. :dpm:

Saludos.
"Cuando Stalin dice " bailen!! ", un hombre sensato baila."
Nikita S. Krushchev.

"Nadie respeta a un país con un mal ejército, pero todos respetan a un país con un buen ejército. Brindo a la salud del Ejército Finlandés !"
Josef Stalin. 1948.

1570. Ultramar mas de 500 mens (1)2001.Tener 3 reseñas (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Pablorojo
Starshiy Leytenant
Starshiy Leytenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 30 Mar 2006 21:09
Mensajes: 2701
Medallas: 4
Ab_SEGGM_rusia_a (fd)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor APV el Dom 20 Ene 2019 12:03

Ciertamente no era el terreno más adecuado pero el ataque nordista fue muy mal ejecutado.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

1101.Ganador 1 vez (1)1501.Haber enviado 3 artículos (1)1560.Haber superado 12.000 pos (1)1608.Supera los 15000 ptos (1)2007.Mención especial (1)3050.Pregunta rápida acertada (1)3061.Mas de 50 post Jul. Ago. (1)3070.Post mensaje multiplo 10. (1)
APV
Primo Maresciallo dell'Impero
Primo Maresciallo dell'Impero
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mar 11 Abr 2006 23:46
Mensajes: 12573
Medallas: 8
Ac_otras_SPQR (ff)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 26 Ene 2019 15:06

Hola a todos :D; algo más.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

El telón se levanta en Friedland en una escena de gran actividad, algo confusa. El ejército ruso se retiraba ante el ejército napoleónico y parte de él ya cruzaba el Alle cuando su comandante, el General Bennigsen, vio una oportunidad de oro para enfrentarse y destruir a la vanguardia del enemigo. Napoleón, siguiendo su práctica habitual de mantener la punta de su espada en la espalda de su enemigo, había ordenado a los elementos de su ejército que persiguieran con toda la velocidad posible, sin prestar mucha atención a mantener sus unidades dentro de una distancia de apoyo entre sí.

El Cuerpo de Ejército del Mariscal Lannes llegó a las 03:00 horas en punto a la zona más alta al oeste de Friedland la mañana del 14 de junio de 1807 y encontró a Bennigsen en el acto de llevar a su ejército al otro lado del río. Bennigsen decidió atacar a Lannes antes de que llegaran otros elementos del ejército francés y comenzó a revertir el cruce del río, trayendo de vuelta a la orilla oeste la mayor parte de las tropas que acababan de cruzar. Había construido tres puentes de pontones para complementar el puente de mampostería en Friedland.

Lannes desplegó rápidamente su cuerpo a horcajadas en la carretera en Posthenen frente a la retaguardia rusa e inmediatamente envió un mensaje a Napoleón. Bennigsen no hizo ningún reconocimiento de las consecuencias y, por lo tanto, la información de Napoleón sobre la situación fue mejor desde el principio que la de Bennigsen. Ordenó a todas las tropas extendidas detrás de Lannes que se dirigieran a Friedland lo más rápido posible.

Mientras tanto, los rusos hicieron un esfuerzo para asegurar Heinrichsdorf, pero Lannes ya había ocupado el pueblo y sus tropas se enfrentaron a los rusos. Las escaramuzas continuaron durante la mañana, mientras Bennigsen reunió lentamente a su ejército en la orilla oeste del río y extendió sus líneas desde el bosque de Sortlack al norte, más allá del frente de Heinrichsdorf. Sus pérdidas durante este tiempo fueron algo más graves que las de Lannes debido a la mayor concentración de sus tropas.

Cerca del mediodía, el Emperador llegó al campo y lo estudió de manera relajada antes de formar su ejército, que estaba vertiéndose rápidamente en la llanura. Encontró que Bennigsen podía disponer de unos 60.000 hombres contra sus 80.000. Esto no le dio gran preponderancia, pero parecía poco preocupado, ya que dio las órdenes necesarias para desplegar sus unidades. La izquierda rusa estaba compuesta por cuatro divisiones al mando de Bagration y la derecha de tres divisiones al mando de Gorchakov, apoyada por cerca de dos tercios de la caballería. Napoleón estableció rápidamente el plan de atacar constantemente a la izquierda rusa, mientras tanto permitía que la derecha ganara terreno, hasta que pudiera cortarla de los puentes sobre el Alle y destruirla. Mientras tanto, si la izquierda fuera bastante maltratada al mismo tiempo, poco quedaría del ejército ruso como fuerza de combate. A las 15:00 horas en punto emitió sus órdenes y a las 17:00 horas en punto el ataque a la izquierda rusa avanzó.

Imagen
Friedland - 14 de junio de 1807...............................................................................
https://media.gettyimages.com/photos/ba ... iIbIMsNNo=

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 02 Feb 2019 14:03

Hola a todos :D; algo más.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

El Mariscal Ney dirigió a su famoso cuerpo, 30 cañones lo apoyaron y la artillería rusa disparando mientras avanzaba. La caballería rusa cargó contra su flanco, pero a su vez fue atacada por la caballería francesa. La fuerza de Ney siguió luchando contra el intenso fuego de las baterías rusas hasta que un contraataque de la Guardia Imperial Rusa los detuvo. Pronto las líneas francesas comenzaron a flaquear y retroceder. En esta coyuntura, la división de Dupont del cuerpo de Victor se acercó y lanzó su peso al esfuerzo francés, haciendo retroceder a los rusos y vertiendo el fuego de 36 cañones adicionales en sus atestadas formaciones y sobre la ciudad detrás de ellos. Friedland ahora estaba ardiendo. Los refuerzos rusos no lograron, volcar nuevamente la marea de la batalla a su favor. El asalto francés entero barrió hacia adelante, Dupont forzó su avance dentro de la localidad de Friedland en llamas a lo largo de la carretera a Koenigsberg.

Bennigsen ahora trató de salvar algo ordenando a su maltrecha ala izquierda que abriera fuego sobre Friedland donde aún no se estaba quemando y se retirara a través de los puentes. Cuando la mayoría de ellos pudieron cruzar, los puentes fueron volados. Durante la lucha con la izquierda rusa, Lannes y Mortier habían estado distrayendo a Gorchakov a la derecha, evitando que reforzara a la izquierda y defendiéndose de sus ataques.

Cuando Gorchakov vio cómo Friedland ardía y las tropas rusas de la izquierda volvían sobre el río en retirada, se echó hacia atrás, solo para ser recibido por Ney y Victor. Mientras Lannes y Mortier continuaban presionándolo por retaguardia. Su fuerza fue cortada en pedazos. Friedland estaba concluido. Las pérdidas de batalla rusas fueron más de 20.000. El ejército estaba completamente desorganizado y desanimado. La mayor parte de su equipo se había perdido. Bennigsen se retiró hacia Wehlau. El plan de batalla de Napoleón, concebido rápidamente y ejecutado hábilmente, le había ganado una gran batalla y la paz de Tilsit.

Si Bennigsen hubiera atacado a Lannes con más vigor, girando a su derecha para apoderarse de Heinrichsdorf, podría haber derrotado a Lannes y haberse retirado a salvo a Wehlau a lo largo de la orilla izquierda del Alle, antes de que Napoleón subiera con el resto de su ejército. En cambio, luchó contra un gran comandante desde la posición desventajosa de tener sus fuerzas apoyadas contra la curva de un gran río. Fue arruinado y su buen ejército virtualmente destruido. Los movimientos de Napoleón se caracterizaron, como de costumbre, por una gran velocidad de planificación y ejecución, originalidad y simplicidad de diseño, distribución cuidadosa de las fuerzas disponibles, ataque implacable y explotación despiadada de la victoria.

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Elessar el Dom 03 Feb 2019 0:59

Las similitudes son interesantes, para ser batallas en continentes muy distintos y casi a medio siglo de diferencia entre las dos. Me ha llamado la atención el tema, aunque no soy tan avezado en la guerra Civil, si he leído un poco más de las guerras napoleónicas, espero que me permitan participar.

Tigre escribió: Por el motivo que sea, McClellan en Sharpsburg no logró obtener ganancias con el ejemplo que Napoleón ejecutó en Friedland. Como resultado, su magnífico ejército perdió otra batalla y la guerra no se ganó por casi tres años más, aunque, en ese día de septiembre de 1862, el Ejército de Virginia del Norte podría haber dejado de existir si Napoleón en lugar de McClellan hubiera comandado al Ejercito del Potomac.

Los teatros de estas dos batallas son tan similares, los actores principales y los resultados tan disímiles, que ilustran admirablemente los puntos señalados anteriormente, que el camino del pasado proporciona un cuadro para la guía del presente y que herramientas superiores se pueden opacar en manos de un artesano despreocupado o inepto. Ya existen excelentes informes críticos de Friedland y Sharpsburg y no se intentará agregarlos aquí. Pero debe contarse lo suficiente de sus historias para aclarar sus semejanzas y diferencias y para mostrar dónde "el pequeño Napoleón" falló al no aprender del gran Napoleón.

Pablorojo escribió: En dicha época en West Point se estudiaba muy poca táctica y algo de historia militar, pero en gran parte por su cuenta muchos futuros oficiales estudiaban las campañas de Napoleón, así que muy probablemente Mc Clellan tenía conocimiento de Friedland, aunque dudo que el ejemplo hubiera podido doblegar su precavida personalidad.

Saludos.


Yo soy de creer que a pesar de las altas posibilidades, de que por las asignaturas de la West Point, se conocieran las campañas realizadas por Napoleón, estoy seguro de que al igual que hoy en día por medio de simuladores aéreos, se puede comprobar que el factor "persona" es muy importante en el actuar que pueden impedir una catástrofe aérea, lo mismo sucede con lo militar en cuanto a la comparación de Mc Clellan y Napoleón. Es decir, de que si pudieras simular la misma situación con más de 100 generales, probablemente muy pocos lograrían sacarle igual provecho que Napoleón. Con eso me refiero de que quizás la cuestión esta en decir que Napoleón al ser único y prodigioso en lo militar (como muchos coetánios lo afirman), si se le hubiese ubicado en la posición del general de la Unión, sin duda algunas es evidente que la habría ganado, pero a viceversa Mc Clellan no podría ganar ninguna de las dos batallas como el anterior lo habría hecho, tomando en cuenta lo que hizo en Sharpsburg. A pesar de ello, se que el estudio de tácticas usadas en el pasado puede hacer la diferencia, no obstante por las complejidades que suceden en tales momentos, solo los de mente fría conseguirían aplicar correctamente la solución aprendida. Sin embargo quedan muchas interrogantes al respecto.

¿Y si en ves de Mc Clellan hubiese estado Sherman, Grant o Meade, habría sido diferente el resultado?
Capaz que si, alguno de ellos por sus características... no obstante ¿Acaso todos estos generales juntos habrían igualado a Napoleón en sus batallas? Seria algo ya difícil de decir.

Por lo que todo se reduce a si Napoleón es un genio o Mc Clellan es demasiado precavido e inepto. Seria algo para discutir en verdad y espero ver la continuación de tu relato Tigre... :Bravo

Pablorojo escribió:Sí, una gran oportunidad perdida, sobre todo porque McClellan se había enterado de casualidad (la famosa "lost Order", imprudentemente usada por un correo confederado para envolver unos cigarros), pero no se movió lo suficientemente rápído y perdió la oportunidad de destruir al ejercito de Lee ( salvado por la llegada in extremis de las tropas de Stonewall Jackson desde Harpers Ferry).
Por otro lado tuve la suerte de recorrer el campo de batalla de Antietam y corroborar que no es la mejor posición para defenderse contra un enemigo superior en numero....


Los terrenos son similares, pero sus condiciones diferentes, habría que analizar si Napoleón hubiese decidido usar las mismas posiciones en caso de haber presentado batalla en Antietam, sabiendo que tenia superioridad numérica.

Pablorojo escribió: En algun hilo del foro discutimos el tema hace años...si la batalla fue una victoria confederada o un empate (personalmente me inclino más por tablas).


Si, un empate seria la mejor forma de decirlo, ninguno de los dos saco un beneficio en el sentido de terminar la guerra de forma decisiva.

Saludos :dpm:
“Muchos de los que viven merecen morir, y muchos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos”.
-Gandalf

“¡Español sois, sin duda! Y lo soy, lo he sido y lo seré mientras que viva,
y aun después de ser muerto ochenta siglos.”
Miguel de Cervantes en La gran Sultana

3001.Haber superado 200 post (1)
Avatar de Usuario
Elessar
Sargento
Sargento
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Mié 18 Feb 2015 21:17
Mensajes: 266
Ubicación: Ciudad de Panamá
Medallas: 1
Panama (pa)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 09 Feb 2019 14:12

Hola a todos :D; bienvenido Elessar y adelante con tus aportes ,-). Algo más.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

Sharpsburg fue otra historia. Aquí, el ejército confederado fue tomado en una curva del río por un ejército de la Unión más del doble de su tamaño. En la tarde del 16 de septiembre, el Cuerpo de Hooker del ejército de la Unión cruzó el arroyo Antietam por el Upper bridge y un vado cercano para hacer contacto con la izquierda confederada. La División de Hood avanzó hacia East Woods para encontrarse con Hooker, pero después de algunos combates, se vio obligada a retroceder y Hooker desplegó para renovar el ataque por la mañana. Su ataque, temprano el día 17, fue recibido por la línea de Jackson, que se extendía a través del campo de maíz entre, Hagerstown pike y el East Woods, pero hizo algunos progresos, lo que llevó a sus hombres bajo el fuego del comando de Early y la artillería de Stuart, que componían la izquierda Confederada en el West Woods. Hood vino en apoyo de Jackson y Hooker fue rechazado a través del campo de maíz.

El Cuerpo de Mansfield del ejército de la Unión, había tomado una dirección equivocada mientras avanzaba para apoyar a Hooker y atacó después de que Hooker había sido forzado a retroceder. A pesar del hecho de que Mansfield fue muerto cuando comenzó el asalto, el Cuerpo golpeó a los Confederados y, después de una sanguinaria lucha, los obligaron a retirarse del campo de maíz. El Cuerpo, ahora bajo el mando de Wiliams, estaba demasiado debilitado para continuar. A las nueve en punto, Sumner lideró la División de Sedgwick, en columna con el frente de brigada, contra la posición Confederada en el West Woods. No hizo ningún reconocimiento ni tomó precauciones con respecto a la seguridad de los flancos, pero penetró en el bosque solo para encontrarse con fuegos convergentes que le costaron 2.200 hombres en unos pocos minutos. Un contraataque confederado lo obligó a salir del bosque y, de nuevo, la batalla se extendió por el espantoso campo de maíz hasta el frente de North Woods. Aquí el ataque perdió impulso y las tropas de Sumner se detuvieron.

Las divisiones de French y de Richardson del Cuerpo de Sumner tenían la intención de formar parte de su ataque, pero se habían desviado demasiado hacia la izquierda. Estas unidades llegaron donde los Confederados estaban desplegados ante un camino de granja excavado en el terreno, obligándolos a volver a él, donde tomaron posición y lanzaron un fuego devastador sobre las filas de los atacantes. La izquierda de la Unión se extendió hasta que el fuego de enfilada logró lo que los asaltos frontales no habían logrado, a pesar de las grandes bajas en ambos lados. Se hizo necesario hacer retroceder la derecha confederada para enfrentar la amenaza en este flanco. Luego sucedió uno de esos errores fatales que probablemente ocurrirán en el calor de la batalla. El Comandante del Regimiento de Alabama que tenía esa parte de la posición dio la orden: "Sexto de Alabama, media vuelta: avanzar". Cuando las unidades adyacentes vieron la ejecución de esta orden, retrocedieron bajo un fuego mortal y los soldados de la Unión entraron en el "camino sangriento", todos menos unos 2.900 de ellos. Las pérdidas confederadas fueron mayores, pero los restos agotados volvieron a las nuevas posiciones y se reorganizaron.

Mientras tanto, Burnside había estado intentando cruzar el Antietam en el puente que ahora lleva su nombre. Una pequeña fuerza confederada mantuvo el extremo oeste del puente con éxito hasta el tercer asalto de Burnside, sin embargo, no se hizo ningún intento de vadear el mismo, aunque más tarde la División de Rodman cruzó más abajo. Lee había usado todas sus reservas para el momento en que los Confederados fueron expulsados del "camino sangriento" y había debilitado fuertemente su derecha para reforzar su izquierda. Ahora no podía reforzar su derecha para enfrentarse al avance de los hombres de Burnside. A las tres en punto, Cox, al mando de la fuerza de la Unión, en la orilla oeste del Antietam, atacó a 2.000 confederados en el flanco sur. Esta fuerza ya había retrocedido desde las cercanías del puente de Burnside hasta las alturas delante de Sharpsburg y Cox los empujó a las afueras de la ciudad. En este momento crítico, llegó el segundo "descanso" en la batalla, pero esta vez la diosa del azar sonrió a los confederados.

Imagen
Situación al 17 de septiembre de 1862...................................................

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _a.svg.png

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Pablorojo el Mar 12 Feb 2019 1:47

Tigre escribió:
Por el motivo que sea, McClellan en Sharpsburg no logró obtener ganancias con el ejemplo que Napoleón ejecutó en Friedland.


Bueno, un motivo que obviamente hay que tener en cuenta es el rial con el que tenían que vérselas. Bennigsen si bien era un general de bastante experiencia y ya más de 70 años de edad ( llegarìa a participar en grandes batallas como Borodino o Leipzig), no era precisamente una luminaria y sus movimientos fueron lentos, ya que al iniciarse la batalla tenía todavía superioridad numérica.

En cambio Mc Clellan se enfrentó nada menos que a Robert Lee, quien hizo una buena distribución de tropas, moviendo tropas desde su ala derecha a su ala izquierda a medida que las fue precisando....

En fin, era distinta la talla de sus adversarios....

SAludos.
"Cuando Stalin dice " bailen!! ", un hombre sensato baila."
Nikita S. Krushchev.

"Nadie respeta a un país con un mal ejército, pero todos respetan a un país con un buen ejército. Brindo a la salud del Ejército Finlandés !"
Josef Stalin. 1948.

1570. Ultramar mas de 500 mens (1)2001.Tener 3 reseñas (1)3003.Haber superado 1000 post (1)3054.Mas de 30 post meses  Jul (1)
Avatar de Usuario
Pablorojo
Starshiy Leytenant
Starshiy Leytenant
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Jue 30 Mar 2006 21:09
Mensajes: 2701
Medallas: 4
Ab_SEGGM_rusia_a (fd)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 23 Feb 2019 13:06

Hola a todos :D; algo más.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

Antes de la batalla, Lee había destacado una fuerza para tomar Harper's Ferry. Se encontró una copia de sus órdenes, las que fueron entregadas a McClellan, quien, por lo tanto, pudo perturbar el cronograma de Lee. Sin embargo, justo cuando Cox rechazaba al ala derecha de Lee sobre Sharpsburg, los Confederados de Harper's Ferry, bajo el mando de A. P. Hill, llegaron al campo de batalla y lo golpearon en el flanco, desorganizando su comando y expulsándolo de las alturas. Cox luego tomó posición en la orilla oeste del Antietam, cerca del puente de Burnside. Todos los asaltos a la posición confederada habían fallado y la batalla había terminado.

McClellan lanzó cinco ataques separados contra la posición Confederada. Hooker el 16, Hooker el 17, Mansfield (liderado por Williams después de la muerte de Mansfield), Sumner (incluido el ataque de la división de Sedgwick, liderada por Sumner, y el ataque de las divisiones de French y Richardson del cuerpo de Sumner, casi al mismo tiempo ) y de Burnside. Ningún reconocimiento precedió a ninguno de ellos. Estas tácticas le permitieron a Lee reforzar una parte de su línea desde la otra para enfrentar los ataques parciales. Usó a 6.000 hombres de su derecha para reforzar su izquierda. Después del exitoso ataque de la Unión sobre el "camino sangriento", Lee había agotado sus reservas. McClellan tenía los cuerpos de Franklin y Porter aún sin empeñarse sin escuchar las súplicas.

La caballería de Anton ociosa en el centro de su reserva, cuando debería haber estado cubriendo el flanco sur, donde podría haber advertido a McClellan acerca del acercamiento de A. P. Hill. McClellan debería haber lanzado un fuerte ataque en este flanco para cortar la retirada de Lee. El 17 de septiembre fue el día más sangriento de la guerra. Lee perdió más de 11.000 de los aproximadamente 40.000 hombres en su ejército, McClellan 15.000 de los más de 80.000 a su disposición.

El 18, Lee comenzó su pausada retirada a Virginia, después de haber defendido con éxito su posición contra una fuerza el doble de la suya, que no hizo ningún movimiento para seguirlo.

Imagen
Bajas confederadas en Sharpsburg.................................................................
http://www.civil-war.net/cw_images/files/antietam.htm

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)

Re: Friedland y Sharpsburg,

Notapor Tigre el Sab 02 Mar 2019 16:00

Hola a todos :D; bueno a modo de conclusión, una opinión del autor.......................

Friedland (Napoleón) y Sharpsburg (McClellan).

McClellan ha declarado que su plan de batalla "era ejecutar el ataque principal sobre la izquierda del enemigo y al menos crear una diversión a favor del ataque principal, con la esperanza de algo más, atacando a la derecha del enemigo y, tan pronto como sea posible, si uno o ambos movimientos de flanco fueran totalmente exitosos, atacar su centro con cualquier reserva que pudiera tener".

Ya hemos visto cómo se llevaron a cabo estos ataques y qué hizo McClellan con la reserva que tenía "a la mano". Su plan carecía de gran parte de la definición, la concentración de la fuerza y ​​la preparación para la explotación que caracterizaban a Napoleón. Pero, entonces, McClellan estaba cometiendo el error común de negarse a aprender de maestros anteriores y su mayor pecado, además, estaba en la ejecución, no en la planificación.

Entre otros principios de guerra violados por McClellan estaban los principios de la masa (de los cuales Napoleón era el exponente maestro) y la Economía de Fuerza. Pero no debe olvidarse que McClellan fue un soldado bien entrenado y competente, juzgado por Lee (generalmente reconocido como el mejor comandante de la guerra producido por ambos bandos) como el mejor general que se le opuso. McClellan había recibido medios superiores, pero olvidó cómo usarlos.

Imagen
George B. McClellan.................................................................
https://cdn.britannica.com/67/70667-004-59816C68.jpg

Fuente: The Lamp of Experience. Military Review. July 1942. Vol XXII Nro 85.

Saludos. Raúl M :carapoker:.
Avatar de Usuario
Tigre
Lieutenant General
Lieutenant General
Años miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del ForoAños miembro del Foro
Registrado: Dom 23 Dic 2007 3:29
Mensajes: 7530
Ubicación: Argentina
Medallas: 7
Argentina (ar)


Volver a Historia Militar Moderna y Contemporánea

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 78 invitados