La UE y la Defensa Europea

[Segoviano]

Jojo. Por mi pueden irse ahora mismo. Que no olviden llevarse la bandera.

[Lutzow]

En todo caso, no deberían pagar ellos? Pues ya saben donde tienen la puerta...

Saludos.

[Antigono Monoftalmos]

Pues sí, siendo inquilinos en las bases les tocaría abonar a ellos la factura del mantenimiento, y si se van, bueno, quedan dos bases muy majas para el "prometido futuro" Euro-Ejército....Angela y Emmanuelle, aprovechad

[Brasidas]

Estos tíos están de coña. Creo que a EEUU últimamente le pasa un poco como a RU, que vive en el pasado y no comprende cómo funcionan las cosas hoy en día.
Por mi parte, no sólo no les pagaría, si no que, si no nos pagan ellos a nosotros, ya pueden llevarse sus bases enteritas. Ya las echarán de menos cuando no tengan una buena instalación en la entrada del Mediterráneo.

[Beneker]

La nueva líder alemana sugiere la construcción de un “portaviones europeo”.

https://www.defensa.com/otan-y-europa/n ... es-europeo

[Segoviano]

La nueva líder alemana sugiere la construcción de un “portaviones europeo”.

https://www.defensa.com/otan-y-europa/n ... es-europeo

Recuerdo que cuando se canceló la venta de los Mistral (antes de concretarse a su vez la venta a Egipto) una de las propuestas de las que se habló era la de que la UE comprase ambos buques.

[Lutzow]

Diseñar un portaaviones no es lo mismo que hacerlo con aviones, donde según la capacidad económica de cada país se pueden adquirir 50, 100 o 200 unidades... Un portaaviones con proyección estratégica es muy caro, ¿cuántos países de la UE podrían permitírselo? Tendría sentido si existiese una verdadera política exterior y de Defensa común, pero por ahora se está lejos de llegar a ello...

Saludos.

[Brasidas]

Mucha utilidad no tiene. Un portaaviones es un arma ofensiva. A una Europa sin ambiciones en el exterior, cuya misión es básicamente defensiva, no le sale a cuenta, dado lo mucho que cuesta.
Veo más interesantes otras armas disuasorias como los submarinos, o un buen sistema de defensa antiaérea en la onda de los Patriot americanos y los S-400 rusos, que meterse en portaaviones.

Además, como ya he dicho otras veces, creo que en breve le podremos comprar los suyos a cierto país que los venderá a precio de saldo...

[experten]

La nueva líder alemana sugiere la construcción de un “portaviones europeo”.

https://www.defensa.com/otan-y-europa/n ... es-europeo

La misma que tenía un puñados de EF´s operativos de su total.

Echaros unas risas a su costa. Para lo que le queda en el convento, se caga dentro.

[Antigono Monoftalmos]

La nueva líder alemana sugiere la construcción de un “portaviones europeo”.

https://www.defensa.com/otan-y-europa/n ... es-europeo

¿Solo uno?

[Madera]

¿Sería un portaaviones europeo propulsado por energía nuclear o eólica?

[Segoviano]

Sin duda será un nuevo hito para la UE si se vuelve al uso de la vela .

[Antigono Monoftalmos]

Sin duda será un nuevo hito para la UE si se vuelve al uso de la vela .

Yo soy más partidario del retorno al remo, sobre todo si se opera en el Mediterráneo. Será saludable que los países europeos recuperen las penas de galeras en sus códigos penales, con flautista griego y cómitre turco incluido...sobre todo para chorizos de guante blanco

[Lutzow]

No escribáis chorradas hombre, para el Mediterráneo nada mejor que un portaaviones propulsado por placas solares...

Saludos.

[Beneker]

Según dice la noticia lo plantea como un programa parecido al FCAS, el cual sino recuerdo mal Francia ya dijo que tendria una versión embarcada que presumiblemente solo usaran ellos. Teniendo en cuenta que planean que la primera versión este para 2040/2045, no se como llegara el Charles de Gaulle a esa fecha y mas viendo los problemas que tiene desde sus inicios.

[cv-6]

Mucha utilidad no tiene.

¿Cómo que no? Cumple con la única misión realmente importante de las fuerzas armadas (al menos desde el punto de vista de la mayoría de los políticos, que son los que deciden estas cosas): Darle trabajo a la industria de armamento.

[Brasidas]

Pues también es verdad

De todas formas hay muchas industrias ya desarrolladas que necesitan pedidos para tener trabajo. Mismamente en España se pueden pedir submarinos. O a la compañía Eurofighter le puedes encargar un nuevo caza... Será por cosas. Meterse en portaaviones es meterse en un pozo sin fondo de dinero, con un retorno muy pequeño para un actor como la UE.

[fco_mig]

De todas formas hay muchas industrias ya desarrolladas que necesitan pedidos para tener trabajo. Mismamente en España se pueden pedir submarinos. O a la compañía Eurofighter le puedes encargar un nuevo caza... Será por cosas. Meterse en portaaviones es meterse en un pozo sin fondo de dinero, con un retorno muy pequeño para un actor como la UE.

Salvo si se trata de la UE en sí misma.
Desde luego, un portaaviones para la marina francesa, pase. Pero uno y gracias. Para Gran Bretaña, ya le viene grande, casi lo mismo reza para Alemania. El resto casi no vale la pena mencionarlos. Pero si algún día la Unión Europea como tal tiene una política de defensa común, necesitará de todo: portaaviones incluidos (así, en plural).

[Panzer Meyer]

El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución en la que se nombra a Rusia como la principal fuente de desinformación.
http://www.europarl.europa.eu/news/en/p ... propaganda

[Lutzow]

No creo que a nadie le pille por sorpresa...

Respecto a los portaaviones, es como empezar la casa por el tejado, primero habría que tener una política común de Defensa (muy complicado hoy en día), solo entonces tendría sentido diseñar y construir portaaviones...

Saludos.

[Segoviano]

Lutzow, mejor que no leas esto


https://elpais.com/elpais/2019/03/14/ci ... rsoc=TW_CM

[Lutzow]

Qué va, nos debe poner sobre alerta, los bárbaros del Este ya nos invadieron hace 4.000 años y quieren repetir la jugada ahora que estamos medio civilizados...

Saludos.

[Antigono Monoftalmos]

Lutzow, mejor que no leas esto


https://elpais.com/elpais/2019/03/14/ci ... rsoc=TW_CM

Pero ¿ésto no lo desmintieron posteriormente?

[Beneker]

Lutzow, mejor que no leas esto


https://elpais.com/elpais/2019/03/14/ci ... rsoc=TW_CM

Por si interesa.

https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/ ... 77843.html

[Brasidas]

Respecto a los portaaviones, es como empezar la casa por el tejado, primero habría que tener una política común de Defensa (muy complicado hoy en día), solo entonces tendría sentido diseñar y construir portaaviones...

Completamente de acuerdo.

E incluso una vez desarrollada una política de defensa común, con unidades bajo bandera europea y un mando coherente, aún sería muy discutible la relación coste-beneficio que da un portaaviones para una potencia como Europa, sin ambiciones de proyección exterior. No estamos en el siglo XIX.

[Lutzow]

Bueno, siempre nos quejamos de lo poco que pinta Europa en el mundo siendo la UE la primera potencia económica, si algún día se diese una unión efectiva sí sería el momento de proyectar nuestro poder en todo el orbe, no por ambición sino por intereses, y para ello el único modo es tener muchas bases (complicado y caro) o portaaviones...

Saludos.

[Antigono Monoftalmos]

Es que, cuando se dé la unión efectiva, habrá muchos frentes que cubrir. Solo en el sector naval, tendríamos que operar en el Mediterráneo, el Atlántico, el Báltico, el Ártico, el Mar Negro, Mar del Norte...y no sé si me dejo alguno

[fco_mig]

Es que, cuando se dé la unión efectiva, habrá muchos frentes que cubrir. Solo en el sector naval, tendríamos que operar en el Mediterráneo, el Atlántico, el Báltico, el Ártico, el Mar Negro, Mar del Norte...y no sé si me dejo alguno

Te olvidas de los intereses de Francia en el Indico y Pacífico (Reunión, Nueva Caledonia...) y el Caribe (Guayana Francesa).

[Antigono Monoftalmos]

Y los de España en las Canarias, o Portugal en las Azores y Madeira...por eso dije que me olvidaba de alguno

[fco_mig]

Esos ya los cubre el Atlántico.