Mapa interactivo del voto en Ucrania, se puede ver en que regiones es fuerte cada candidato.
Por cierto, ¿se ha dado alguna explicación de por qué los residentes ucranianos en Rusia no pueden votar? No se ha dicho gran cosa.
Moderador: JackHicks236
Mapa interactivo del voto en Ucrania, se puede ver en que regiones es fuerte cada candidato.
No. Pero mi imagino la razón y tendrían que ver con las opciones del Presidentes de ser reelegido.alejandro_ escribió:Mapa interactivo del voto en Ucrania, se puede ver en que regiones es fuerte cada candidato.
Por cierto, ¿se ha dado alguna explicación de por qué los residentes ucranianos en Rusia no pueden votar? No se ha dicho gran cosa.
¿Qué equipo? ¿BMP-1 y autopropulsados de los años 70?Me refiero al ejercito de Tierra, Ucrania a día de hoy tiene activos como 200.000 soldados, y casi 1 millón de reservistas con experiencia en el donbas con capacidad de activarlos muy rápido si fuese necesario, a eso súmale todo al hardware (equipos) que han estado renovando, actualizando año tras año.
En 2017 la disponbilidad de los EF-2000 alemanes era del 52%, una cifra normal. Además de que es un modelo mucho más moderno que los Su-27 y MiG-29 heredados de la URSS y modernizados en Ucrania..Alemania hace poco tenía solo un puñado de EF de toda la flota con capacidad de activarlos inmediatamente, no creo que su fuerza terrestre esté en mejores condiciones...
No es lo que indican los números.Yanukovich terminó de darle la puntilla al ejército y de eso estaba al tanto Putin; Crimea fue un paseo para él.
La dirección de tiro se mantiene, y la cámara térmica se añade al periscopio existente. Es una modernización bastante simple.pero al menos en los T-80 y T-64 iba modernización de la protección pasiva, instalación de cámara térmica y visión nocturna, sistemas de comunicación y navegación por satélite, y me suena que nuevo sistema de tiro.
Pero es que el T-90 es una evolución de los T-72BU. De hecho se cambió el nombre por razones comerciales. El ejemplo que pones es de 1992, cuando empezó la producción de T-90, y estamos en 2019. Si UVZ fabricase ahora T-90 como los de 1992 sería indudable que tiene problemas.Mismo Rusia, con los primeros T-90, aprovechó cascos de los T-72...esto es común y corriente, tirar de lo que ya tienes y puedas aprovechar.
¿Cómo que la producción era pequeñísima? Antes por lo menos se producían Antonov, BTR-3 y BTR-4 ¿Qué se produce ahora? Si se ha importado material soviético de Europa del Este.Hombre, la producción antes o no existía o era pequeñisima, luego es lógico que haya aumentado exponencialmente o como le quieres llamar. No creo que nadie pueda negar que hoy en día la industria más importante de Ucrania es la militar, la cantidad de material entregado (nuevo+modernizado+reparado) es muuuuy grande, cada poco tiempo se distribuyen nuevas partidas de material de todos los tipos, no solo tanques.
Ahora es difícil calcular cuántos ucranianos viven en Rusia, pero hay cifras de hasta 3 millones. Incluso si no votan todos y la participación es comparable a la de la primera vuelta (63,5%), son un factor muy a tener en cuenta. Me sorprende que no se haya protestado por ello.No. Pero mi imagino la razón y tendrían que ver con las opciones del Presidentes de ser reelegido.
Panzer Meyer escribió:Bueno. También estamos financiando grupos terroristas en Oriente Medio y no veo a nadie protestar.
Y si nos vamos 40 años atrás, Europa nos financió cuando éramos unos muertos de hambre y tampoco nadie decía nada.
Y a quien no le guste Europa y su forma de hacer las cosas siempre puede irse a Rusia y así financiar dictaduras. Que igual es mejor.
Quizás deberías mejorar tu comprensión lectora, porque yo no dicho que fuese bien sino que iba mejor.Y en cuanto a Alejandro y su eterna cruzada por defender lo indefendible de como Ucrania iba bien hasta la llegada del Maidán, voy a poner lo mismo que dije el otro dia pero por alguna razón parece que me confundi y lo escribí en otro lugar del foro.
Esa modernización se tuvo que interumpir por la crisis económica. Además tampoco dio muy buen resultado porque el chasis estaba sobrecargado. Por ello no se ha vuelto a adquirir. Claro que es mejor echarle la culpa a Yanukovich o YuschenkoLa modernizacion de los tanques T 64 a la variante Bulat se cancelo antes de llegar a las cien unidade
Falso, tenía aviones operativos y se volaba una cantidad de horas similar a la actual. Tras el Euromaidan las horas aumentaron, pero han vuelto a bajar.la fuerza aérea apenas tenia aviones y helicópteros operativos,
Pues seguir todo lo que quieras, pero añade números. Por ejemplo, aviones producidos antes de Maidan (<2014) y después:así puedo seguir todo el dia dando ejemplo de lo que me recuerdo o he leído ya hace bastante tiempo,
Gracias por el análisis. Sin duda todos los países europeos se rearman masivamente, hasta el punto de que la OTAN ha pedido que se baje el gasto militar al 2%, especialmente Alemania. Tampoco es plan convertirse en Corea del Norte.y que bastaba con estar metidos en una alianza o que ya no eran necesarios los ejércitos y ahora desde la invasión del Crimea todo el este europeo esta armandose como sea o recuperando sus viejas fabricas e infraestructuras de otros tiempos o invirtiendo mas en defensa,
[/quote][/quote]o que el los BTR 4 iraquíes fueron cancelados los pedidos y rechazados los que ya estaban hechos por falta de calidad y ruptura en los cascos o infraestructuras de los vehículos
Y si nos vamos 40 años atrás, Europa nos financió cuando éramos unos muertos de hambre y tampoco nadie decía nada.
Mi conclusión es que tienes un profundo desconocimiento de la historia de Europa del Este, especialmente la CEI. Polonia y Ucrania tenían cierta comparación en 1991, pero posteriormente hubo importantes diferencias, como por ejemplo:Y en el mismo se veía claramente cómo Polonia, que había optado desde un principio por la integración en Europa, está muchísimo mejor que Ucrania que no ha roto lazos con Rusia hasta hace 4 días. ¿Cuál es la conclusión?
No mientas, tú lo que has puesto es que los españoles eramos unos muertos de hambre.Sobre cómo los españoles nos comíamos los mocos antes de la entrada en la CEE, yo también te he puesto datos. Pero como chocan con los tuyos pues no son válidos. Lo habitual.
Tras la disolución de la URSS, Ucrania estaba por encima de Polonia, esto dicho por gente que lo conocía de primera mano. Los paises pertenecientes a la URSS gneralmente vivían mejor que los satélites del Este a excepción quizás del RDA que se podía comparar. Pero Polonia no.alejandro_ escribió:Mi conclusión es que tienes un profundo desconocimiento de la historia de Europa del Este, especialmente la CEI. Polonia y Ucrania tenían cierta comparación en 1991, pero posteriormente hubo importantes diferencias, como por ejemplo:Y en el mismo se veía claramente cómo Polonia, que había optado desde un principio por la integración en Europa, está muchísimo mejor que Ucrania que no ha roto lazos con Rusia hasta hace 4 días. ¿Cuál es la conclusión?
a) Ucrania estaba integrada dentro de un sistema económico que fue disuelto, con el caos que trajo.
b) El proceso de privatización en Ucrania y otros repúblicas de la exURSS fue una auténtica estafa, con oligarcas que se hicieron con el control de los principales recursos y empresas.
c) En Polonia había habido 40 años de comunismo, por lo que la gente todavía mantenía cierta familiaridad con el capitalismo.
Todo ésto no tiene nada que ver con Rusia, y quizás es por lo que los ucranianos están hartos de políticos y votan a humoristas. La cosa no es de ayer, en 1991 Kravchuk prometía que en unos años Ucrania sería comparable a la Reino Unido o Alemania.
Por otra parte, la renta por cápita en Rusia es comparable a la de otros países de la UE, como Rumanía o Bulgaria. Antes de la devaluación del rublo lo era a la de Polonia. Actualmente es varias veces superior a la de Ucrania.
Yo tengo los años suficientes como para opinar, ando en la cuarentena. España tenía problemas antes de la entrada en la UE, no es que ahora hayamos dejado de tenerlos, pero la llegada masiva de fondos comunitarios expolearon las infraestructuras básicas, pasamos de ser un pais con carreteras de segunda regional (yo soy gallego y sé como eran las carreteras por mi zona) a tener carreteras y autopistas de primer ordén. Esto se vió reflejado en instalaciones sanitarias y de toda índole, aunque por el camino también sirviese para la realización de obras inencesarias.No mientas, tú lo que has puesto es que los españoles eramos unos muertos de hambre.Sobre cómo los españoles nos comíamos los mocos antes de la entrada en la CEE, yo también te he puesto datos. Pero como chocan con los tuyos pues no son válidos. Lo habitual.
Creo que por respeto al foro y muchos de sus participantes deberías poner un enlace que explique
a) Que en 1979 los españoles eramos "unos muertos de hambre".
b) Que "la UE nos financió y nadie decía nada".
¿De verdad crees que en Uzbekistán o Tayikistán se vivía mejor que en Hungría?Tras la disolución de la URSS, Ucrania estaba por encima de Polonia, esto dicho por gente que lo conocía de primera mano. Los paises pertenecientes a la URSS gneralmente vivían mejor que los satélites del Este a excepción quizás del RDA que se podía comparar. Pero Polonia no.
Yo es que sigo esperando el enlace de Panzer Meyer donde dice que los españoles eramos unos muertos de hambre, no que hubiese carreteras de segunda y pocas autopistas.España tenía problemas antes de la entrada en la UE, no es que ahora hayamos dejado de tenerlos,
No sé esos paises, pero Ucrania estaba por encima de Polonia. Esto contado por gente Ucraniana que conocía Polonia de antes del 91 y lo conoce ahora, y el cambio tanto de Polonia como de Ucrania han divergido en sentido contrario. No creo que me mintiesen, además es lógico. La metrópoli era la URSS, y los paises más importantes eran Rusia y luego Ucrania.alejandro_ escribió:¿De verdad crees que en Uzbekistán o Tayikistán se vivía mejor que en Hungría?Tras la disolución de la URSS, Ucrania estaba por encima de Polonia, esto dicho por gente que lo conocía de primera mano. Los paises pertenecientes a la URSS gneralmente vivían mejor que los satélites del Este a excepción quizás del RDA que se podía comparar. Pero Polonia no.
Tu mensaje original, supongo que no hace falta explicar 2019-40:Y yo estoy esperando a que tú me digas dónde he puesto que yo esté hablando del año 1979.
Ve a la década anterior, que es cuando España empezó a pedir el ingreso en la CEE.
O si quieres ve a la década de los '50 a ver la ayuda de Estados Unidos.
Creo que el hilo va sobre Ucrania y el conflicto en Crimea, no sobre la España pre-CEEalejandro_ escribió: Ya sabes, por respeto al foro y muchos de sus participantes deberías poner un enlace que explique
a) Que en 1979 los españoles eramos "unos muertos de hambre".
b) Que "la UE nos financió y nadie decía nada".
Pido disculpas por la parte que me toca.Antigono Monoftalmos escribió:Creo que el hilo va sobre Ucrania y el conflicto en Crimea, no sobre la España pre-CEEalejandro_ escribió: Ya sabes, por respeto al foro y muchos de sus participantes deberías poner un enlace que explique
a) Que en 1979 los españoles eramos "unos muertos de hambre".
b) Que "la UE nos financió y nadie decía nada".
Tampoco he dicho que ahora todo sea maravilloso pero Alejandro siguer erre que erre o como si diera a entender el que si se mantenia el estatus anterior todo iria de perlas.Panzer Meyer escribió:De nuevo, y van..., Alejandro recurre a la broma, menosprecio, sarcasmo, tergiversación... cuando algo choca con su argumentario.
En ningún momento a lo largo de todo el hilo yo he dicho que Ucrania sea algo maravilloso en temas de transparencia y falta de corrupción. Que tú te hayas montado esa idea en tu cabeza me parece bien. Pero no la pongas en mi boca.
Sobre la falta de confianza que despierta el actual Presidente ucraniano, precisamente las Democracias están para eso. Para que si algo no te gusta, lo puedas apartar en las siguientes elecciones. En las dictaduras eso no pasa.
Y Ucrania, a pesar de algunos, está luchando por acercarse a la Europa democrática.
Sobre la situación económica actual ucraniana tal vez sea el resultado de haber sido el último país en salir, o estar intentando salir, de la influencia de Rusia. Tú mismo pusiste un gráfico comparativo entre Ucrania y Polonia desde la desintegración de la URSS hasta la actualidad. Y en el mismo se veía claramente cómo Polonia, que había optado desde un principio por la integración en Europa, está muchísimo mejor que Ucrania que no ha roto lazos con Rusia hasta hace 4 días. ¿Cuál es la conclusión?
Sobre cómo los españoles nos comíamos los mocos antes de la entrada en la CEE, yo también te he puesto datos. Pero como chocan con los tuyos pues no son válidos. Lo habitual.
AVISO DE MODERACIÓNAntigono Monoftalmos escribió:Creo que el hilo va sobre Ucrania y el conflicto en Crimea, no sobre la España pre-CEEalejandro_ escribió: Ya sabes, por respeto al foro y muchos de sus participantes deberías poner un enlace que explique
a) Que en 1979 los españoles eramos "unos muertos de hambre".
b) Que "la UE nos financió y nadie decía nada".
Pues no aparecen muchas noticias al respecto últimamente. lo último que he leído, que tampoco es del juicio en si, es este comunicado del 3 de abril de la Corte Europea de derechos Humanos.experten escribió:Que se sabe del juicio sobre el MH-17? la fase de instrucción si no terminó, debería estar próxima a terminarse y con ello fijar fecha para el juicio....