Franco y Gibraltar en 1940
- Detalles
- Escrito por Rafa.Rodrigo (kappo)
El dominio sobre el tráfico marítimo que cruzaba por el Estrecho de Gibraltar fue una de las prioridades del Ejército español durante muchos años. Con las baterías situadas en la zona del Protectorado de Marruecos, unidas a las de Ceuta y la zona de Tarifa se tenía la opción de cerrar el tránsito de buques de guerra de otras naciones si así se quisiese. Si bien la artillería de costa en la España de posguerra necesitaba de sustanciales mejoras, lo cierto es que entre las baterías desplegadas y el uso de la fuerza aérea se podría bloquear el paso por el Estrecho si así hubiese sido necesario. Sin embargo, la base británica en Gibraltar representaba un importante escollo en ese objetivo, por lo que en caso de que España participase en la Segunda Guerra Mundial sería necesaria su neutralización y captura.
Los planes sobre un ataque al Peñón siempre estuvieron presentes en el Estado Mayor español. Así, en septiembre 1935, unas maniobras militares británicas para defenderse de un ataque por parte española provocó que el Estado Mayor realizase un plan de ataque sobre Gibraltar que fue presentado a Franco, entonces jefe del Estado Mayor, en diciembre de 1935[1]. En mayo de 1939 el general Pedro Jevenois, autor de varios informes durante los años anteriores sobre el Peñón como el “Proyecto de defensa del Estrecho de Gibraltar” y “Plan de defensa de la costa Sur”, fue nombrado presidente de la Comisión de Defensa de la Costa Sur. Varios de los miembros de esta comisión fueron enviados a Alemania durante el verano de 1939 para estudiar de primera mano las fortificaciones de la antigua frontera checa, la línea Bohemia, y las impresionantes defensas de la Línea Sigfrido.
Documento secreto que muestra la artillería de costa en el Estrecho en 1940
Fuente: AMC-FV: 117-181
Rumanía, 1944 El martillo de Stalin golpea los Cárpatos
- Detalles
- Escrito por Rafa
En abril de 1944, el Heeresgruppe Südukraine de Ferdinand Schörner se encontraba en una situación crítica, asfixiado por el imparable empuje del Ejército Rojo desde el este y abocado a definir sobre la marcha nuevas líneas de contención que permitieran, al menos, ganar tiempo y planificar un repliegue organizado hacia el corazón del Reich. Aquella primavera, la apisonadora soviética puso sus ojos en la Rumanía de Antonescu y, concretamente, en los pozos petrolíferos de Ploieşti, una de las pocas fuentes de combustible que aún nutría a la Panzerwaffe.
La necesidad imperiosa de conservar las plantas de crudo rumanas obligó a Hitler a enviar al reino algunas de sus mejores unidades, sobresaliendo la Grossdeutschland de Hasso von Manteuffel, el «barón Panzer», quien, partiendo de los principios de movilidad y maniobrabilidad, conseguiría frenar el avance del II Frente Ucraniano de Konev en Moldavia y Besarabia. Esta importante victoria táctica perdería valor en agosto cuando, dispuestos a rendir Rumanía –país clave en términos geoestratégicos para el futuro dominio de los Balcanes– los frentes ucranianos de Malinovskii y Tolbukhin acometieron la Segunda Ofensiva de Iaşi-Chişinău.
Resueltos los problemas de aprovisionamiento, derivados del excesivo estiramiento de las vías de suministro durante 1943 y 1944, y lanzada el mes anterior la decisiva Operación Bagration –clave para que el OKH decidiera retirar del reino formaciones de peso como la propia Grossdeutschland–, la STAVKA concedió absoluta prioridad a la campaña rumana movilizando para su ejecución cerca de un millón de hombres, mil cuatrocientos carros de combate, mil ochocientos aviones y dieciséis mil piezas de artillería. La insostenible presión militar soviética, unida a las precarias condiciones en que se hallaban los defensores germano-rumanos –en inferioridad numérica y con una fuerza acorazada muy limitada–, terminaron precipitando la caída de Antonescu y desencadenando un giro político que abriría al Ejército Rojo las puertas de Ploieşti, los Cárpatos y Transilvania.
Leer más: Rumanía, 1944 El martillo de Stalin golpea los Cárpatos
Ambrosio Spínola y el ejército de Felipe III, 1569-1621
- Detalles
- Escrito por Rafa
| Autor : | Retortillo Atienza, Asunción |
| Director: | Borreguero Beltrán, Cristina |
| Entidad: | Universidad de Burgos. Departamento de Historia, Geografía y Comunicación |
| Fecha de lectura/ defensa: | 2016 |
| Resumen : | La presente Tesis Doctoral estudia la figura del genovés Ambrosio Spínola desde su nacimiento en 1569, hasta la muerte del rey Felipe III en 1621. Esta biografía de uno de los personajes más importantes de la Historia de España en la primera mitad del siglo XVII llena el vacío existente en el estudio del gobierno de Flandes por parte de los archiduques Alberto e Isabel. El mismo ofrece una novedosa perspectiva de las relaciones entre las cortes de Madrid y Bruselas analizada desde el punto de vista de la participación del militar italiano en los principales acontecimientos políticos y militares sucedidos en Europa en esa época. Ambrosio Spínola como maestre de campo general del ejército español en Flandes y Superintendente de la Hacienda del mismo participó, organizó y dirigió todas las campañas militares de ese periodo en la guerra de los Ochenta Años y en el posterior conflicto de la guerra de los Treinta Años. |
| Palabras clave: | Ambrosio Spínola Guerra de los Ochenta Años Ejército de Flandes Guerra de los Treinta Años Guerra del Palatinado Eighty Years' War Army of Flanders Palatinate War Thirty Years' War |
| Materia: | España-Historia Spain-History |
| Derechos: | Este documento está sujeto a una licencia de uso Creative Commons, por la cual está permitido hacer copia, distribuir y comunicar públicamente la obra siempre que se cite al autor original y no se haga de él uso comercial ni obra derivada |
Leer más: Ambrosio Spínola y el ejército de Felipe III, 1569-1621
Un vasco en Waterloo.
- Detalles
- Escrito por gvergarapv
Habitualmente la mayoría de los artículos que escribo se desarrollan en el marco histórico de los Países Bajos españoles, es decir entre 1556 y 1714.
Fuera de estas fechas, la presencia española en los Países Bajos es muy pequeña, ni siquiera se dejó una huella genética que aún hoy permitiese asociar a España con estas tierras.
Sin embargo, que esta presencia fuera escasa no quiere decir que fuese nula. España mantuvo su influencia global durante muchos años aún, conservando territorios en todo el mundo y participando en muchos de los conflictos bélicos que se desarrollaban entre las potencias europeas.
Así pues, en muchos episodios en los que inicialmente se podría pensar que no participó nuestro pueblo es posible encontrar esa “pequeña” representación española que de una forma u otra participó en la construcción del mundo moderno y contemporáneo.
La enfermedad en la Guerra de Independencia Americana
- Detalles
- Escrito por Triton
La batalla de Lexington
A medida que ha evolucionado la naturaleza de la guerra, los ejércitos se han enfrentado a diversos retos. Uno de los retos que está siempre presente, pero es a menudo subestimado, es el aspecto humano de la guerra. Más concretamente, el mantener la salud del soldado. El éxito de un jefe descansa al final en la capacidad de sus soldados para realizar la misión. Y esta capacidad es debilitada por la enfermedad.
La sobrecarga de las bajas debidas a la enfermedad tiene un efecto devastador en la eficiencia de las unidades. Desde el principio de la historia hasta el pasado más reciente los ejércitos han tropezado con enormes problemas por el calor, el frio y las enfermedades transmisibles. De esto se puede poner como ejemplo la epidemia que detuvo el avance de los hunos en el 425 A.C. cuando se dirigían a conquistar Constantinopla, los 300.000 cruzados reducidos a 20.000 en poco más de dos años más por hambre y enfermedad que por los sarracenos, el ejército de Napoleón diezmado en su retirada de Moscu en 1812 por el frio extremo y el tifus epidémico o el enorme número de bajas que sufrió el ejercito de los USA en la Segunda Guerra Mundial debidas únicamente a enfermedades transmitidas por artrópodos.
Las pérdidas de personal en tiempo de guerra debidas a la enfermedad varían, dependiendo de una serie de factores: La influencia del jefe, la intensidad del conflicto, el periodo de tiempo que el soldado esta en combate, la amenaza médica, el grado de instrucción y experiencia del soldado, la cohesión de la unidad, y las condiciones de vida.
Leer más: La enfermedad en la Guerra de Independencia Americana
Página 7 de 70
